Введение

Современная Россия — это неолиберальная периферийная буржуазная демократия.

1. Демократия - потому что является механизмом осуществления власти демоса.
2. Буржуазная - потому что демосом является буржуазия в лице олигархата, то есть имеется диктатура олигархата и кооптированной с ним грандбюрократии.
3. Периферийная - потому что не субъектна, а является частью капиталистической мир-системы, ядро которой выдаёт ей разрешения и запреты на ведение различных видов деятельности, то есть функция планирования деятельности вынесена за пределы страны. В частности в стране имеется два сорта демоса: демос локальный (национальный олигархат и грандбюрократия) и демос глобальный (олигархат и грандбюрократия включённые в структуры глобалистов). Между ними есть определённые противоречия, но лишь по вопросам распределения границ контроля кормовой базы и прибыли с неё. Основное отличие заключается в том, что локальный демос не может существовать вне страны базирования, а глобальный демос может, то есть страна базирования для него не является критически важной. 
4. Неолиберальная - потому что всё делается путём монетарного безумия и держится на неолиберальной мантре: приватизация, понижение налогов, демонтаж социального государства на основе механизмов власти демоса и в его пользу.

Что же касается классовых вопросов, то всё идёт строго по "Одномерному человеку" Маркузе, где олигархат заключил с трудящимися контракт в рамках которого трудящиеся обменяли субъектность на комфорт.

Теперь про классы: существуют в сущности всего два класса: социальные паразиты и их кормовая база. Главное, что нужно понимать - это то, что эти классы не являются чёткими множествами. Можно говорить, что в каждом из нас есть некий баланс паразитарной и продуктивной деятельности, просто для разных видов деятельности и для разных групп людей этот баланс разный.

Как говорят нам классики, существует несколько видов капитализма и рынка.

Как советский проект не был одним и тем же на протяжении своей истории, так и капитализм не был одним и тем же всю свою дорогу.

Для целей построения программы выхода из неолиберального кризиса нет необходимости глубоко анализировать всю историю капитализма. Необходимо зафиксировать лишь два аспекта.

Первый аспект

Первый аспект - это различие между производственным капитализмом и финансовым капитализмом. Эти капитализмы ещё называют классическим и империализмом. Грамотный анализ данного перерождения дал Владимир Ильич Ленин в своей книге "Империализм, как высшая стадия капитализма". Насчёт высшей стадии - это он польстил, просто это другая форма капитализма, радикально отличающаяся от классики, которую изучал Маркс.

В чём же различие между этими двумя формами капитализма? Для пояснения различий мы воспользуемся древнегреческими понятиями "экономика" и "хрематистика". Экономика - у греков было рачительное ведение хозяйства, то есть обеспечение производства и распределения материальных благ для целей удовлетворения объективных потребностей людей. Хрематистика же - это извращённый способ ведения хозяйства, когда приоритетом становится накопление "богатств" и усиление "власти".

Можно сказать, что классический капитализм ближе к экономике, а империализм ближе к хрематистике. Или если пояснять по формулам денежно-товарного обращения, то мы имеем в классическом капитализме Д-Т-Д', а в империализме Д-Д'. Капитализм при всех своих недостатках, о которых мы поговорим дальше, имеет, тем не менее, производственную направленность, то есть стремится произвести некоторые товары и заработать именно на их продаже потребителям. Империализм же исключает товарность и занимается производством воздуха из воздуха, то есть крутит денежную машинку, которая эти деньги мультиплицирует. Через эту возможность создавать деньги, империализм и контролирует колонии, которым отданы "грязные" работы по производству товаров и услуг. Сама же денежная машинка этими мелочами заниматься не собирается.

Империалистическая система так же контролирует технологии и имеет неплохую силовую компоненту, которая позволяет ей концентрировать прибыль в ядре, удерживать периферию в состоянии подчинения, так как у периферии нет замкнутых технологических циклов и нет внутренних ресурсов для технологического развития. А если периферия начинает бузить, ей быстро показывают её место путём вбамбливания в первобытное состояние. Соответственно, империалистическая система фактически является планирующим органом, который так распределяет специализации между странами-колониями, чтобы не дать им возможность хоть как-то выкарабкаться из своего колониального состояния, фактически делая их странами-монопроизводителями некоторой ограниченной номенклатуры товаров и услуг. А цепочки производственной кооперации замыкаются только через ядро.

Второй аспект

Но классический капитализм, равно как и империализм всегда был уродоским и негуманным. Поэтому, для того, чтобы привести его в чувство, необходим второй аспект, о котором будет сейчас рассказано.

Второй аспект, который обеспечивает адекватность поведения капиталистов - это государственное регулирование в интересах граждан страны. Страны, которые обеспечили себе этот компонент имеют социально ориентированную структуру экономики в частности и организации жизни в общем. Это тот самый соцдем, который нам показывали, когда разваливали СССР. Те самые страны Скандинавии, Германия, Франция и Англия до периода Тетчер.

Именно демонтаж государственного регулирования в интересах граждан страны является одним из основных методов неолиберальной доктрины.

Необходимо, я думаю, немного сказать о сути неолиберализма. Нужно понимать, что классики в лице МЭЛ были абсолютно правы, когда анализировали капитализм и чётко показали его слабости и результат, к которому он неизбежно придёт. Именно это и вызывает истерическую ненависть у всех адептов капитализмов и рыночных свобод.

Капитализм основан на нескольких парадигмах, а именно: неограниченная конкуренция, товарность, денежный рейтинг. Неограниченная конкуренция - это абсолютно лишённая морали драка между капиталистами не на жизнь, а на смерть. Товарность - это стремление всё превратить в объект купли продажи и торга. А денежный рейтинг - это универсальный способ позиционирования товара с целью его распределения.

Эти три столпа капитализма неизбежно приводят к следующей ситуации: монополизации либо снижению прибыли до нуля. Монополизация происходит потому что в результате неограниченной конкуренции все конкуренты просто уничтожаются. А снижение прибыли до нуля происходит в результате той же неограниченной конкуренции, так как все капиталисты тырят друг у друга все приёмы и методы повышения эффективности и поляна выравнивается.

Таким образом, либо капитализм монополизирует рынок, что превращает его в феодализм, либо капиталисты остаются без прибыли, так как они снижают цены до себестоимости, а она у всех одинаковая.

В результате, капитализм в своём пределе приходит к дилемме: либо откат на предыдущие позиции, либо переход в новое качество.

Откат на предыдущие позиции - это в лёгкой форме торможение технического прогресса и возврат к не столь высокой производственной эффективности, либо откат к феодализму или даже рабовладению. Переход в новое качество - это начало коммунистического процесса, для начала в виде социализма, то есть обобществлении средств производства и переходу к планомерности.

Именно задачи по откату капитализма в предыдущее состояние и решает неолиберализм. Неолиберализм - это сочетания трёх мантр: приватизация, понижение налогов, демонтаж социального государства. Смысл всех действий неолибералов прост: уменьшение влияния государства в интересах граждан страны, устранение "непроизводительных" расходов и так далее. Результат прост: повышение прибылей капиталистов за счёт всего общества. То есть радикальный рост неравенства. Одним из следствий неолиберализма является монетизация всего и вся, то есть сосредоточенность на денежной оценке, что приводит к обширным возможностям по манипуляциям и искажению действительности.

Выбор у Запада был где-то в 60-х годах, когда как раз были те самые массовые протесты молодёжи и прочие бурления, которые были одним из признаков борьбы за выбор пути. В результате буржуи победили и запустили неолиберальную революцию. Её критерием можно считать приход неолиберальных ястребов к власти: Рейгана в США, Тетчер в Англии, какие-то там господа во Франции и Германии. В Скандинавии тоже было неладно, к примеру именно тогда в Швеции был убит Улоф Пальме. В результате, начиная с 70-х годов началась подготовка, с в 80-х был запущен механизм неолибельной системы.

И всё бы у ребят было хорошо, особенно после развала СССР, если бы не хитрые китайские коммунисты. Китай можно считать эпическим фиаско неолибералов. Если бы не он, то мы бы уже имели весь мир в виде неолиберальной диктатуры, где ядро мир-системы ездит на "электричках" и питается чистыми продуктами, а весь остальной мир горбатится в рабских условиях на всяких грязных производствах.

Разумеется, нужно не питать иллюзий: если бы не Китай, никаких успехов в нашем противостоянии с Западом у нас бы не было. Ибо именно он закрывает огромные дыры в наших производственных цепочках, которые мы не можем закрыть десятилетиями.

Но не будем, долго расписывать, про это всё уже сотни раз сказано и получше, чем я тут рассказал.

Выводы по двум аспектам

Итак, у нас есть два аспекта: тип капитализма и степень участия государства. У нас есть условный классический производственный капитализм (Д-Т-Д') и финансиализированный неоимпериализм (Д-Д'). Так же у нас есть неолиберальная свобода рынка, где государство работает лишь на интересы олигархата от Мон Пелерин (Хайек, Фридман, Мизес и прочие) и есть государственное регулирование в интересах ширнармасс от Кейнса.

Очевидно, что нам интересен квадрант с классическим капитализмом и кейнсианство. Данный квадрант характеризуется сильным производством, вплоть до автаркии, то есть производством всего необходимого внутри страны, удержания замкнутых производственных цепочек от сырья и до потребительских товаров и услуг максимально внутри, потому что всё это ниши для местных капиталистов. Так же он характеризуется низким уровнем неравенства и высоким качеством жизни, так как общество в лице государства урезает аппетиты господ буржуев, обеспечивая мощные регулирующие воздействия с целью обеспечения их этичного поведения.

Государству необходимо заниматься стандартизацией минимального уровня качества товаров и услуг. Так же государство может и должно регулировать рынок само являясь рыночным агентом, то есть должны быть государственные предприятия во всех секторах рынка, таким образом, чтобы всегда был в наличии "участник рынка последней инстанции", который даёт лучшую цену при разумном качестве и обеспечивает таким образом чисто рыночное ограничение возможностей частников по воздействию на рынок. Разумеется, участие государства в различных секторах должно быть разным по объёму, то есть проценту рынка. Показателями экономических процессов должны стать физические объёмы благ по количеству и качеству, а не бессмысленные усреднённые денежные оценки, вроде приснопамятного ВВП, капитализации или непонятных "инвестиций".

Третий аспект

Как я уже не раз писал, РФ является одной из небольшого количества стран, которая может себе позволить автаркию, потому что у нас есть все необходимые природные ресурсы и сильная наука и технологии. Спасибо "клятым" большевикам с их галошами.

То есть у нас нет необходимости что-то закупать извне, мы всё можем сделать сами. Разумеется, никто не говорит о том, что это произойдёт одномоментно, но если целенаправленно этим заниматься, то мы можем добиться этого результата. Что же касается этих мантр по поводу количества потребителей, то это всё рассуждения не с того конца, так как в замкнутой экономике всё будет "выгодно", на то она и замкнутая. Нужно рассуждать не от потребления, а от производства. Просто нужно разумно подбирать технологии производства и расставлять приоритеты. Есть технологии для производства миллионов изделий, есть технологии для производства сотен тысяч, есть для производства тысяч, а есть - для единиц. Нужно выбирать технологии, которые оптимальны для определённой серийности. В идеале серийность должна стремиться к единицам на основе позаказного производства, чтобы не плодить невостребованный мусор.

Четвёртый аспект

Так же для России, которая даже в нынешнем своём состоянии занимает 1/9 часть суши, крайне важна стратегия пространственного развития, основанная на максимальном заселении территорий страны. Нам нужно формировать сети малых городов на 2^16 жителей, которые должны образовывать кластеры покрытия территорий и обеспечивать качественную спокойную и благополучную жизнь.

Мегаполисная урбанизация не нужна России, она вредна для здоровья, а ещё несёт экзистенциальные риски, так как при серьёзных конфликтах при нынешней ситуации, когда 80% населения и технологий и производств страны сосредоточено в 15 городах миллионниках, достаточно уничтожить их и от России ничего не останется.

Так же малые города позволяют обеспечить постепенное взращивание навыков прямой демократии и самоуправления, так как в них есть разумное количество людей, которые имеют реальную возможность научиться договариваться между собой и вырабатывать коллективные решения на благо всего общества.
 

План для России

Резюмируя, планом для России на данном этапе является возврат хотя бы к разумным практикам капитализма, а именно:
1. Деимпериализация, то есть возврат к классическому капитализму.
2. Денеолиберализация, то есть возврат к кейнсианству и сильному государству.
3. Демонетизация, то есть в данном случае максимизация оценки объёма благ по наличному количеству и качеству, чтобы не было иллюзий по поводу реальной обеспеченности людей этими благами.
4. Деглобализация, то есть возврат к максимальной опоре на собственные силы.
5. Демегаполизация, то есть возврат к сети малых городов и равномерному заполнению территории страны на основе кластеров покрытия.
6. Деавторитаризация, то есть возврат к практикам прямого низового самоуправления в максимально возможном объёме.
7. Дебюрократизация, то есть максимизация регулирования на основе чётких норм и правил, а не на основе волюнтаризма чиновников, исключение человеческого фактора при принятии решений, но коллективное участие людей в принятии самих норм и правил.

Источники:
1. Кристалл роста — "Из прошлого надо брать огонь, а не пепел". Жан Жорес
2. Кейнс Дж. М. Экономические возможности для наших внуков (с послесловием)
3. «Воспоминания о будущем», Михаил Хазин
4. Мы предупреждали. 30 лет блужданий в трех соснах: российская экономика в объятиях коррумпированной бюрократии и лапах компрадорской олигархии — Сергей Глазьев – официальный сайт

Про неолиберализм:
1. Империализм, как высшая стадия капитализма Владимир Ленин
2. Одномерный человек - Маркузе Герберт
3. Глобальный человейник - Зиновьев А.А.
4. Подборка работ Дэвидa Гpeбера - американск... | Книжные подборки