Что-то пошло не так

Но мы интересуемся, как оно там вообще.

А вообще выглядит как перерасход топлива.

На этой картинке представлено, как оно вообще планировалось:

Идея была такая: 

8:15 (восемь с четвертью минуты полёта) отделяется первая ступень.

На 50-й минуте включается вторая ступень для поднятия скорости в перигее.

1 час и 47 минут полёта: вторая ступень включается еще раз, увеличивая скорость при нахождении в апогее текущей орбиты.

После чего вторая ступень отбрасывается, имитация бурной деятельности экипажа, и, согласно плану, из очередного перигея двигатель сервисного модуля направляет капсулу к Луне (точки 9-10):

Но что-то пошло не так, и НАСА сообщает следующее:

After a four-hour nap, the Artemis II crew will be awakened at 7 a.m. EDT on Thursday, April 2, to prepare for the perigee raise burn. This burn will lift the lowest point of Orion’s orbit around Earth. Together with the apogee raise burn completed earlier, these burns shape the spacecraft’s initial orbit and prepare it for later translunar operations. The crew then will resume their sleep period around 9:40 a.m.

То есть, в перигей-то мы попадём,.. но дальше - не к Луне восьмёрочку, а еще одна корректировка скорости (и, возможно, направления, что совсем уж не хорошо в смысле энергетических затрат). И немножко спать.

Это тот самый казус, который автор имел ввиду, отмечая отсутствие критических точек траектории в картинке, транслируемой омерико-грейт-агейн.

Возможно, перерасход не так уж велик, и им хватит по сусекам поскребши... Это в оптимистичном сценарии и на тот случай, если они таки туда полетят.