Мартин Армстронг: Отношения Америки с НАТО прекращены

Последние заявления Вашингтона - результат структурного дисбаланса, который существовал десятилетиями. Президент Дональд Трамп открыто заявляет о намерении вывести США из НАТО, называя альянс «бумажным тигром» и ставя под сомнение его ценность после того, как европейские союзники не смогли поддержать политику США, выходящую за рамки их непосредственных интересов.

Чтобы понять это, нужно начать с цифр, потому что они отражают реальное положение дел гораздо лучше, чем любые политические заявления. Общие расходы НАТО на оборону оцениваются примерно в 1,5–1,6 триллиона долларов, при этом на долю одних только США приходится около 62% от этой суммы. Это означает, что Вашингтон фактически финансирует большую часть альянса, в то время как остальные члены в совокупности вносят менее половины. В 2025 году расходы США на оборону приблизились к 980 миллиардам долларов, что намного больше, чем у всех остальных членов альянса вместе взятых.

Европа, напротив, только недавно начала увеличивать расходы после многих лет недостаточного финансирования. В 2025 году оборонные расходы ЕС достигли примерно 381 миллиарда евро, что составляет около 2,1% ВВП, что едва соответствует давнему целевому показателю НАТО. Во время своего первого президентского срока Трамп угрожал выйти из альянса, в котором США играют ведущую роль, предупреждая, что Европа полагается на американских налогоплательщиков, субсидирующих её безопасность.

В течение многих лет большинство членов НАТО не достигали даже целевого показателя в 2% от ВВП, согласованного в 2014 году. Только после эскалации конфликта на Украине расходы начали существенно расти. Даже сейчас лишь несколько стран, таких как Польша и страны Балтии, тратят более 3% ВВП на оборону, в то время как многие другие едва превышают минимальный порог.

Когда дело касается Украины, Европа не проявляет нерешительности. В период с 2022 по 2025 год расходы на оборону европейских членов НАТО и Канады выросли примерно на 50%, и почти полностью это связано с войной на Украине. В ответ на конфликт импорт оружия в Европу увеличился более чем в три раза, при этом около 58% этого импорта приходится на США. Именно здесь возникает противоречие, которое невозможно игнорировать. Европа готова тратить деньги, когда конфликт происходит у её границ, но при этом она по-прежнему полагается на Соединённые Штаты в вопросах финансирования и военного потенциала.

Именно поэтому я утверждаю, что НАТО в его нынешнем виде не приносит Соединённым Штатам никакой реальной пользы. Альянс превратился в организацию, в которой бремя не распределяется поровну. Кроме того, он стал политической структурой, в которой доминируют профессиональные политики, продолжающие продвигать интервенционистские идеи, не неся за это пропорциональной ответственности. НАТО превратилось в дом престарелых для неоконсерваторов, где одни и те же внешнеполитические идеи претворяются в жизнь вне зависимости от результатов. Иллюзия безопасности - это заблуждение, ведь НАТО - глобалистская организация, которая разжигает войны и действует наступательно.

Дискуссия о необходимости увеличения расходов на оборону до 5% ВВП к 2035 году только усугубляет проблему. Чтобы достичь этого уровня, членам НАТО придётся дополнительно потратить триллионы долларов. По некоторым оценкам, при таких целевых показателях общие расходы НАТО могут превысить 4 триллиона долларов в год, что станет огромным бременем для европейских экономик. Для многих стран это потребует либо масштабных заимствований, либо сокращения социальных программ, что приведёт к политической неустойчивости.

Европа говорит о стратегической автономии и независимости, но при этом продолжает зависеть от США как в вопросах безопасности, так и в поставках военной техники. Даже сейчас более половины европейского импорта вооружений для НАТО поступает из США, что свидетельствует о сохраняющейся зависимости континента.

То, что мы наблюдаем - это постепенный распад структуры, сформировавшейся после Второй мировой войны, которая больше не отражает нынешнюю геополитическую реальность. НАТО была создана в другую эпоху, когда Соединённые Штаты были готовы безоговорочно обеспечивать глобальную безопасность. Эта эпоха уходит в прошлое. Финансовое бремя становится слишком тяжелым, а политическая отдача - слишком незначительной.

Трамп не создает эту проблему. Он озвучивает то, что уже показывают цифры. Если Соединённые Штаты несут большую часть расходов, получая в ответ непоследовательную поддержку, то ценность альянса ставится под сомнение. Дело не в изоляционизме. Дело в соотношении затрат и выгод.

Украина не была ни членом НАТО, ни частью ЕС. Более того, оба альянса отклонили заявку Украины на вступление. Европа продолжала финансировать всю эту войну, но при этом те же самые лидеры отказываются помогать США в противостоянии с Ираном, потому что это «не их война». Европа фактически укусила руку, которая её кормила, громко осуждая военные действия США.

Если Соединённые Штаты отступят, Европа будет вынуждена столкнуться с реальностью, которой она избегала десятилетиями. Ей придётся финансировать собственную оборону, наращивать собственный потенциал и самостоятельно урегулировать конфликты, не полагаясь на Вашингтон. Этот переход покажет, насколько хрупкой стала нынешняя система.

Charted: The U.S. Dominates NATO Defense Spending

The U.S. accounts for 62% of NATO’s defense spending.