Про наболевшее в цифре

Приветствую всех! Я давний читатель данного сайта (примерно 12 лет), но впервые решил написать, увидев полярную дискуссию про telegram, max, три буквы, которые нельзя называть и другие аспекты "цифровой деградации и РКН".

Как я вижу по комментариям, оппоненты обычно не слышат друг друга, и ведут дискуссию больше на уровне эмоций, чем реального обсуждения происходящего. Не смотря на то, что я принадлежу к лагерю тех кто считает что любые блокировки - зло, я попробую сформулировать объективную картину происходящего.

Начну с технической стороны. Последние заявления Шадаева, наглядно говорят о том, что техническая борьба "партии блокировок" проиграна полностью. Единственное что было достигнуто - Цифровое просвещение. Сейчас уже у каждой собаки есть КВН и прокси. Его заявления были связаны вероятнее всего с тем, что мин цифры неожиданно увидело репозиторий VPN-over-TURN. Если говорить упрощенно - это открытый код, который позволяет использовать TURN сервера (VK/Yandex, MAX - на подходе) для обхода блокировок. Эти сервера используются для звонков/видео звонков. Они по сути являются прокси серверами транслирующими данные от одного пользователя другому. Что ужасного в данном проекте для РКН? Весь трафик к TURN - полностью легитимен, не поддается анализу. Технически не грамотные пользователи могут сказать что можно контролировать трафик на узле серверов операторов звонка. Можно, в теории. Но это ОЧЕНЬ дорого, серверные мощности надо увеличивать в сотни если не тысячи раз. Кроме того современные протоколы позволяют маскировать трафик очень качественно, так что мощностей ТПСУ если не случится новая революция в алгоритмах будет не хватать всегда. По сути у "партии блокировок" есть два пути и оба плохие: признать что 80% пользователей будет ходить куда угодно и как угодно, полностью игнорируя запреты либо создавать тот самый чебурнет. Белый списки и так далее. Сторонникам партии блокировок не стоит обольщаться - в белые могут попасть Яндекс и Фонбет, но данный сайт - маловероятно. Есть ещё третий вариант (ослабление безумия, снятие блокировок), на который они пойти не могут. Потому что джин уже выпущен из бутылки, КВН инструменты стали массовыми. Война за цифру ещё не проиграна но итоги битвы близки к разгрому. Для возобновления хоть какого-то контроля уйдут годы.

Про белые списки "как противодействие БПЛА" - это отдельный провал. Я был в регионе с активными белыми списками. Мне как it специалисту и в целом зависимому от цифровых наркотиков - это очень не удобно. Найти wi-fi, отлючить КВН, ввод номера, смс-ка, включить КВН и так каждые полчаса. Но на мое удивление КВН с обходом белых списков был примерно у 20% населения. Они были у таксистов, кальянщиков, барберов. Неужели кто-то думает что система с дырами такого уровня может увеличить уровень безопасности? А население регионов ворчит о том что не приходят push.

Всё это смотрится очень странно, если истинная цель - "безопасность". Последствия были просчитываемы с 2018 года, когда население очень быстро научилось обходить блокировки телеграмма. Значит у нас есть две возможные причины введения всех этих ограничений (и обе плохие): те кто их вводят проф не пригодны И/ИЛИ речь не про безопасность а про деньги. Не государственные, а частные. Давайте посмотрим на то, что именно блокировалось. Мета (признана экстремистами) - первая история. М-ТБМ-ое поведение корпорации - было реальным поводом делать что-то. Не одобряя блокировки как метод ввиду не эффективности, в целом считаю что реагировать надо было. 

Далее первая ласточка коммерческих блокировок - труба. Коммерческая природа блокировки, надеюсь очевидна всем. Самое интересное - она имеет мягко выражаясь сомнительную законность. Результат - примерно 0. Количество просмотров падает но незначительно. "Наши" сервисы не вывезли. Урок не выучен.

Далее начинается история MAX. Изначальный посыл был интересный и даже можно сказать правильный - создать национальный мессенджер, супер-апп, как можно сказать. С прицелом на безопасность. Я не буду повторять нытье, про проблемы с push.Только методы были выбраны в корне не правильными. Начнем с безопасности и мошейников. Они там процветают. Им стало ПРОЩЕ чем в других мессенджерах - у пользователя больше доверия. Было очень простое решение которое могло бы привести к созданию действительно безопасного продукта - верификация акаунта через ГосУслуги. Для мошенников - это на несколько порядков дороже. Несколько страйков - и аккаунт уходит в блокировку, деньги потрачены напрасно. Бонус - упрощение ЭДО, юридически значимая переписка для населения. Понятный продукт. Но это решение не было принято по одной простой причине - авторы хотели очень быстрого отчёта об "охватах". С моим предложением - скорость роста аудитории была бы не высока но стабильна. Аудитория была бы лояльна. Но речь идёт исключительно о деньгах и красивых отчётах. Кроме того, реальная ценность продукта не велика. Мессенджер такого уровня пишется пьяной макакой уровня джуна за неделю, сеньор с claude - за день напишет более качественный продукт.  Кроме того на рынке уже существовали российские мессенджеры в большом количестве.

Продолжим тем, что своими действиями партия блокировок создает значительное социальное напряжение. Я отдаю себе отчёт, что моя выборка не репрезентативна, однако подавляющее большинство формулирует все одним словом: "ТБМ-ли". Телеграм не ценен сам по себе. Он точка кристализации недовольных ограничениями и ухудшениями. Наверное для меня (полностью поддерживающего СВО и общий курс) переломная точка. А недовольства у населения и так хватает. Про управление "умами через контроль платформы" - этот посыл старый, но мне кажется не рабочий на краткосрочном периоде. Люди недовольны не потому что читают какие-то каналы "против власти", а читают эти каналы потому что недовольны.

Я не знаю почему это происходит именно сейчас. Но именно сейчас начали вылезать люди во власти/около власти, стремящееся набить карманы и неумело использующие административный ресурс. Утиль сбор (мне по-ТБМ, мой ценовой сегмент почти не задет), макс, НДС (20 млн вместо 60, меня кстати не коснулось) вместо исправления ситуации с самозанятыми курьерами/селлерами, история с КРС в сибири (возможно сомнительная, но медийная)... миллионы их. Они носят массовый характер, по разным областям. В моей професиональной области тоже. Я не могу рассказать детали, но это не единственные случаи. Такие люди чем-то похожи на тех кто фотографирует объекты для СБУ за деньги. В их представлени они не делают ничего такого. В их головах: "Если не они, то другие "подзаработают", при этом они наносят непоправимый ущерб государству". 

Я предлагаю читателям прийти к консенсусу про происходящее в цифре. Тем кто за макс - понять что мы всё-таки не живем в мире розовых пони, и не смотря на благую затею национальной платформы, макс -  это просто частная лавочка для набивания карманов, но никак не "безопасность", "незаисимость". Незавимость это - ГЛОНАС, МИР, СБП, РПО на худой конец... и ни одной системе не потребовался на столько агрессивный маркетинг. Тем кто против - понять что цифровой суверенитет, пусть и не в таком формате как сейчас всё-таки важная задача.