SpaceX установила новый рекорд многоразовости: ускоритель Falcon 9 («сокол» на английском) под номером B1067 успешно выполнил 34-й запуск и посадку.
30 марта 2026 года с космодрома на мысе Канаверал (SLC-40) ракета Falcon 9 вывела на низкую околоземную орбиту очередную партию из 29 спутников Starlink. Через несколько минут после старта первая ступень — абсолютный лидер флота SpaceX — совершила точную посадку на беспилотный корабль Just Read the Instructions в Атлантике.
Это 34-й полёт одного и того же ускорителя за чуть более пяти лет эксплуатации. B1067 уже летал с грузами NASA (включая миссии Crew и CRS), европейскими и азиатскими спутниками, а значительную часть полётов посвятил развёртыванию созвездия Starlink. 33-й полёт состоялся около месяца назад.
Компания продолжает повышать ресурс бустеров: цель — довести их до 40 и более полётов
Комментарии
Говорят, Маск приезжал в РФ в свое время и предлагал сотрудничать в разработке многоразовых ступеней.
Но наши деды с гонором послали его.
Теперь в очередной раз будем догонять и перегонять. Выполним, не впервой )
«..
Надо сказать, что Гарвер — не первый человек, описывающий тот инцидент. Соучредитель SpaceX Джим Кантрелл подтверждает, что в России плохо отнеслись к Маску, когда будущий миллиардер приехал вместе с Кантреллом в Москву на переговоры по поводу покупки космических ракет для будущей миссии по отправке мышей и растений на Марс. «Главный конструктов был очень агрессивен, когда Илон говорил», — сказал Кантрелл в документальном фильме на канале Channel 4, который демонстрировался в мае. «Главному конструктору надоело его слушать, и он плюнул на нашу обувь», — добавил Кантрелл. Тот плевок стал точкой невозврата в решении Маска создать свою космическую компанию.
По словам Кантрелла, в России восприняли неформальную одежду Маска как «признак неуважения», а Гарвер в своей книге написала, что «подрывной менталитет Маска и неуважение к традициям в индустрии» часто оказывали аналогичное влияние на работников NASA и Белого дома. Примерно о том же высказался Эшли Вэнс в биографической книге «Илон Маск: Тесла, SpaceX и поиски фантастического будущего». Он рассказал, что русские плохо относились к Маску: их больше интересовали светские беседы и выпивка, в то время как сам Маск сразу стремился приступить к делу...»
https://www.ixbt.com/news/2022/06/25/ilonu-masku-pljunuli-na-botinki-v-rossii-tak-nachalas-istorija-spacex.html?ysclid=mnedfzxiad110596787
Тогда множество гнилых пындосов шныряло по России, мутили мутки разные... понятно почему к маске не очень отнеслись.
По итогу сильно его недооценили. Маска смог найти в стагнирующем НАСА спецов, которые родили бы ему годный продукт. Почитал о его ракетах, там много решений здравых, на которые стоит ориентироваться.
Илоша хотел по дешевке купить (а может вообще обменяться) наши наработки в космосе. Ему отказали. Пришлось договариваться дома с НАСА. За сколько он договорился никто не знает. А, к примеру, БлюОриджин не купил готовое, поэтому лет 15 ушло на возможность хоть как-то запускать ракету...
И где же, за эти 15 лет - наши "наработки" и наш Старлинк?
Отличная сказка, всё как амеры любят
А чё, так можно было?
Какой плевок космостворящий у нашего конструктора
даже уж... "Как понять, что американец врет? - а когда у него рот открывается"
Вот интересно, кто стал говорить о духе Анкориджа!? По факту провал, Трамп просто прервал всё и уехал. На прощание навалив кучу хороших слов. Но если смотреть по факту ..
А мог бы в рожу плюнуть! 😄
Уровень клюквенности этого высера можно себе представить.
Наверное его посылал Дмитрий Батутыч Рогозин!
Интересно, он сейчас тоже смеётся над Маском и его Спэйс Икс!?
Насколько мне известно, Дмитрий Олегович Рогозин (вы специально его отчество коверкаете?) никогда не смеялся над Маском и его Спейс Икс. Фраза про "батуты" была произнесена в то время, когда компания Спейс Икс ещё только делала первые шаги, и относилась в первую очередь к НАСА и ЕКА - которые, после закрытия программы "Спейс Шаттл", за несколько лет не могли родить ни единого решения для запуска людей и грузов к МКС.
Зато, когда Маск, с его Спейс Иксом показал результат, Рогозин один из первых российских чиновников признал его успех и сказал, что существование таких компаний, как Спейс Икс, очень полезно для Роскосмоса - заставляет, мол, держаться в тонусе и не почивать на лаврах.
Да, да как же золотой человек и казахам Буран не он отписал...
Я извиняюсь, но как кто-то мог "отписать" Буран, если тот умер вместе с распадом СССР? Или вы сейчас про те два нелетающих экземпляра, что хранились на Байконуре, пока там в ангаре крыша не обвалилась? Ну отписал и отписал, эти памятники утраченной технологии всё равно были бесполезны.
Я про тот который летал в космос! Это артефакт советской цивилизации и определённый символ.
Если символы для вас бесполезны, вы конченый человек.
Между бомжом у ближайшего Магнита и вами нет никакой разницы и не важно сколько у вас пока ещё денег.
В ту пору представители канадской торговой компании заходили в каждую дверь с шагом в час. :-)
Попробуй разберись кто шут, а кто всерьёз.
И нет бы посидеть, налить и обсудить. Илон же сразу бой!
- Ракеты! Танки! В космос! Марс!
- Может Сникерс?
Нет. У нас теперь не так. Мы будем запрещать и отгораживаться. И загнивать. А потом уже догонять.
Так что фаза догонять наступит еще не скоро.
Слово "многоразовый" в те времена в сознании будущего первопроходца отсутствовало как класс.
Приезжал он договориться о запуске его полезной нагрузки "цветочки и зверушки" , ага. С использованием конверсионной Сатаны.
То есть "дайте нам вашу РС-36, а мы на нее на наших условиях разметим нашу полезную нагрузку, телеметрию там всякую и проч"
Понятно, что послали.
После чего он вернулся на родину, и совершенно случайно у него в руках оказалась практически завершенная насовская разработка двигателя и обвязки ,
идущая практически с семидесятых, вместе с разработчиками, которые дружно промаршировали под его знамёна.
После чего команда под его зонтичным брендом очень целенаправленно и последовательно прошла путь , приведший их к статусу номер один в мировой космонавтике.
И надо учитывать, что конверсионную Сатану запускали из боевых шахт.
и ведь не проверишь.....летал один и тот же или нет....придётся верить на слово )))))
Спейс икс столько всяких фото/видеоматериалов выкладывает, что при желании можно и проверить. Я думаю что маск тут не врет.
У него ещё есть запуски с повышенной на треть грузоподьемностью без возврата ступеней. Вот туда он может начавшие уставать , но ещё годные к паре надежных полетов, ступени и двигателя утилизировать.
В плане экономики это конечно идеальный вариант.
Уж, сколько про лунную эпопею выложено!
Верим!
Там сплошное кино, если смотреть внимательно.
Фантастишь. Как и про Луну.
Старлинк тоже нарисован, согласен.
Старлинк любой ценой
И он вокруг Земли
А "VIN"-ы движков можно посмотреть?
А то нам говорят что вот эта "труба" 100500 раз летала в космос. Сразу вопрос на одних и тех же движках?
Когда пошла первая реклама многоразовости, то указывали стоимость "трубы" и планируемое количество "вылетов".
О том что после приземления "трубу" молча утаскивали в
подземелья НАТОангары НАСА как-то скромно умалчивали.Может там конечно "фиксики" бесплатно проводили диагностику и восстановительные работы.
Я так тоже могу, например, выкатить кислородный баллон и сказать что у него многоразовость 100500 раз.
Ну там правда надо регулярно менять запорную арматуру (которая стоит как сам баллон), но сам баллон супер многоразовый.
А ещё он в самом начале обещал рассказать о дефектоскопии всей ракеты разом.
А потом оказалось что это - специальный соф, который постороннему не покажут.
Джентльменам верят на слово!
и здесь Маску поперло....))))
Круто, молодец. А мог бы с понтом интервью давать "Можно, а зачем? Нам и трёх запусков в год хватает."
Там с понтами там всё Ok - запулил же Теслу
на Марс))Если всё так хорошо, зачем было поднимать цэну пуска и килограмма? Нипанятна.
Потому что может. Покупателям никто не мешает по базару походить, поискать подешевле.
Подъём цены указывает на однократность использования РН.
Иначе бы она снижалась.
Откуда вы этот бред берете?
Подъем цены указывает на то, что платежеспособный спрос по более высокой цене есть. К многоразовости и прочим деталям цена вообще мало отношения имеет.
Абсолютно логичный вывод. Если бы Маск так люто экономил РН, то у него и пуски были бы дешевле.
Нет. Он указывает на то, что по старой цене и со снижением цены не выходит.
А значит тут сопля и спрятана.
Абсолютно глупый вывод. Маск, что должен отказать себе в возможности заработать больше денег, если и так покупают. Он что альтруист?
Он не понимает. Такое ощущение что у некоторых тут мозговые черви завелись. Я даже не стал писать очевидных вещей про то, что для бизнеса основным стремлением является максимизация прибыли, а не желание сделать так, чтобы выглядеть и вести себя так, как некоторых тут хочется...
Капиталист должен давить конкурентов, а не увеличивать им маржу чтоб те с прибылью использовали старые технологии.
Предположение что Маск дурак и не понимает этого не принимаю. Он точно не дурак.
Вам капиталист ничего не должен.
Во-первых, НАСА в своё время нажралось безальтернативных пусковых операторов (типа ULA), поэтому взращивало конкуренцию целенаправленно в течении полутора десятков лет. Взрастило успешно.
Во-вторых, при всей крутизне Маска, конкуренты у него либо нишевые, либо не располагающие возможностью выкинуть его с рынка за счет массовости. Rocket Lab делает мелкие ракеты, потому что большие нужны далеко не всем, Маск с таким может лишь частично конкурировать (попутки). У Безоса нет якорного заказчика в виде Starlink, поэтому он массовостью никогда не перебьет Маска. Ну а ULA - старые черти, им Конгресс загнуться не даст.
Так что нет никакого смысла Маску цену скидывать, прямейшая задача - повысить её до максимума, почти до цены конкурентов, чем он с успехом и занимается.
Мешает. Законодательство.
Запрещено перевозить грузы между портами США на судах не принадлежащих гражданам США и не построенных в США.
Запрещено военные спутники запускать кроме как с территории США, например, с территории РФ на РН построенных в РФ.
Пусть даже там и дешевле.
Но низя.
Чудо, в Штатах SpaceX - далеко не единственный "отечественный" поставщик услуг по выводу нагрузки в космос. Это не Великая Космическая Держава, у которой ракеты на дровах до сих пор стартуют...
Речь о том, что запускать из России, Индии, Китая или Кореи нельзя.
Тока из США.
А кто там ещё есть? Кроме конторы Маска.
Blue Origin, Rocket Lab, ULA. Ну и SpaceX. Это те конторы, которые своими ракетами владеют и запуски которых можно купить.
Значит другие конторы не способны таскать нужную нагрузку и пригодны лишь для туристов. А может у них сертификата нет. Какого-то. Например, оружие для армии США в США может делать не кто угодно, а лишь избранные.
надо внимательнее читать. многоразовый УСКОРИТЕЛЬ!
ускоритель не должен летать в космос. А только до границы атмосферы, бо конфигурация сопла движителей для работы в космосе и в атмосфере немного отличаются.
Помню Челленджер.
Его погубил как раз погубил многоразовый ускоритель.
Это были первые 7 астронавтов из сокращения NASA (Нид Эназа Сэвен Астронавтос).
Неплохой батут у Маска получился. Даже, наверное, коммерчески выгодный.
В американской экономике сложно определить коммерческую выгоду ибо всё дотируется через акции и госзаказ. Но да, летает, приземляется и спутники полезные для войны выводит
Страницы