Согласно моей модели психического устройства человека, он от природы является противоречивым существом находящимся в конфликте трех мотиваций: эгоизма, социальности и разумности. Эти противоречия дают проекцию на всю культуру(в том числе технологии) и историю человечества.
Все три центра мотивации закладывались в человека эволюцией, они наслаивались друг на друга пластами.
В термодинамической метафоричности каждый этап эволюции человека вносил свой вклад в борьбу с энтропией, и работал на повышение организационного порядка.
Больше всего организационного порядка человеческой популяции дало появление разумности у человека. Он стал развивать культуры и строить цивилизации. Это подняло человека на вершину пищевой цепи, и сделало лидером в борьбе с энтропией.
Но закон термодинамики, описывающий энтропию нарушается самим фактом существования жизни и эволюции. Жизнь и эволюция это природный инструмент борьбы с энтропией.
Как я упоминал в своем блоге - мир стоит на принципах энергоэффективности, в нем каждая тварь при наименьших усилиях норовит отхватить кусок по-больше. Это отражается в процессе постоянного накопления энергии живой материей и усложнения своей организации в процессе эволюции, повышая общую энергоемкость всей биомассы и продуктов ее деятельности.
Человек находится в противоречии трех центров мотивации, у которых свое определение энергоэффективности. Ни от одного центра человек отказаться не может, иначе он исчезнет как вид, вымрет. А значит истинная энергоэффективность человека - это даже не справедливость, как фактическая суперпозиция, сумма противоречивых векторов, а стремление именно к равновесному балансу, т.е. к любви в моей системе координат.
Любовь это главная сила, которая противостоит энтропии.
Но любовь это не только стремление к балансу внутри человека - это стремление к балансу во всем, в том числе с окружающей средой.
У человека есть особенность - он стоит на вершине биологической цепи, как инструмента накопления энергии. Но при этом он сжигает энергию, которую биосфера копила миллиарды лет. С одной стороны разум работает на повышение порядка, с другой разрушает этот порядок. И в этом смысле тоже надо найти баланс.
Нельзя сказать, что человек должен только запасать энергию, но ему нужно еще адекватно сжигать резервы. Именно тогда, когда это нужно. Сейчас на мой взгляд не совсем удачный момент транжирить энергию, т.к. климат имеет тренд на потепление. Гораздо разумнее начать сжигать запасы энергии при возникновении ледникового периода, т.к. это наиболее опасный период для биосферы. Когда природа теряет возможность запасать солнечную энергию. В этом смысле развитие нашей культуры забежало несколько вперед и наломало не мало дров.
Может Эпоха судного дня - это неизбежная и необходимая процедура, чтобы мы смогли найти наконец баланс внутри нашего разума и начать строить уже сбалансированную культуру?

Комментарии
..."энтропия" - смешно
Просто всегда вызывает смех вставка "энтропия" в любые рассуждения.
Я и сам против проецировать шаблоны естественных наук на гуманитарную область. Но это в тренде и приходится использовать. Данную публикацию можно считать подготовкой к деконструкции "Автогуманизма" Авантюриста, когда он наконец ее опубликует полностью, исходя из моей модели.
Что значит "запасать энергию"? Уже много раз объяснял на АШ, что сколько энергии приходит от Солнца на Землю, примерно столько же излучается с Земли в космос (за исключением химических связей новой органики, часть которой постепенно уходит вглубь земли). Дополнительно к ней люди научились сжигать старую органику и уран, но эти природные ресурсы конечны. А поглощая новую органику, человек расходует данную энергию на выстраивание психических связей с другими людьми (кармические узлы) или на духовную эволюцию (познание своего тонкоматериального "тела" и энергообмен с эгрегорами или с тонкоматериальными духами).
Когда начнётся ледниковый период, надо будет эвакуировать население нашей страны куда-нибудь поближе к экватору. Хотя желательно начинать уже сейчас.
Шопенгауэр - эгоизм, Гегель - социальность, Кант - разумность.
Хорошую компанию себе выбрали.
Шопенгауэр не эгоизм, это честный аналитик, которого наследственность обделила разумной волей, эгоизм - Ницше.
Если Шопенгауэр честно отразил отсутствие разумной воли, то Ницше попытался её «самозародить» из чистого отрицания. Это то, что вы называете созданием «франкенштейна»: он взял куски биологического эгоизма (силу, доминирование) и попытался объявить их высшей разумной ценностью («Сверхчеловек»).
Шопенгауэр - в основе желания - проявляется через эгоизм.
Гегель - человек становится собой только через общество, государство, историю - проявляется через социальность.
Кант - разум и моральный закон - проявляется через разумность.
И чё вы упираетесь, хорошая компания. Пора объединять.
Это как Юнг и Максвел. Свет - волна.
Планк, Энштейн. Свет - частица.
Луи де Бройль - корпускулярно-волновой дуализм - всех объединил.
Пора объединять. Вступайте в отряд великих!
Дарвинского отбора ЧеловекоОбществ у Вас не хватает)))