Сегодня удачный день, системные знания сами находятся без какого либо напряжения.
Беседовал со своим любимым учеником, он рассказывал что написал в экзаменационной работе по обществоведению и мне показалось, что это очень похоже на то, что совсем недавно я сам читал у Свечина, тыкнул пальцем в телефон и тут же нашёл нужный фрагмент. Такое редко бывает, два раза подряд не повторяется это точно. Поэтому нужно записать себе в цитатник, чтоб второй раз искать не пришлось.
Политическое искусство. Всякая борьба за свои интересы только тогда может вестись достаточно сознательно и планомерно, если будут уяснены ее цели. Эти цели, приведенные в систему, образуют программу — определенный идеал данной группировки. Такие программы иногда восстанавливаются только историком; иногда они существуют в письменном виде, но по своей одиозности не оглашаются. Часто их оглашают в умышленно искаженном виде, чтобы иметь возможность втянуть в данную группировку возможно большие массы.
Организации отдельных группировок, в целях борьбы за определенную программу, называются политическими партиями, так как политика, это — искусство ориентировать борьбу в целях проведения программы определенной группировки. Поскольку в основе каждой программы лежат экономические интересы, и экономика является основой развивающегося исторического наступления, мы можем видеть в политике "концентрированное выражение экономики". Только те движения, в основе которых лежат реальные интересы, могут получить крупное значение. Даже такой националистический писатель, как генерал фон дер Гольц, признает, что чистый патриотизм представляет сырой порох, и массы им не взрываются.
Но политика является и "искусством маневрировать миллионными массами"; действительно, в обстановке противодействия других группировок только в исключительно благоприятных случаях политика получает возможность избрать прямой путь к цели; очень часто политике приходится выжидать, отступать, избирать окольные пути и вести за собой при этом массы. Искусство политика, действующего на основе выработанной уже программы, заключается в том, чтобы указывать ближайшие цели для конкретной работы. Политика, которая игнорировала бы эти ближайшие цели и все внимание уделяла бы конечному идеалу, представляла бы печальное перерождение практического искусства в социологию или философию истории. Воображаемая логическая линия, соединяющая последовательные этапы, которых мы стремимся достигнуть, и ориентирующаяся на идеал программы, называется политической линией поведения.
Господствующему в государстве классу приходится не только бороться внутри государства за проведение определенной программы, т.е. вести определяемую его интересами внутреннюю политику, но и отстаивать свои интересы в сношениях с другими государствами, т.е. вести внешнюю политику. Последняя, очевидно, определяется, прежде всего, внутренними интересами данного класса и является логическим продолжением внутренней политики. Но она зависит и от направления политики других государств. Господство правящего класса только тогда является прочным, когда он не слишком узко толкует свои интересы; гегемон, ведущий внешнюю политику, не может, не вызвав гибельного кризиса, жертвовать интересами общего исторического целого.
Политика — внешняя и внутренняя — является руководящим мотивом решений истории.
Свечин А.А. "Стратегия"

Комментарии
Рад что вы читаете этого автора. И добавлю
1)/...
"Каждый вождь, указующий путь, является хотя бы отчасти пророком. Неизмеримо значение правильно указанной и реально очерченной цели для деятельности человеческих масс. Стихия разрозненных действий, общий раз6род в результате не планомерности, перекрещивание намерений, взаимно уничтожающиеся усилия — все это исчезает, когда устанавливается общий уклон к намеченной вождем цели. Действия упорядочиваются, сливаются в небольшие ручьи, текущие по уклону к цели и создающие в результате одно обширное течение; усилия всех и каждого во всех вопросах как бы самостоятельно и естественно устремляются в указанном направлении. Указание верной цели обусловливает бурный поток мыслей и воли… " .
Стратегия Свечин А А
2)/….Мы рекомендуем подходить к авторитетам прошлого не только без выраженной почтительности, без стремления насытиться возможно большим количеством цитат и афоризмов, а определенно критически. Мы сумеем почерпнуть многое у великих мыслителей стратегии, лишь отбросив ложную скромность и усвоив кажущееся бесстыдство исследователя истины. Нужно не простое чтение, а серьезное критическое изучение классика,…./ стр 26
В общем верно, но если перейти от общего к частному, то
Хотя цель то возможно, и состоит в том чтобы удержать массы от взрыва. А про практические интересы не устают повторять в официальных заявлениях. "Россия надёжный поставщик"
справедливости ради: "Россия - надёжный партнёр". Т.е. не только про сырьё речь, но про все остальные сферы договоров и, возможно, даже про некую функцию арбитра.
6 марта 2026 Песков назвал Россию надежным поставщиком нефти и газа
27 марта 2026. Песков подчеркнул, что Россия, несмотря ни на что, остается надежным гарантом энергобезопасности во всем мире, а также обеспечения транзита энергопотоков и всегда выполняет свои обязательства.
На мой взгляд, не стоит выдавать желаемое за действительное.
Касаясь вашей тему про внешние и внтутреннее , можно добавить личностное и стратегическое
И вот у Тарле Е В в "Нашествие Наполеона на Россию" мы читаем. Оцените как все , что я написал выше связано в Истории страны. И это в России исторически.
Итак
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1811
"Скажите императору Наполеону, что земля тут трясется подо мною, что в моей собственной империи мое положение стало нестерпимым вследствие его (Наполеона. -- Е. Т.) нарушения трактов. Передайте ему от моего имени это честное и последнее заявление: раз уже начнется война, -- ему, Наполеону, или мне, Александру, придется потерять свою корону"{32}. Это не было фразой, а вполне соответствовало глубокому убеждению царя, да едва ли расходилось и с объективной истиной. Это говорилось в 1811 г.
1812 Пожар Москвы
/..тогда, использовав все средства, какие будут в моей власти, я отращу себе бороду вот до сих пор, -- и он указал на свою грудь, -- и буду есть картофель с последним из моих крестьян в глубине Сибири, скорее чем подпишу стыд моего отечества и моих добрых подданных, жертвы которых я умею ценить. Провидение нас испытывает; будем надеяться, что оно нас не покинет". И царь прибавил: "Полковник Мишо, не забудьте того, что я вам тут говорю; может быть, когда-нибудь мы вспомним об этом с удовольствием. Наполеон или я, или он, или я, мы уже не можем больше царствовать вместе! Я его узнал, он меня не обманет".
1812
/..Я возлагаю мою надежду на бога, на восхитительный характер нашей нации и на мое постоянство в решимости не подчиняться ярму"{31}.
Конечно, естественное чувство оскорбленного самолюбия, раздражение и гнев могли быть и у Александра. Но истинный смысл твердого поведения царя после такого страшного удара, как потеря Москвы, объясняется прежде всего, как уже замечено в первой главе этой работы, также обстоятельствами, в которых находился Александр перед лицом высшей аристократии и дворянства, широких кругов генералитета и офицерства (особенно гвардейского), купечества, связанного в той или иной степени с экспортной торговлей. Он знал, что нового Тильзита ему не простят, он прекрасно понимал еще задолго до войны, что если уж война затеется, то ему нужно или выйти из нее с честью, или потерять престол. А он хорошо знал по примерам отца и деда, что в Петербурге люди, теряя престол, обыкновенно на свете долго не заживаются./
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И там далее-
ему (Александру 1)могли простить все -оставление Москвы , потерю России до Урала и Камчатки, но не мир с Наполеоном.
это уже мое----Но ему повезло. Наполеон перестал быть военным. А еще Суворов А В говорил, что капец Наполеону , если начнет в политику.
Суворов как в воду смотрел, однако Наполеон оставил след в политике. Говорят, некоторыми его политическими и социальными иновациями пользуются по сей день.
По аналогии с врачами, которые жертвовали своей жизнью ради изучения медицины, можно сказать, что Наполеон принёс себя в жертву политическому и социальному прогрессу.
Любимые ученики без зазрения дерут чужие тексты без указания, что это цитата?
Нет, это была не цитата, а собственный текст, но вполне созвучный.
Спасибо за очередное напоминание, что политику делают не лица и даже личности, а группировки.
Свечин интересен и глубок.
Предельно профессионален, но местами есть следы господствующей идеологии, которые к счастью не искажают сути.
И пишет чётко и доступно. И потому, невзирая на то, что
, т.е. сам принципиально не лез в политику был (стал) опасен для лезущей в политику группировки (группировок).
ИМХО, разумеется.
Книга Свечина хоть и содержит отсылки к доминирующей на тот момент идеологии, самой поставленной автором целью входит в конфликт с любой идеологией. У стратегии и идеологии разные целевые аудитории. Идеологам она могла очень не понравиться.
Принцип фюреризма открыт задолго до вас и до Свечина.
Причем здесь фюреризм? Из чего следует Ваш комментарий?
Liker, для каждой книги свой читатель. Кому Плейбой,кому самасутра или техника молодежи. Палитра мнений имеющая свой порядок. Вы не могли этого не заметить.
В истории есть такой факт.
Пушкин А С отдал Николаю1 свою рукопись "Борис Годунов" перед печатью. Он думал , что пометки и рецензии на ней оставил царь. Но это был сотрудник соответствующего ведомства.
Субьективность восприятия, просто получается книга разноплановая, многослойная, кто-то увидел стратегию, кто-то политику, а кто-то фюреризм. Хорошо хоть не фигу. :)
Это заслуга автора, что книга как азбука. Добавьте его же
--Искусство вождения полка
---Эволюция военного икусства
Не пожалеете