Миграция ненавистная. Пророчества

"Труды Алмаза Браева предсказывают будущее"
Энвер Скодтаев
В чем практическое значение ревкона, по другому "монархии таланта"
В предсказании.
Это совершенно не размытое ленинское "верхи не могут, низы не хотят".  Или формации меняют формации по Марксу. Или про Перманентную революцию Льва Троцкого.
Это что то другое  
Ведь из связки рефлексия - роль - историческая  функция видно будущее на каждом отдельном участке  земли

Функция 1. Физиологическое старение (Упанишады)  -  функция: ребенок - подросток - юноша - , мужчина - старик
Функция 2 . Функциональная : военная демократия- каста - отщепенство - сложная система -  банки - ТНК   
Функция 3. Социальная: дикарь  - догматик (феодал) - мигрант (революционер)  - функционер ( чиновник) - зомби (банкир, потребитель)   

Если наложить  ветки функции, получается линия прояснения - предсказания

 
Например: юноша, он же   мигрант, он же отщепенец, попадая в кастовую систему  или сложную сословную систему, сначала обескуражен, зажат, обездвижен собственным ничтожеством; осваивается на месте через два поколения, чтобы через цех войти в систему; опирается на физическое большинство совершает переворот; превращается в чиновника, чтобы возглавить систему -  встретится с  новым потоком желающих.

Захваты, геноциды, смуты, революции  не происходят, если : 

юноша мигрант старше по возрасту
 переплывает  - попадает  на другой континент (в Америку), где живут дети  природы. Ему не надо осваиваться долго, потребуется только аклиматизация. Затем, на правах старшего по возрасту он   "берется за обучение" детей (индейцев - аборигенов), отсеивает  дикарей (уничтожает, загоняет в резервации).  

Бунты - революции происходят, если:

 юноша - мигрант младше на новом месте:
попадает в город из села (провинции). Он не может не только  заявить о себе, ,  не говоря уже о диктате, который будет возможен через два поколения, но на правах младшего он находит себе место, осваивается - обучается договаривается со своим классом из трущоб или рабочих кварталов, чтобы старики - функционеры системы подвинулись.    Он их двигает, сдвигает систему потому что банально моложе, энергичнее и гибче. 

Собственно, поэтому мы видим энергичного юношу, превращающегося в молодого  амбициозного человека. Все режимы после революции молодые,  имеют задор и уверенную перспективу.

Если же дети (кочевники) попадают в Римскую империю стариков.

Почему империя распадается, а дети осваиваются на местах, перенимают, обучаются у римских стариков - хотят  заявить "мы  Священная Римская империя", но этот крик больше напоминает крик младенца, зовущего мать. На его Упанишады - функцию мужания уходит 1000 лет "темных веков", пока он отдаленно будет напоминать римского старика. 

В общем, мы видим очень молодого мигранта везде. 
И он нигде не уживается. Не довольствуется кастовой сегрегацией. Хочет забрать сначала права. Потом и власть.  Вначале он будет еще молод, уверен, энергичен. Затем также максималист постареет - будет также самодостаточен и высокомерен - затем будет   ворчать - не подпускать к себе чужаков с улицы.
Можно ли на фактах новой  молодости и новой современной  миграции спрогнозировать будущее? 
Где будут новые  перевороты и революции? 
Эти революции будут как старого типа - с шумом, дракой, перестрелкой и гражданской войной. Так и вполне себе современный - с тихими изменениями, с кучей зомби - людей (люденег) .

   
Почему "старые" социалисты проиграли молодым  банкирам? 

На самом деле по рефлексии они были младше. Социализм говорит о рывках - прыжках молодежи, Евразии,чтобы догнать старых европейских "цыган" ( речь конечно идет не о подлинных цыганах - беженцах из Индии, а об элите Евразии) 

Снова представим социалистами сельских мигрантов, освоившимися на местах, перехватившими власть у комиссаров. Обучатся здесь же.  Взрослея по возрасту и Упанишадам данные социалисты сначала построят новые касты - сословия, создадут власть чиновников, а эти чиновники тут же сдадутся банкирам, позавидовав золотым унитазам на банкирских яхтах. Ведь сельские социалисты (мы назовем их так) росли в нищете и пропагандировали социализм, как его понимали - в уравниловке, то есть снова без роста рефлексии, но "в научном коммунизме" (самом передовом учении на тот момент).

Старики Древнего Рима оказались  недосягаемы для детей готов и вандалов?
А почему мигранты Запада, ставшие банкирами, стали кумирами красной "молодежи" России?

Не потому ли, что западные мигранты мигрировали раньше и освоились по новому, что стали кумирами для красных "юношей" .
Ведь мы говорим о рефлексии, а не о возрасте, - не так ли?     
=======================

Рефлексия в виде кармы народов. Какая рефлексия доминирует, такую биографию народы сами себе диктуют
В жестком детерминизме рефлексии я опустил Проведение - совершенно метафизический фактор . Проведение присутствует везде. Хотя бы в жестком детерминизме, напоминающем карму народов.
Ассирия - могучая империя сгоняла народы, чтобы не было мигрантов на границах. Где Ассирия? Ассирийцы есть , а государства нет.
Вавилон?
Римская империя. Римский император Тит рассеял евреев по миру -создал вечных мигрантов. Что получилось? Вечные мигранты захватили мир (или почти это сделали) с помощью денег - главного языка рефлексии всех народов мира, всех наистарших, старых, средних и молодых мигрантов.

  
Гетман Богдан Хмельницкий устроил геноцид  евреев в 1648 - 1654 гг. Еще раз создал мигрантов

Что происходит сейчас в местности Богдана Хмельницкого? Разве не погоня за деньгами и победа больших сумм над желающими иметь хоть какие -нибудь деньги?

 
Германия, немцы  на очереди?