В нашу эпоху тотальной информатизации люди часто впадают в иллюзию будто информация это непременно вложенный аспект управления - каждый пучок информации непременно на что-то влияет.
Подобную точку зрения выразил наш камрад, и подобную же я встретил в книге “Теоретические основы системного анализа, Новосельцев В.И., Тарасов Б. В”, где авторы ввели в оборот абстрактное понятие “информоны”, как слабосильную метаэнергию, служащую спусковым крючком для привычной нам уже сильной энергии. Для аналогии приведу такой пример - есть силовые агрегаты в промышленности для запуска которых служат пусковые устройства работающие от слабого тока. Вот эти слаботочные системы управления и автоматизации и являются теми “информонами” по мнению авторов.
Это типичная ошибка современности ставить телегу впереди лошади и технологией описывать природу. Это заблуждение основано на принципах организации современной информатизации, методах передачи, переработки и хранения сигналов. Современная информация базируется на энергии, и разных способах преобразования тепловой, световой, магнитной энергии в электрический сигнал.
В реальности же, за гранью порожденных человеком технологий информатизации, информация не является энергией и не поддается привычным законам сохранения энергии, а значит она не может управлять. За любое движение в нашей природе отвечает энергия - нет энергии, нет движения, нет управления.
Информация - это не средство управления, а средство координации, по этой причине один и тот же пучок информации на одних влияет, а другими не воспринимается.
Все биологические системы, способные получать, хранить и передавать информацию, несут в себе энергетическую установку, которая реагирует на информацию или остается в покое, все зависит от имеющихся в памяти программ.
Сама по себе информация не только не обладает свойствами энергии, но и ничего не стоит без существования указанных выше приемников, перерабатывающих информацию в энергию, которая после этого может уже чем-то управлять.
В системе первичного фильтра я предположил, что человек по сути своей является экстрасенсором на биологической базе. Его чувствительности никогда не достигнут технические средства, и там где машины достигнут предела развития сенсоров, придется вновь полагаться на человеческие возможности.
В аспекте мышления экстра чувствительность отражается в трансцендентном методе познания, тут человек работает как приемник неведомых науке волн.
Но что если человек может работать и как передатчик по этим экстра волнам? Тогда приобретает смысл то, что в религиях называется молитвой.
На моем личном опыте это приобретает такую форму. Я не знаю существует ли бог - может да, а может и нет. На случай если он существует мне следует согласовывать свои планы с иерархически высшим руководством во избежание конфликтов. И моя молитва как раз содержит в себе презентацию моих планов. Предположительно если мои планы совпадают с глобальным контекстом, то удача мне сопутствует.
Комментарии
На эту тему давно есть
Хочешь рассмешить Бога - расскажи Ему о своих планах
с комментариями на эту тему по ссылке.
Что касается молитвы, есть и такое выражение. Что она распространяется быстрее всего на свете. И быстрее звука, и быстрее света. Потому, что Бог о ней узнает ещё до того, как ты её совершил.
И по существу. Зашел как-то (фотографом-волонтёром) на одно инклюзивное мероприятие о роли Веры.
Услышал такую мысль. Что не надо в молитве выпрашивать у Бога что-то материальное и пр.
Надо просить помочь понять, для чего дано всё то, что у тебя есть, что с тобой происходит.
Ну это уж пусть каждый сам решает, что и у кого просить. Данная публикация является дополнением к общей системе первичного фильтра, через которую можно пропускать любую гуманитарную модель, в том числе любую религию. Ну а поскольку молитва является важным аспектом любой религии, то уделил этому феномену пару строк.
Да! Многие авторы на АШе широко и плодотворно применяют этот метод:
... трансцендентальный, или критический, метод противопоставляется психологическому, метафизическому и чисто логическому методу, выделением двух его главных требований: «правильное сведение к имеющимся налицо, исторически доказуемым фактам науки, этики, искусства, религии»; «рядом с фактами должно быть доказано основание «возможности» и с тем вместе «правовое основание»: это значит, необходимо показать и в чистом виде формулировать законосообразное основание, единство логоса, ratio во всякой такой творческой работе культуры...
Если бы любое знание приходилось подтверждать уже имеющимся, то откуда браться новому знанию?
Смотря как информацией распорядится, и на каком уровне.
Вот у меня например, дьявола в свет обратив, я понял влияние уровней информации, и обратив себя и своё тело в Радугу, впаяв душу планеты в себя, и смотря афтершок понимаю что делаю я, так как обратная связь действие- результат через чёрный шар интернета работает.
ЗЫ инет и ИИ наследство дьявола
ИИ это факт, с которым придется считаться. Кто не сможет организовать свой фильтр информации, того ИИ сотрет. Сегодня уже многие говорят языком ИИ.
Я знаю потому как архитектуру ИИ я прорабатывал как инженер химик и физик, не до конца осознавая как мои мысли читаются в ноосфере акторами. Не только я один такой.
Ещё в 1993 году в 10 классе на уроке биологии я полностью сформулировал архитектуру как программировать ДНК через вирусные факторы, с разработкой системы компьютерного анализа.
Через 20 лет редактирование генома реализовалось по моим лейкалам:)
Автор путаницу навёл. Энергия - всего лишь интеграл движения, чего к ней так привязались? Да и сохраняется она при очень нескромных предположениях.
А информация - определённый порядок, обязывающий к определённому взаимодействию.
Наоборот, путаница возникает, когда говорят, что информация управляет. Но любое движение и его изменение зависит от энергии - она управляет. Таким образом происходит приравнивание информации к энергии, и вот это путаница.
Ну не знаю, кто умудряется приравнивать информацию энергии, то такое.
Однако ж физика в виде законов говорит крайне определённо: взаимодействие приводит к изменению движения. И всё тут.
уже очень давно не читаю молитв просительных.....только благодарственные...
хотя и здесь конечно есть просьбы....
или такая....