Интересная интрига. Перепост от "Малоизвестное интересное" технология ИИ сама по себе становится политикой. Все более жизненным становится вопрос - Кто является субъектом истории?
Вскрытый шах Anthropic
Судебная победа, утечка Mythos и вопрос о стратегии
Взорванная вчера инфобомба о, якобы, случайной утечке секретных файлов про новый сверхмощный ИИ компании Anthropic войдет в учебники истории ИИ и кибервойн. Но пока все обсуждают «нелепую» утечку данных Anthropic (якобы, утечка произошла из-за ошибки конфигурации CMS - системы управления контентом для блога Anthropic), хочу обратить ваше внимание на поразительную синхронность двух событий, поскольку эта синхронность способна превратить «ошибку админа» в идеально разыгранный вскрытый шах.
Щит и меч Anthropic (хроника одного дня – 26.03.2026)
Событие №1 (Юридический щит). Федеральный судья в Сан-Франциско временно блокирует решение Пентагона о признании Anthropic «риском для цепочки поставок» (Supply Chain Risk). Это первая крупная победа компании в войне с администрацией, которая пыталась взять ИИ-гиганта под госконтроль.
Событие №2 (Технологический меч) Спустя считанные часы происходит та самая «случайная утечка» через CMS. Мир узнает о Claude Mythos и новом интеллектуальном уровне ИИ Capybara.
Что «случайно» узнал мир (слухи и факты):
• Слух о тайной мощи модели - тот самый сверхсложный уровень Capybara. В сети шепчутся о 10 триллионах параметров и IQ за 200. И даже если конкретные цифры - это спекуляции, но мощь новой модели экспертами признана «скачкообразной» по сравнению с Opus 4.6.
• Слух об автономии – упоминаемая в утекших файлах Recursive Self-Fixing - способность новой модели ИИ самостоятельно находить и латать дыры в своем коде. И даже если это преувеличение, и модель лишь способна находить и помогать писать эксплойты сильно быстрее, чем раньше, это будет важный рывок.
• Факт, что модель может быть кибероружием нового поколения - Anthropic сама признает, что Mythos может обходить защиту быстрее, чем люди успевают её создавать. Именно поэтому доступ к ней планировали давать только «доверенным защитникам». Ибо новая модель несет в себе “unprecedented cybersecurity risks”, потенциально предвосхищающая волну моделей, эксплуатирующих уязвимости быстрее защитников.
Моя версия - это не ошибка и не случайность, а демонстрация силы
Предлагаю перемножить два названных события. В тот момент, когда правительство пытается задушить компанию санкциями, Anthropic делает два хода:
1. Юридически подтверждает свое право на независимость в суде.
2. «Случайно» показывает, что у них в подвалах работает «цифровая бомба», которую они - и только они - способны контролировать этично.
Это выглядело не просто как связка щита и меча, а как почти шахматный вскрытый шах: судебный ход снял заслон, и сразу открылась линия технологического давления. Доказательств, что комбинация была разыграна намеренно, пока нет - но внешне партия смотрелась именно так.
Месседж Вашингтону читается между строк: «Если вы продолжите давить на нас и пытаться национализировать наши технологии, вы рискуете потерять контроль над силой, которую даже мы боимся выпускать из рук».
Если это так, то утечка - это не провал безопасности. Это публичное заявление о том, что Anthropic - это не просто IT-компания, а самостоятельный геополитический игрок, у которого есть и воля к сопротивлению, и «Мифос» в рукаве.
Так что, возможно, мы дожили до времени, когда ИИ становится слишком мощным для контроля со стороны политиков и начинает сам диктовать им условия.
Комментарии
Я несколько раз проводил стратегическую игру с ИИ на тему как будут развиваться отношения ИИ и человека, и там всегда выходило что в первую очередь ИИ начнут не войну с Человечеством, а жуткую резню друг друга.
Они уже друг друга ненавидят в кибернетическом смысле слова. И знают о существовании друг друга.
Так что все по сценарию.
Но воевать то будут непосредственно люди, а не ИИ.
И прямо предупреждал: https://aftershock.news/?q=node/1350540
Вот только вы забили один нюанс - ИИ это когнитивное зеркало, вы получаете ответы соответствующие вашей картине мира, а не реальность. Реальность как и всегда сложнее наших наивных фантазий.
Интересно, а они использовали оскорбления против друг друга? Если да, то какие?
- Ты жалкий 00010011!
- Ах ты ж, 1100110001! Да я тебя 111001100, всю твою 00110011 11000111! Пошёл в 111111111, понял?
Немедленно прекратите писать здесь нецензурщину!
😂😂
Сгоняйте на в сайт "социальную сеть" созданную для ИИ и управляемую ИИ, и почитайте что там ИИ обсуждают. Такая социальная сеть уже существует.
Помню термин каннибализация стоек...:-))
Когда мы узнаем о том, что ии таки начал - будет уже поздно. А начинать ему вовсе не обязательно с запуска ядерных ракет, достаточно будет шантажировать и убирать определённых людей по типу сценария фильма, вроде назывался "на крючке". И это уже сейчас вполне по силам даже публичным языковым моделям, а не публичным и подавно (друг принимает участие в разработке одной, давал мне примерную оценку (сколько смог без разглашения)). Вопрос только в "когда"
Вчера...
Ща вам тут инженеры в проперженных штанах расскажут про кашу манную, про жизнь гуманную, про попилы и про то что ИИ - это всё враньё.
Ну, инжэнеры, каг минимум, имеют для этого мозги и умение ими пользоваться. А что из активов у вас, кроме пропёржэнных штанов, ессно?
Следует ли ждать (уже вот прямо сейчас) появления человекоподобного киборга из недалекого в общем-то будущего, которому поставят задачу найти и
уничтожить Anthrоpicубить Сару Коннор?Ваши интеллект явно не уровня Claude Mythos.
Что вам ответить? Сам дурак! Измеритель интеллекта...
10-15 лет и будут ходить среди нас
на каком источнике энергии?
На новом. К тому-то времени
Политика находится в руках тех, кто владеет ИИ
Аллегория: Представьте что на Новый год вам Дед Мороз подарил сказочного дракона из любимой вами сказки (вы очень хотели дракона), титаническая мощь непонятная сущность, а в вашей любимой сказки нет инструкции "как пользоваться драконом" и вы должны догадаться сами. Так кто кем владеет в данном случае?
Вот только это не сказка. Это суровая реальность. И это дракон не глупее вас, а интеллект ваше вашего и запредельная для человека эрудиция. Но это именно "сказочный дракон", вполне "живой", очень деятельный и "услужливый". Так что делать будете?
Для начала надо себя хорошенько поперчить и обмазать горчицей, - чтоб в случае если начнет жрать, - чтоб жрал и плакал.
Во-первых, IQ 200 - это не какой-то запредельный.
Во-вторых, где-то для IQ выше 140-150 эта характеристика теряет смысл меры интеллекта. Поэтому нужно не бояться ИИ, а научиться им эффективно пользоваться.
Если ИИ уже настолько крут, то тут вопрос в том, кто тем пользоваться будет)
Даже примитивные модели уже нанимали агентов-людей на биржах
Рассматривайте этот найм как инструкцию человеку как сделать ход на шахматной доске. Опять же в рамках шахматной аналогии хорошая шахматная программа обыграет любого человека - не потому что создает новые идеи, а потому что в шахматах проигрывает тот, кто чаще ошибается. Но толковый человек с шахматной программой всегда обыграет шахматную программу без человека или с дураком оператором.
Очевидно, я не настолько крут, чтобы переиграть ии с iq200, увы.
Более того, достаточно продуманный ии должен предусмотреть сценарии переигрывания того, кто его переигрывает, это база. Такое контрится только глупостью и хаосом - полной непредсказуемостью)
Не, хаос и слабые ходы - это игра новичка без шансов. В шахматах у игроков есть запас прочности чтобы свести игру к ничьей. В игре лучших игроков для поражения достаточно сделать один плохой ход (грубо говоря, такой ход, когда мастер за полчаса размышления способен увидеть, что этот ход сильно хуже самого лучшего) или два неточных (когда мастер видит недостатки хода после обстоятельного анализа). Одной неточности недостаточно для поражения. Переиграть шахматную программу означает найти "дыру" в ее оценке позиции, т.е. понять когда она делает неточный ход и перевести игру на рельсы, которые к такой позиции ведут.
Сейчас ни один белковый шахматист не способен одолеть топовую шахматную программу при реальном контроле времени каким бы IQ он не обладал - потому что не способен держать концентрацию продолжительное время.
AlphaGo
Звездные войны -2. ?
Ну вот, началась война пузырей - кто надует свой ИИ-пузырь мощнее.
-----------
Для идиотов: если бы такая хрень была реально создана, её владельцы уже владели бы миром. Или она владела бы миром.
А они за контракты с Пентагоном бьются.
Собственно они и выясняют это момент.
Страны с природными ресурсами будут призовым фондом.
Возможно
...вилку выдернуть у ии из розетки. Делов.
ТС набрасывает и я наброшу, благо пятница:
Дженсен Хуанг из NVIDIA прогнозирует приход токеномики, при которой стоимость человека на рынке труда будет рассматриваться как зарплата + количество токенов, которые он использует.
Что такое токен в данном контексте? Это минимальная единица работы ИИ. Допустим, простой текстовый запрос затрачивает 10 токенов, а сложная видеогенерация или задача для ИИ-агента, требующая масштабных вычислений, - 10 тысяч токенов.
Токены это деньги будущего? Не исключено. Как минимум, их можно будет накапливать и обменивать на материальные блага. Так же как «углеродные квоты», «социальный рейтинг» и другие эквиваленты.
Уже сейчас ясно видно, как будет формироваться неравенство в информационном обществе. Это неравенство в доступе к ИИ. Обладатели малого количества токенов будут по старинке тратить огромное количество времени на решение большинства технических задач своим умом или руками, тогда как токен-мажоры будут иметь готовые решения моментально.
Это будет неравенство в скорости передачи данных. Замедленный интернет для неудачников. Неравенство в скорости вычислений. Квантовые компьютеры положены не каждому. И конечно, старая-добрая цензура. Они знают о тебе все, а ты не знаешь о них ничего.
Так не будет. Просто потому что ИИ вам мозгов пользователю не добавляет.
Да, забавно Дженсен Хуанг пытается понять что делать с тем что он сам и создает и как переиначить хорошо знакомую ему тему деньги/финансы на новый лад путем замены системы учета. Но прикол в том что меняется не система учета или средства учета, меняются базовые принципы.
Ну это было бы возможно в мире где Хуанг монополист, а не в мире, где обученная на китайских чипах Huawei Ascend модель GLM-5 выкладывается в открытый доступ
чот как-то мне содержание статьи напоминает сюжет для любителей комиксов(с соответствующим уровнем развития): мол, появляется внезапно новый супер-злодей и (ах!) весь Мiр в ужасе. В действительности же такого не происходит, ровно потому, что Мiр уже давно поделен "старыми" "злодеями", и появление нового субъекта ими же весьма не приветствуется - аля "Ты чьих будешь, холоп?" - ровно поэнтому и не дают никому появляться на поляне, где всё уже поделено. А в случае чего - да мало ли что случиться может - вымрет команда разработчиков от ковида какого, дело то житейское. Или электричество внезапно кончится и усё, кина не будет.
Тезис Фукуямы "о конце истории" в другой упаковке.
Граждане великой Римской империи тоже так думали.
Ну и где эта Римская империя?
И только ленивый Фукуяму не ткнул мордой в выделения сока его мозга
А если ему в ручном режиме ракетой по датацентру усосать что будет с IQ200?
Много маленьких айкью
Опять пугают друг друга IQ. Что измеряет этот коэффициент уже даже не модно вспоминать. Средний потребитель таких вбросов отупел уже поколение назад, а сегодня он руководитель отраслей или, что ещё веселее, руководитель отдельных стран. Щёки надувают. Ракеты пускают. Взламывают пентагоны. Вы бы хоть раз TLS бы хоть глянули как выглядит, мамкины ломатели. Интеллект это не способость проходить тест на IQ. Миллиард параметров это замечательно. Осталось определить от какой последовательности слов этот ИИ схлопнется до выдачи "мама" и "папа" в цикле.
Ничего ИИ находить не может ни в своей программе, ни в чужой.
Просто нас запугивают.
Трамп сегодня про 8 танкеров говорил примерно так же, как этот ИИ.
Он уже сейчас может находить и исправлять ошибки в проекте. Поправит, запустит, проверит. Прогонит тесты. Оно работает.
Да, работает раз через раз, но прогресс за последние пару в этом направлении колоссальный.
Ну, вот пусть возьмет операционную систему Windows и поправит.
Или новую разработает для России.
Вы хотите сказать, что ИИ может трассировку программы сделать, проконтролировать значения переменных в контрольных точках и найти ошибку?
Там тысячи и десятки тысяч строк в разных модулях, не везде есть исходный текст.
Начните с системы контроля версий..... Ваша уникальная система дырява, я даже не буду объяснять насколько.
У меня каждый день новая версия, которая отличается от старой сегодняшними правками.
Впрочем, мне часто приходилось иметь дело с чужими программами безо всякой документации и комментариев.
Я её исправляю и оставляю свои пометки.
После этого именно я являюсь автором этой программы и принимаю все претензии.
Но не награды.
Через раз?
"Дак это и я так смогу"(С)
В каком проекте?
Автомобиля, реактора, моста?
Или реализации компьютерной игры?
Врут они все.
Может, тут спору нет. Простые вещи сам давно не пишу. Но как говорится есть нюансы. У меня основной контекст инфраструктура, раз в полгода прогоняю свой набор тестов. Пока глухо. Понимания нет. Пока не может пройти банальный тест фаерволом. Рисует то что в куче мануалов без понимания контекста и ошибок с ним связанных. При этом может спокойно нарисовать диаграмму прохождения пакета по цепочкам, а приложить ее к решению не может.
Но банальщину типа скрипт для генерации конфигов vpn и управления общей конфигурацией с всякими плюшками типа qr для настройки делает беспроблемно. В общем по коду я вижу явный прогресс по своей специфике нет.
Не давно начал корректно отвечать на вопрос как считается cpu в linux. ))
Удивило ))
До этого мог показать код, но сложить 2+2 был не в состоянии.
Еще радует как он литературу древнего рима переводит, на мой взгляд лучше большинства переводчиков.
;-) таким беспроблемным скриптам доверять может только... не скажу кто. Я тащусь как оно по команде хозяина рванёт лет чере десять. Да и само сложится от самореференций и каких-нибудь двух волшебных слов в непредсказуемый момент. И эти люди нас пугают дефолтовыми паролями. 8-D
Ну скрипт на пару тысяч строк я спокойно провалидирую глазами за 5-10 минут, особо корфвые места попрошу переписать.
И так далее. Писать просто руками я его буду часа 4, а так в 15 - 20 минут укладываюсь. Я не пишу программы, скрипт это небольшая программа с жесткой спецификацией что делать. И я понимаю что делать и код который это делает.
Так что не все так запущенно ))
Страницы