Из-за региональных военных конфликтов, развязанных известным гегемоном, мировая торговля завязанная на перевозку морским транспортом постепенно разрушается и тянет за собой повышение цен на сырье и товары.
Повышенные мировые цены привносят инфляцию в нашу страну потому как не один производитель не откажется быстро продать свое добытое сырье или товар за границу, где цена на них выше чем внутри страны.
Импорт инфляции.
Можно посмотреть на текущие цены на Алюминий, которые за последние два года выросли на 26% или грубо на 13% в год с резким ростом за последний месяц в связи с закрытием Ормузкого пролива и выпадением почти 10% мощностей по алюминию, связанных с арабскими странами.
Российские компании, которым необходим алюминий для своих проектов, испытывают ценовой стресс оценивая потери по проектам, которые в рабочей стадии или только в проработке.
Повышение цен прямое так и косвенное (связанное с повышением цен на транспортировку и сырье) на мировом рынке принесет еще большую инфляцию в Россию.
Избежать импорта инфляции и повышения цен на определенное сырье и товары внутри России можно введением ЭКСПОРТНЫХ КВОТ только для производителей. Запретить экспорт всем остальным, включая торговые дома производителей. Ежемесячные экспортные квоты для каждого производителя устанавливать на год вперед с ежемесячным пересмотром в зависимости от объема производства и внутренних цен.
Тем самым держим низкие цены на определенное сырье и товары внутри страны, давая производителям делиться излишками продукции с миром и зарабатывать дополнительные повышенный доход.
С учетом развития конфликта с Ираном мы не сможем отсидеться в стороне, так как волна повышения цен и нехватки сырья и товаров в ближайшей перспективе месяц тире два докатится по всему миру включая нас и останется с нами ещё надолго.
P.S.
1) Стабильность курса рубля поможет избежать инфляционных процессов, так как еще много чего нам приходится импортировать.
2) Отказ от ежегодной индексации акцизов на топливо (хотя бы временно) уберет большую часть инфляции. Мы должны понимать, что вся экономика завязана на энергоресурсы, а не закладывать повышение доходов бюджета благодаря тому, что на следующий год у нас вот есть повышение акцизов на топливо.
Комментарии
В чью бестолковую голову вообще пришла идея обкладывать налогами энерго и просто ресурсы в самой северной и протяженной стране в мире?
Вы не понимаете.
РФ получила преимущество перед уважаемыми партнерами в ЕС - дешевые энергоресурсы. Конкурентное преимущество. Нада поставить всех в одниковые условия.
А то, что ЦБ эмиссию не может сам проводить, и РФ под ссанкциями - так это другое.
https://www.rbc.ru/quote/news/article/69ba8e349a794743992f3594
Идея скорее куда проще с бедного населения Арктической пустоши просто нечего взять (нет торговых путей, нет промки) вот и остается ресурсная рента
Ну идея гпечатать рубли весьма странная.Это приведет к инфляции.А вот почему у нас не пытаются вливать дешевые кредиты для производствеников это странно.
Я вот помню советский журнал Наука и жизнь года этак 1970-ого. И картинки про использование энергии. И там было нарисовано, что для отопления одной квартиры нужен самосвал условного топлива (угля примерно). А если щелястые деревянные оконные рамы не утеплены - то два самосвала. Вот чтобы люди утепляли окна и не был нужен второй самосвал на каждую квартиру топливо не должно быть околобесплатным. Аналогично самолеты и автомобили с советской топливной эффективностью. Электрический котел на ТЭНах отапливающий небольшое здание железнодорожной организации с гаражами для грузовиков и ремонтных дрезин, где сибирской зимой ворота не закрывают и от этих же электрических ТЭНов отапливают несколько соседних жилых зданий. Как только электричество стало не бесплатным - протянули пару сотен метров воздушной теплотрассы от угольной котельной. Сразу оказалось выгоднее, отапливаться углем, а не преобразуя уголь в электричество с коэффициентом полезного действия в 25% и потом отапливаться уже электричеством.
Налогами ресурсы не должны быть обложены только если это госпредприятия и вся прибыль идет государству-гражданам.
Это скольких уважаемых
торгашейлюдей вы сейчас предлагаете прибыли лишить??? Им что, в станкостроение вкладываться чтоле??Кстати, неплохая идея про станкостроение.
Само по себе идея хорошая, просто по статистике число продаваемых станков у нас както грустное. И китайскае всегда прибежит впаривать десевле, даже в убыток себе.
Да Вы еретики камрады! Так Вы дойдёте до мысли что продавать можно только не ниже определённой цены тупо закрывая торги в случае падения цен и не больше чем на сумму импорта! "Элита" рынкобарыг Вас начнёт обижать! Будьте осторожнее берегите здоровье (не ходите без автомата и броника)
Большинство ЛПР в руководстве страны скуплены на корню экспортерами энергоносителей. Иной причины суицидальной тяги продавать врагу энергоносители в ущерб собственной промышленности я не вижу.
Тут как в том анекдоте, "нет сынок, это ты теперь будешь меньше есть", а не батя меньше пить.
Т.е. наши алюминиевые компании в стране повысили цены, кивая на рост цен на Лондонской бирже? А потом, после временного процветания из-за роста цен,
придут к государству за возмещением убытков, как пришли уже металлурги?
Было уже решение , оно имеется . Белоусов , ещё когда экономикой заведовал его предложил , пошлина появилась привязанная к цене товара с прогрессом .Как раз в прошлый нефтяной скачок её и предложили .. Не надо ничего выдумывать всё давно готово.
Это какие такие товары наша страна безудержно экспортирует?
мдя, зря они, что ли, забыли про балансовый метод? Балансы основных и стратегических продуктов! Произвел столько-то, экономике (по прогнозам) нужны столько-то (с запасом ибо прогнозы ошибаются всегда). Производство меньше внутреннего потребления - никакого экспорта вам, а импорт (и хрен вам высокие цены, ни внутри, ни вовне). Производство больше внутреннего потребления - вот вам квота на экспорт (и никакого импорта). Ну и там всякие запасы учитывать надо тоже - стратегические, нестратегические, запасы с целью регулирования рынка (ау! вы об этом думали когда все вешали на рынок и его костлявую руку?)
Направление правильное, только вот совсем без импорта не получится. Оборзеют отечественные промышленники без конкуренции. Как АвтоТАЗ, например.
https://www.angi.ru/news/2870234-Александр%20Хуршудов%3A%20субсидии%20на%20производство%20ГСМ%20могут%20повлечь%20для%20России%20крупные%20штрафы%20по%20линии%20ВТО/
При вступлении в ВТО Россия обязалась ограничить экспортные пошлины на нефть и газ величиной в 30% от их цены.
Раньше-то нефтяные пошлины достигали и 50%; члены ВТО посчитали, что слишком дешевые нефтепродукты станут конкурентным преимуществом для нашей промышленности. Пошлины сократили, а для компенсации потерь бюджета пропорционально увеличили НДПИ.
Все бы ничего, но в рамках Таможенного союза Беларусь получала от нас 20-22 млн т/год нефти беспошлинно, при этом наш бюджет терял примерно $2 млрд ежегодно. Сумма для РФ не критичная. Однако халява развращает, Украина тому яркий пример. И из недр Минфина всплыл проект налогового маневра . Он предусматривал ликвидацию экспортной пошлины на нефть, а взамен повышались НДПИ и акцизы на нефтепродукты.
Ежу ясно, что при таком «маневрировании» экспорт нефти должен рвануть к новым вершинам, и, чтобы сохранить продукт в стране, придется поднять цены на бензин и прочие нефтепродукты. Однако, ежи, увы, ни в Думе, ни в кабмине не работают, поэтому закон безмятежно приняли.
Так и случилось. В 2015 году экспорт возрос до 244,5 млн т (на 9,4%), а бензин подорожал на 8,3%. Но тут случилось падение нефтяных цен, выросла здоровенная дыра в бюджете, и ради его сохранения налоговый маневр приостановили на 3 года.
Вернулись к «маневрированию» в прошлом году. Момент был удобный: на носу были президентские выборы, и нефтяным компаниям ласково посоветовали до инаугурации цены ГСМ держать твердыми, как слово президента. До мая они крепились, а потом бензин и дизель подорожали на 7-8,5%, попутно за год на целую треть выросла цена автомобильного газа. В пожарном порядке нефтяникам уменьшили акцизы на ГСМ, это позволило на время стабилизировать цены.
А к началу нынешнего года закон опять изменили, для смягчения колебаний мировых цен ввели специальный «демпфирующий» механизм и отрицательный акциз. Суть новации: при дорогой нефти бюджет доплачивает переработчикам, чтобы они не теряли доходов, а при низких ценах – акцизы взымаются.
В мире ничего подобного нет.
Нет там ни отрицательной зарплаты, ни отрицательных пособий, ни отрицательных налогов. Там выплаты из бюджета называют субсидиями или дотациями. ЕС, например, тратит треть бюджета на субсидии аграриям.
Почему пришлось придумывать такую замороченную терминологию? Потому что субсидии на производство ГСМ не предусмотрены соглашением России с ВТО. А это может повлечь за собой иски и крупные штрафы. Думаю, сейчас наши заклятые «партнеры» с интересом ожидают, когда суммы субсидий достигнут солидных величин, чтобы вчинить покрупнее иск за свои виртуальные убытки.
Каковы могут быть размеры иска? При нефтяных ценах $80 за барр. и переработке 140 млн т/год сумма «отрицательных акцизов» может достигнуть 780 млрд руб. ($12,1 млрд). Это в 6 раз дороже, чем упомянутые дотации Беларуси. Но разве в деньгах счастье? Нет. Счастье в том, чтобы иметь такое правительство, которое ночами не спит, худеет от забот, четвертый раз ужом изворачивается в злополучном маневре, чтобы еще раз порадовать бизнес и нас, граждан. А мы за эти старания отблагодарим его отрицательной поддержкой.
Это при том, что Россия входит в тройку лидеров по выплавке алюминия после Китая и Индии. Причем Индии обогнала нас недавно и на чуть-чуть.
А с учетом народонаселения у нас люминя/душу ого-го сколько.
Добавьте в уравнение сырье для получения алюминия. Его почему-то в РФ хронический дефицит и импортируется до сих пор за бешеные деньги.
Пошли разговорчики.
Этак и да госмонополии на внешнюю торговлю дойдет.
И до нулевого баланса во внешней торговле.
Эка, вольнодумцы.
Инфляция это такое дело что во время острых боевых действиях нулевая, а потом когда мир дружба жвачка-инфляцию невозможно побороть.......
уже сто раз предлагали разные варианты.
вот например мой https://aftershock.news/?q=node/1296309
но сами против себя любимых у нас законы не любят принимать.
Он и так, можно сказать, стабильный за последние 10 лет.
Не стабильнее евро к доллару. А если сравнивать с турецкими "тугриками" вообще сама стабильность!
*ни один производитель
так за рубли надо обязать продавать, зачем эта валюта вообще, тем более при такой обстановке