1. Было ли время на планете Земля, когда б не было войны?
2. Влияет ли масштаб войн на общее состояние человечества?
3. Поменяет ли что-то текущая третья мировая? (без преувеличения, все участвуют)
4. Может ли отдельно взятый человек что-то изменить?
5. Из имеющихся инструментов, появились ли новые, которые бы влияли на возможность поменять ситуацию? (Глобальная сеть, международные организации итэпэ)
Если вы ответили "нет" на все пять вопросов, думаете ли вы, что дипломатия существует? Или США как раз демонстрируют очевидный факт?
Комментарии
С какой целью вы задаёте эти вопросы? Сумеете сами ответить вопросом?
Разве ситуация, когда вам задают вопрос, не ставит вас в неловкое положение? И если все мои ответы "нет", значит ли это, что диалог окончен?
Что такое неловкое положение? А если не все ваши ответы "нет", нужно ли продолжать диалог?
Не считаете ли вы довольно частым случай, когда ТС ставит вопрос или обозначает проблему, а комментаторы вгоняют своими вопросами его в тупик? Должен ли он разжёвывать дальше то, что они все равно не проглотят? Не лучше ли оставить дураков с их невежеством? Не подняло ли бы это общую культуру ресурса на новый уровень?
А почему же не разжевать? Думаю, не подавятся ведь?
1. Было.
2. Влияет.
3. Человеческая цивилизация прекратит своё существование.
4. Нет.
5. Появились.
1. Было. Когда человечество было ограничено хищниками, а не конкуренцией за ресурсы друг с другом. Может, и будет - когда силы интеграции выйдут на планетарный масштаб и всё сольётся по сути в одно мегагосударство.
2. Нет. Даже в ВМВ разрушения планеты были минимальными и погибла лишь малая часть человечества. Пандемия Чумы в 14-м веке унесла больше.
3. На масштабе человечества? - нет. Даже тактически-ядерная или ограниченно-стратегическая война тут ничего не поменяет. Полный ядерный залп - и то вопрос. Уцелеют удалённые нейтралы, и будущее человечество будет смесью латиносов, африканцев и островных азиатов. Политику поменяет, да.
4. Может. Если поднимет идею и поведёт за собой. А как часть массы - ну, только в рамках этой части.
5. Информационная связность + снятие межъязыковых барьеров с помощью ИИ.
Да, если мы научимся на своих ошибках прежде чем убьём друг друга.
Да. В точке бифуркации, а это именно она, даже взмах крыльев бабочки может вызвать тайфун. И каскады запускаются элементарно.
Инструменты всегда одни - человеческий разум, рефлексия, эмпатия и гуманиз.
Дипломатия это институционализирована форма коммуникаций. Первичный коммуникации и "инструменты".
А что касается вопроса про войну, то весь вопрос в том как вы понимаете войну. Что такое война?
1 . Было ли время на планете Земля, когда б не было войны?
локально ,временно , когда ситуация - все в выигрыше. Такая ситуация -редкость .
2. Влияет ли масштаб войн на общее состояние человечества?
Конечно влияет . Война в Сирии ( локальный конфликт ) - большинство человечества и не знает где это и кто за что там воюет , влияние минимально . А вот Украина , Иран - тут всех коснется .
3. Поменяет ли что-то текущая третья мировая?
Весь мировой расклад поменяет , победители напишут новый порядок , свою версию истории и образ будущего сформулируют .
4. Может ли отдельно взятый человек что-то изменить?
Без власти - нет . НО если у тебя есть власть над ЯО в масштабе арсенала РФ , один приказ и многое можно изменить , даже до уровня * конец истории *
5. Из имеющихся инструментов, появились ли новые, которые бы влияли на возможность поменять ситуацию?
ИИ , генная инженерия , криптовалюта , дроны .
1. С чего третья мировая? Уровень крымской
"дело было вечером, делать было нечего"
4. Может. Реальный. Может. Иисус же наделал делов. Магомед наделал. До сих пор расхлебываем
А вы понимаете, что ваши вопросы не имеют однозначно правильных ответов?
А вы действительно хотите однозначных ответов?
Возможно ли хотеть такие ответы, если уверен, что их нет? И ещё. Если одной из базовых установок мыслящего существа является сомнение, то есть ли однозначный ответы, вообще?
Упражнение интересное, но какой в нем смысл?
Этому место не на пульсе а в блогах
Бан от себя за засирание пульса
Перепись... умеющих отвечать вопросом на вопрос пошла )))
Возможно, но очень короткое. По крайней мере, в известной нам истории таких времен немного.
Безусловно. Чем более масштабна война, тем меньше цена человеческой жизни. Тем более ожесточенные становятся люди.
Предпосылок к этому нет. Если все не сведется к обмену ядерными ударами, то это будет обычная мировая война. С бенефициарами, пересмотром мироустройства, проигравшими и последующим восстановлением.
Нет. Делай что должен - пусть будет, что будет.
Возможность моментально связаться, чтобы прояснить ситуацию. Но работает только тогда, когда оба участника к войне не готовы. Международные организации на крупных игроков никогда не влияли.
Дипломатия существует, когда стороны не готовы к войне. Дипломатия может отсрочить войну, но не предотвратить ее.
Вы противопоставляете что ли войну и дипломатию? И то и другое это инструменты реализации внешней политики государствами и они никак друг другу не противоречат и не заменяют друг друга.
"Отдельно взятый человек" всегда может изменить. Например жене. Ну или что-то. Что-то изменить он точно может, например покрасить стены в розовый цвет может. А вы что хотели бы чтобы он мог изменить?
В общем "война это продолжение политики другими средствами". У государств есть интересы и они реализуют их с помощью войн в том числе. Войны обычно возникают, когда противоречия между государствами носят не разрешимый характер.
Например, есть одна рыба, а людей двое. Тот кто съест рыбу тот выживет, кто не съест - умрет. Если они поделят рыбу пополам, то умрут оба. То есть у них возникло неразрешимое противоречие. И единственный способ его снять это убить конкурента на рыбу.
С государствами сложнее, потому что это более сложная структура да и государств не двое, а 200, но принцип такой.
То есть избежать войн не возможно, потому что никто не хочет сдохнуть, все хотят получить рыбку. По крайней мере попробовать ее получить в драке.
Археологи отмечают короткий период, когда хищников не было. Росли многоклеточные большие существа без признаков поедания. Лишь более новые отложения показывают частично съеденые такие образования в окаменелостях.
1. Может и были такие времена. Только мне о них ничего не известно.
2. Безусловно влияет. Война - идеальный способ канализировать врождённую человеческую агрессивность. После войны на некоторое время нравы смягчаются. И человечество, как алкаш после тяжёлого запоя, клянётся себе, что вот прямо с понедельника - ни-ни.
3. Скорее всего поменяет мировые расклады на какое-то время. Но если удастся дотянуться до кукловодов и планировщиков, то может поменять и на длительное время - даже по историческим меркам.
4. Может, конечно. Если у него в руках имеются соответствующие инструменты и воля их применить.
5. Средства, способные поменять ситуацию, появились. И они уже меняют многое.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.