Politico: "Худшее, что я видел" - нефтяная отрасль оценивает последствия войны с Ираном

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Politico: Мировые лидеры энергетического сектора были потрясены масштабом последствий войны США и Израиля с Ираном для их бизнеса — и им не нравится то, что они видят.

Это уже второй раз за четыре года, когда высокопоставленные чиновники Белого дома выступают на конференции CERAWeek by S&P Global, призывая производителей нарастить объемы бурения, чтобы компенсировать перебои в поставках, вызванные шоками цен на нефть и природный газ из-за войны. Но в отличие от скоординированного международного ответа в 2022 году, война на Ближнем Востоке получила мало поддержки со стороны союзников и, по словам руководителей отрасли, выглядит тревожно спонтанной, что заставляет отрасль чувствовать себя неуверенно в том, как реагировать.

«Мы никогда не видели ничего подобного — в прошлом не было сбоев такого масштаба», — заявил на конференции Гарет Рамзи, главный экономист нефтегазового гиганта BP. «Это тема для исследования каждого нефтяного аналитика или худший кошмар — то, чего мы никогда не ожидали».

Последствия для энергетического рынка приобретают и политический характер. Рейтинг одобрения Трампа упал до 36 процентов на фоне гнева общественности по поводу войны и резкого скачка цен на бензин, согласно опросу Reuters, опубликованному во вторник. Это недовольство грозит сорвать попытки республиканцев сохранить контроль над Конгрессом на промежуточных выборах в этом году.

Руководители крупнейших мировых нефтяных компаний, похоже, были больше удивлены масштабами перебоев в поставках из-за войны, чем обрадованы ростом цен. Война парализовала работу нескольких компаний на Ближнем Востоке, и некоторые из их генеральных директоров — включая Exxon Mobil и Saudi Aramco — пропустили конференцию, несмотря на то, что высокие цены увеличили их прибыль.

Для многих в этом секторе война превратила их худший страх — закрытие Ормузского пролива — в реальность. Иран атаковал водный путь, по которому 20 процентов мировой нефти покидает Ближний Восток и попадает на более широкий рынок. Иран также уничтожил или серьезно повредил крупные нефтеперерабатывающие заводы, нефтегазовые месторождения и газоэкспортные терминалы в районе Персидского залива.

«Это худшее, что я видел», — сказал Пол Санки, старший советник консалтинговой фирмы Oliver Wyman и давний аналитик энергетического рынка, говоря о потрясениях на нефтяном рынке, вызванных тем, что он назвал «третьей войной в Персидском заливе».

«Как заменить весь этот газ, всю эту нефть, гелий? Список можно продолжать», — сказал он.

Белый дом заявил, что танкеры снова будут свободно проходить через пролив, а цены на энергоносители упадут, как только Соединенные Штаты достигнут своих военных целей.

«Президент Трамп точно знает, что делает, и вся его энергетическая команда предприняла множество действий для смягчения последствий этих краткосрочных сбоев», — говорится в заявлении пресс-секретаря Белого дома Тейлора Роджерса. «В конечном итоге, как только военные задачи будут выполнены, а иранский террористический режим нейтрализован, поставки нефти и газа станут более свободными, чем когда-либо прежде, и цены снова быстро упадут».

Масштабы хаоса, который война принесла в отрасль, выявили некоторые недостатки самой конференции: заметное отсутствие некоторых ведущих мировых нефтедобывающих компаний, регулярно участвующих в ежегодной встрече в Хьюстоне. Генеральный директор и председатель совета директоров Exxon Mobil Даррен Вудс, чья компания имеет крупные нефтегазовые операции в Персидском заливе, и Амин Нассер, генеральный директор национальной нефтяной компании Saudi Aramco, в этом году пропустили конференцию, чтобы обсудить сбои. Высшие руководители государственных нефтяных компаний Кувейта и Объединенных Арабских Эмиратов выступили в виртуальном формате.

«Мы возмущены этим нападением на нас», — заявил шейх Наваф Аль-Сабах, генеральный директор Kuwait Petroleum Corp., комментируя недавние удары иранских снарядов, повредивших крупный нефтеперерабатывающий завод в Кувейте. «Это атака не только против Персидского залива, но и атака, которая держит мировую экономику в заложниках».

Представители администрации Трампа, включая министра энергетики Криса Райта и исполнительного директора Национального совета по энергетическому доминированию Джаррода Эйджена, в течение недели встречались с руководителями отрасли в Хьюстоне и выразили уверенность в том, что нефтяные компании прислушаются к их призывам ускорить бурение.

«Рынки делают то, что делают рынки», — сказал Райт в понедельник, отметив, что резкий рост цен на нефть должен побудить их компании наращивать добычу. А Эйджен заявил POLITICO Pub на CERAWeek, что производители «все поддерживают» усилия администрации и он не слышал никакого сопротивления.

Однако в частном порядке представители нефтяной, газовой, инвестиционной и страховой отраслей на CERAWeek выразили смешанные чувства: недоверие к тому, что администрация Трампа считает, что сможет быстро остановить Иран, и опасения по поводу того, как это повлияет на их бизнес и экономику в целом.

Генеральный директор и председатель совета директоров ConocoPhillips Райан Лэнс заявил, что его беседы с представителями администрации были сосредоточены на защите нефтегазовых месторождений, экспортных заводов и нефтеперерабатывающих предприятий на Ближнем Востоке.

«Многие мои разговоры с администрацией были посвящены просьбам о дополнительной защите активов, принадлежащих США, в Катаре», — сказал Лэнс.

Один инвестиционный аналитик посетовал в интервью POLITICO, что нефтяные трейдеры вынуждены принимать быстрые решения, основываясь на сообщениях Трампа в социальных сетях, только чтобы вскоре увидеть совершенно другое заявление Трампа. Нефтяные рынки колебались в диапазоне 40 долларов за первые три недели войны.

Рэмси из BP заявил, что сомневается, что производители одобрят какое-либо увеличение добычи из-за конфликта, назвав волатильность цен на нефть «не тем, чего хочет любая нефтяная компания».

«В тот короткий период времени, о котором мы говорим, на данный момент нет никакой реакции со стороны предложения», — сказал он. «Нет никакой потенциальной реакции со стороны предложения».

Джеффри Пайатт, возглавлявший энергетическое управление Госдепартамента при администрации Байдена, сказал, что есть параллели с кризисом 2022 года, когда призыв тогдашнего министра энергетики Дженнифер Грэнхолм к производителям увеличить объемы бурения на той же конференции вызвал вялую реакцию.

«Возможно, самое важное, чему я научился, работая над этими вопросами в правительстве, — это ограничения, с которыми мы сталкивались, пытаясь использовать рычаги для стимулирования новых инвестиций или нового производства в секторе, где [возврат инвестиций] измеряется десятилетиями, а сроки реализации проектов растягиваются на годы», — сказал Пайатт в интервью

Эйджен из NEDC сказал, что Венесуэла и Аляска — это два места, которые могли бы быстро компенсировать потери поставок из Персидского залива. А Райт сказал, что Венесуэла уже увеличила свою добычу на 200 000 баррелей в день.

Однако некоторые крупные компании также отвергли идею инвестирования в Венесуэлу, и руководители заявили, что им необходимо увидеть гораздо больше реформ со стороны Каракаса, чтобы убедиться в готовности страны к масштабному увеличению добычи.

«Им предстоит пройти долгий путь, чтобы сделать страну конкурентоспособной на мировом уровне — чтобы привлечь необходимые миллиарды долларов инвестиций», — сказал Лэнс из ConocoPhillips. «Необходима не только физическая безопасность, но и нерушимость контрактов, а также устойчивость политики».

Компания Chevron, единственная крупная американская нефтяная компания, все еще работающая в Венесуэле, рассматривает возможность небольшого увеличения добычи за счет существующей инфраструктуры, заявил в понедельник генеральный директор Майк Вирт.

«Еще многое предстоит сделать, чтобы стимулировать инвестиции в том масштабе, который хотели бы видеть люди», — сказал Вирт. «Для достижения уровня [добычи], который был в стране 20 лет назад, потребуются десятки миллиардов долларов и время».

Единственное, что сейчас ясно видит отрасль в отношении войны — о которой Трамп то говорил, что она продлится несколько недель, то, что закончится, когда он «почувствует это всем своим существом» — это то, что её последствия будут долгосрочными.

Отрасли придётся не только восстанавливать инфраструктуру на Ближнем Востоке, утраченную на триллионы долларов, но и страны, столкнувшиеся с резким ростом цен на импортные энергоносители, скорее всего, будут стремиться развивать добычу ближе к своим домам, заявили руководители компаний.

«Будут цепные реакции, попутный ветер, который будет ощущаться в течение довольно продолжительного периода времени», — сказал Том Донилон, вице-президент инвестиционной компании BlackRock и бывший советник по национальной безопасности в администрации Обамы.

Цены на топливо останутся высокими даже после окончания боевых действий, заявили аналитики. Компании, вероятно, будут закупать больше топлива, чем обычно до войны, чтобы увеличить свои запасы. Более высокие цены на ископаемое топливо дадут «второй шанс» возобновляемой энергии, сказал Брайан Фалик, главный инвестиционный директор товарной торговой компании Mercuria.

«Мы увидим некоторое накопление запасов, и на этот раз это будет не только туалетная бумага», — сказал Фалик, говоря о рынке топлива.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя BobbyDigital
BobbyDigital(4 года 9 месяцев)

Им не нравится что они видят

Ждём озабоченность)

Аватар пользователя RIPost_e
RIPost_e(6 лет 4 месяца)

Пока не посыпятся проклятия в адрес "стрелочников", всё это пустое сотрясания воздуха. имхо.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(10 лет 1 месяц)

Всем плевать на проклятия. 

Вот когда США будут ото всюду гнать взашей вот тогда что то поменяется. А до этого момента вассалы будут продолжать платить мзду гегемону и каяться. 

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(10 лет 8 месяцев)

Как сказал один старый араб, мой дедушка ездил на верблюде, мой отец - на Мерседесе, я езжу на Ламборджини, а мои сын и внук снова будут ездить на верблюдах. (Тут надо добавить троллинга - на гоночных верблюдах).

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(9 лет 4 месяца)

Прикольно. Тут всё уверяют, что США выиграет от войны в заливе. 

При этом как-то упускают, что больше половины добычи в заливе производится американскими компаниями, а шейхи свои деньги складируют в трежерис США. 

И сейчас многим производителям нефти и газа в Штатах очень поплохеет. 

А теперь представьте, если Иран разнесёт им всю добычу, порты, НПЗ, снижение газа и т. д. Уничтожены будут вложения за десятки лет. 

Вырезана добыча ресурсов и доходы на 5-10 лет вперёд, да и стоит ли туда вкладываться, если твои вложения могут обнулить, за считанные дни? 

Убытки составят триллионы долларов. 

Чет не похоже нифига на победу США

Аватар пользователя Mprk
Mprk(9 лет 3 месяца)

Тю, так цэ ж не москальска победа, цэ эльфийская  перемога... smile3.gif

Аватар пользователя Тохx
Тохx(7 лет 8 месяцев)

Там чето Кувейт про радиацию засуетился. Мб и уничтожать не будут, заразят только.

Аватар пользователя m1ha1l
m1ha1l(6 лет 3 месяца)

Опять "если", всегда "если"... Пусть уже разнесут, уничтожат! Но только Россия не спешит в полноценный замес с НАТО, даже инфраструктуру и энергетику У выносит аккуратно, как бы чего лишнего не повредить. Тоже Иран - нет у них идеи в мировую справедливость, так чтобы вынуть и сжечь своё сердце, развеять тьму. Им бы пожить, экономику подтянуть.

Аватар пользователя Игорь Ст
Игорь Ст(4 года 2 недели)

если присмотреться, то и НАТО не стремится в полноценный замес с Россией. Казалось бы- стопицот стран с армиями, вскормленными стандартами НАТО, истинные арийцы как на подбор! А вот... Ах да, энергетика Украины! Да, Россия выносит энергетику Украины аккуратно. Ровно настолько, что бы элитные европейцы не бросали безнадёжное дело по восстановлению той энергетики. Мы же с Вами догадываемся, за чей счёт её сейчас бесконечно ремонтируют?))) Этот чемодан должен быть без ручки и набит камнями. Но при этом при присоединении к России эта энергетика должна иметь возможность быстрого восстановления. Да, "аккуратность"- это Вы правильно подобрали слово!

Аватар пользователя Ultor
Ultor(8 лет 10 месяцев)

Добывающим нефть и газ на БВ компаниям поплохеет - добывающим их в других местах (втч в самих Штатах) внезапно получшает. И Штатам в принципе похрен если шейхи перестанут складировать у них деньги. Во первых, на фоне всей этой движухи их заменят деньги европейцев, а во вторых ослабление   ближневосточной арабской кодлы, продвигающей по всему западному (и не только) миру на свои нефтедоллары ползучую исламизацию, пойдёт миру только на пользу.

БВ в последнее время вообще играл в мировых делах абсолютно непропорциональную своему удельному цивилизационному весу роль. Если Иран своими руками и на свои кровные вернёт его обратно в положение нищей отсталой окраины - то это можно только приветствовать. Штаты это спокойно переживут.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(9 лет 4 месяца)

США может и переживут. Но вот переживет ли это мировая экономика?

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(10 лет 6 месяцев)

Она не должна. Авантюрист когда еще говорил что смысл в том чтобы все упали, а США упала на трупы этих всех, и тем с трудом выжила после этого падения.

Аватар пользователя zag
zag(11 лет 9 месяцев)

Так и есть

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(9 лет 4 месяца)

Нет. Мы и Китай живы. Под нашим зонтиком СА. А рядом с Китаем ЮВА. 

Достаточно, чтобы построить самодостаточную систему. 

Да и Иран не сдаётся. Если выдержит, то на его восстановление, мы и Китай ресурсов не пожалеем. 

К планам Авантюриста даже не близко. 

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(5 лет 6 месяцев)

А рядом с Китаем ЮВА.

Китаю ещё только предстоит подмять под себя всё это — а США уже занимаются Южной Америкой.

Да и Иран не сдаётся. Если выдержит, то на его восстановление, мы и Китай ресурсов не пожалеем. 

Пожалеем. Уже сейчас жалеем. И это хорошее и правильное решение — но обозначает, что никакого “глобального мира” не получится.

На него тупо нет ресурсов.

К планам Авантюриста даже не близко.

Ну они были хороши именно когда написаны. Сейчас эффект от них будет пожиже, конечно.

Шансов на восстановление гегемонии уже нет, но США вполне могут остаться после краха мировой экономики и последующего восстановления “локальным гегемоном Западного полушария”.

Это неплохой, для них, вариант — и лучшее, на что они могут рассчитывать.

Аватар пользователя Ultor
Ultor(8 лет 10 месяцев)

«Мировая экономика» в ныне существующей форме априори обречена. Что именно её «убьёт» (а в действительности - заставит перестроиться в нечто более сбалансированное) не имеет значения. У Штатов достаточно ресурсов чтоб пережить переходной период и существенно повлиять на становление новой. Проблемы остальных американцев не волнуют.

Аватар пользователя Kifer
Kifer(9 лет 6 месяцев)

У Штатов достаточно ресурсов чтоб пережить переходной период и существенно повлиять на становление новой

есть основания предполагать, что это ожидание сильно преувеличено...

а если точнее, то это просто блеф.

пустышка. 

Аватар пользователя Ultor
Ultor(8 лет 10 месяцев)

Возможно Вам это неизвестно, но по добыче тех же газа и нефти США существенно опережает РФ. Прокормить себя в случае развала международной торговли они также смогут без особых проблем.

Мантры про «просто блеф» на фоне того что Штаты только за последние 40 лет преспокойно пережили крах одного миропорядка и по-сути построили новый   выглядят крайне нелепо.

Аватар пользователя Афина
Афина(4 года 1 месяц)

Во первых, на фоне всей этой движухи их заменят деньги европейцев

Я уже не могу читать эту мантру. Скажите, где находится та тумбочка в которой европецы должны будут взять деньги? Ибо все бюджеты стран ЕС дефицитные.

Ну правда, где?

Аватар пользователя Ultor
Ultor(8 лет 10 месяцев)

Вы храните свои наличные деньги в тумбочке и уверены что так же поступает весь мир? 

И при этом считаете что дефицит госбюджета влияет на доходы и денежный капитал европейских корпораций так же как он влияет на лично Ваши доходы и сбережения наличными?

Увы, тут я бессилен.

Аватар пользователя Афина
Афина(4 года 1 месяц)

Вы храните свои наличные деньги в тумбочке и уверены что так же поступает весь мир? 

У Вас проблемы с ЧЮ? Или не знакомы с классикой советского анекдота?

считаете что дефицит госбюджета влияет на доходы и денежный капитал европейских корпораций

Прикиньте, считаю.

Увы, тут я бессилен.

Слив засчитан.

Аватар пользователя Ultor
Ultor(8 лет 10 месяцев)

Считаете? Опишите процесс, это будет увлекательно.

Итак, у Вас есть вроде бы европейская (на самом деле транснациональная) корпорация с производственными мощностями размещёнными в Китае и странах ЮВА и рынками сбыта по всему миру. Внезапно в европейском государстве в котором находится штаб-квартира этой корпорации случается дефицит бюджета…

Развивайте мысль дальше. Мне реально интересно.

Аватар пользователя Афина
Афина(4 года 1 месяц)

Да нет) Это Вы развивайте. Я же у Вас спросила про тумбочку?

Ну давайте, просвещайте. Только медленно и членораздельно.

Жду)

Только в связи американскими облигациями. И на конкретных примерах.

Аватар пользователя Ultor
Ultor(8 лет 10 месяцев)

А я спросил верите ли Вы что кол-во денег в отдельной европейской государственной «тумбочке»  напрямую соответствует кол-ву денежных активов частных европейских корпораций. Вы сказали «да». Потрудитесь описать как это работает.

И да, причём тут вообще облигации? Вы считаете что европейские корпорации (как и арабские шейхи) используют свои деньги исключительно ради покупки американских облигаций? Что это вот прям единственный доступный им метод хранения денег в США?

Так давайте, опровергайте мои мантры. Вы же удосужились в них усомниться, не так ли? Или это был просто протестный пук в лужу? 
 

Мне Вас просвещать ни к чему и незачем. Но вот поржать над Вашим апломбом могу запросто. Собственно, уже.

Аватар пользователя Афина
Афина(4 года 1 месяц)

Потрудитесь....

Разрешите бегом?

Если Вы хотите с умным видом мне сообщить, что даже в самых бедных государствах есть прибыльные компании, то у меня для Вас новость - Вы капитан очевидность.

При этом я считаю, что постоянно увеличивающийся дефицит бюджета государства непременно и обязательно будет влиять на бизнес-среду негативно. Государство будет вынуждено рано или поздно увеличивать налоги, сокращать льготы, пособия и пенсии, увеличивать пенсионный возраст, снижать расходы на образование и здравоохранение, прекращать гос.строительство.  Словом, делать все то, что снизит покупательскую способность населения. Это тоже очевидно.

Но тема не об экономической стабильности европейских государств. Которая уже очень не стабильна.

И да, причём тут вообще облигации? Вы считаете что европейские корпорации (как и арабские шейхи) используют свои деньги исключительно ради покупки американских облигаций?

Особенно в этом предложении мне нравится слово "исключительно".

Итак, про тумбочку. 

Я считаю, что этой тумбочки просто нет. Даже не взирая на бешеную прибыль Рейнметалл. 

А если она есть и Вы знаете где, то рассказывайте. И каким образом американцы до нее доберутся? Неужели будут батареи перетаскивать?

Аватар пользователя Ultor
Ultor(8 лет 10 месяцев)

дефицит бюджета государства непременно и обязательно будет влиять на бизнес-среду негативно. Государство будет вынуждено рано или поздно увеличивать налоги, сокращать льготы, пособия и пенсии, увеличивать пенсионный возраст, снижать расходы на образование и здравоохранение, прекращать гос.строительство.  Словом, делать все то, что снизит покупательскую способность населения. 
 

Допустим в условной Бельгии, где находится штаб-квартира (и ничего кроме) некой условно европейской корпорации, случился дефицит бюджета и оттого поднялись налоги, упало кач-во образования и далее по списку вплоть до падения покупательной способности населения.

Как это отразится на кол-ве и доступности денежных активов такой корпорации?

Практически никак. Бельгийский рынок ничтожно мал, корпорация сама готовит и обучает свои кадры, пособия и пенсии бывшим сотрудникам - не её забота.  Разве что условная Бельгия решит улучшить своё финансовое положение за счёт данной корпорации (т.е. заставить корпорации финансировать свой госбюджет). Но всё что она может сделать это задрать корпоративные налоги и отобрать у непослушных корпораций недвижимость и активы находящиеся под бельгийской юрисдикцией. Что вызовет немедленный «переезд» этой корпорации из-под бельгийской юрисдикции в те же Штаты, со всеми вытекающими для условной Бельгии кратко- и долгосрочными издержками.

Вы понимаете почему связывать доступность и кол-во корпоративных денежных активов транснациональной корпорации европейского происхождения напрямую с бюджетом европейского государства «гостящего» эту корпорацию - неправильно? И почему такие корпорации не просто могут вкладывать деньги в американскую экономику невзирая на бюджетный кризис в странах Европы, а уже этим активно занимаются?

«Тумбочки нет» - для корпораций «тумбочки» это европейская и американская экономики. И если одна (европейская) сломалась, то переложить активы в американскую не составит труда. И методов это сделать масса.

А вот вложениями в американские «трежеря» балуются в основном как раз европейские государства, у которых процесс верстания бюджета - как и кол-во доступных средств и опций для вложений - в корне отличаются от корпоративных и по ряду причин довольно ограничены.

Вы, кмк, спутали государственные и корпоративные вложения европейцев в Штаты. Причём допустили что кол-во первых обязано сокращаться из-за бюджетных кризисов в Европе, хотя на самом деле дела обстоят ровно наоборот и европейские закупки американских трежерей растут рекордными темпами на фоне развития в Европе бюджетных кризисов.

Аватар пользователя Афина
Афина(4 года 1 месяц)

Я ничего не спутала. Речь изначально шла про возмещение европейцами американцам потерь БВ монархий. Причем не ограничиваясь частным бизнесом.

И как работают корпорации, имеющие филиалы и т.п. в разных странах мира, тоже немножечко наслышана. Условная Бельгия от материнского отделения ТНК может рассчитывать только на налог на дивиденды, если они будут.  И то, не в полном объеме, зависит от условий конвенции.

Отобрать офис и компьютер, ну это такое себе пополнение бюджета. Отобрать мало, надо же еще и продать.

Я вот, например, в отличии от Вас, не вижу никаких особых причин ТНК вкладываться в американский рынок. Зачем условно бельгийской ТНК, имеющей заводы в Китае, Вьетнаме или Индонезии вдруг все бросить и кинуться в эту авантюру? Может у Вас есть статистика в денежном выражении по инвестициям за последние года три? Только не по обещаниям вложений, а по реальным переносам реального производства. 

Государства США еще может нагнуть, а как оно собирается нагибать бизнес? Ввозными пошлинами что ли? Или еще какие инструменты у них есть, я что-то пропустила?

К тому же нужно учесть тот факт, что США рассчитывали получить инвестиции и доход от экспорта и от БВ и от Европы. С трудом себе представляю как европейский Боливар вытянет двоих. 

Кто-то еще покупает американские облигации, да.) Очевидно, рост доходности сподвиг. Но этот же самый рост создает сумашедшее давление на амерскую экономику. Все действуют по приниципу - нам бы только ночь продержаться, нам бы только день простоять. Одни не знают куда это все сумашедшее бабло парковать, другие живут одним днем, как бабочки.

Словом, в отличии от Вас я не вижу картины переезда мировой реальной экономики в США.

Причём допустили что кол-во первых обязано сокращаться из-за бюджетных кризисов в Европе, хотя на самом деле дела обстоят ровно наоборот и европейские закупки американских трежерей растут рекордными темпами на фоне развития в Европе бюджетных кризисов.

Что правда? Я, наоборот, читала, что сокращаются. Та же Бельгия, например, не условная, сократила.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(10 лет 1 месяц)

Вообще уже довольно много компаний открывает свои офисы и даже заводы в США и да, ввощными пошлинами. Что Трамп сейчас и делает. 

Аватар пользователя Афина
Афина(4 года 1 месяц)

Вот про заводы можно поподробней. Кто открывает?

Ввознаю пошлина на страну решает только одну проблему - наполнение бюджета здесь и сейчас. И больше никакую.

Аватар пользователя zag
zag(11 лет 9 месяцев)

Хитрожопый Трам-Пам-Пам не так прост, сейчас прикидывается валенком, но он долгое время вел телешоу, 6 банкротств, он врет как дышит, никаких тормозов, одной рукой  наливает, другой перо в бок. Все идет по плану, все сделано чтобы иранцы не соскочили и воевали по взрослому, Трам-Пам-Пам водит руками, а сам тем временем шарит в карманах партнеров. Сейчас СШП на грани краха по долгам, происходит долгожданный подрыв энергорынка и мировой кризис руками подлых иранцев. Все партнеры ползут к СШП за энергоресурсами, кризис и гипер сжирают долги.

Аватар пользователя scalpoff
scalpoff(5 лет 9 месяцев)

Оффтоп - а у кого-нибудь RSS лента работает?

Аватар пользователя NeoFeed
NeoFeed(6 лет 3 месяца)

Работает, но серт протух с 3/23/26, 12:04:28 PM GMT+3

Аватар пользователя rogov666
rogov666(3 года 5 месяцев)

Огласите пжлст цену на бензин в СШП ЗА литр.

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

https://max.ru/id590522317201_biz/AZ0gW0pVb0Q

В видео на 4,05 минуте.

Аватар пользователя rogov666
rogov666(3 года 5 месяцев)

Спасибо! 

Аватар пользователя Михаил 2
Михаил 2(4 года 1 месяц)

может американцам пора уже превратить войну империалистическую в войну гражданскую?

Аватар пользователя Правдин
Правдин(11 лет 5 месяцев)

«Мы никогда не видели ничего подобного

И вот оно пришло опять)) 

Аватар пользователя Вов
Вов(8 лет 5 месяцев)

Корпоративная система управления хороша тем, что устойчивость ей придает одновременное управление несколькими /многими акционерами и инвесторами ( люди, кони фонды и проч), которые вдумчиво, расчетливо, с опаской но уверенностью в прибыли вкладываются в дело.. А тут рыжий престарелый, но неугомонный (по ходу батарейка в заднице) бес с бейджиком "Потус"-а поимел многих.. я таки безоговорочно верю что фамильный фонд Трампа не слегка распух, но так же уверен что все ходы записаны и не только "русские всегда приходят за своими деньгами". Мирно обжулить - это одно, а вот в наглую кинуть - эт совсем другая опера...

Аватар пользователя Serdgei999
Serdgei999(4 года 2 месяца)

Что значит оценивают....там еще не закончилось...

Аватар пользователя Kifer
Kifer(9 лет 6 месяцев)

"всё идёт по плану!"

Аватар пользователя Ленивец
Ленивец(2 года 10 месяцев)

Там кроме нефти и гаха производство азотных удобрений. А на календаре - весна. 

Аватар пользователя Olsol
Olsol(7 лет 10 месяцев)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Yuki
Yuki(4 года 5 дней)

Ну, кто-то говорил, что в США все просто так, кроме денег. И вот корпорации рискуют потерять деньги сейчас, чтобы США (по Авантюристу) выиграли когда-то потом. ИМХО не будут они тратить дополнительные деньги на бурение, чтобы уронить цену на нефть, которая приносит доход уже сейчас. И плевали они на США как на государство. Кто им гарантирует, что рост спроса перекроет  падение цены? Поэтому рассуждающие о достаточности ресурсов у США должны прибавлять к своим рассуждениям слово "теоретически".