"Рада сломалась! Голосов нет", – нервно сказал на недавнем совещании у президента обычно молчаливый первый заместитель главы фракции "Слуга народа" Андрей Мотовиловец.
Как рассказывают собеседники издания в Офисе президента, на той встрече руководство парламента, правительства и ОП обсуждали ключевые законопроекты, которые вскоре должны были рассмотреть нардепы.
После реплики Мотовиловца присутствующие смутились, ведь в повестке дня были инициативы, от которых зависит финансовая помощь Украине по программам Международного валютного фонда и Ukraine Facility Plan.
Предупреждения о неспособности Рады голосовать даже за жизненно важные для существования государства законопроекты подтвердились уже через несколько дней после совещания, когда на пленарной неделе 10-13 марта депутаты провалили один из "маяков" МВФ.
По иронии судьбы, именно Мотовиловцу президент Украины впоследствии поручил подготовить план работы парламента в условиях, если Украине придется воевать "еще три года". Изданию известно об этом от собеседников в Раде.
Фраза о "три года", с одной стороны, может восприниматься как фигура речи. Но, с другой стороны, президент, очевидно, понимает, что дипломатическое окончание войны состоится или сейчас, или уже после завершения каденции президента США Дональда Трампа. А это как раз и будут те самые три года.
За последние недели рамка, вокруг которой велись переговоры с начала года, показала свою ограниченность. После начала американской военной операции против Ирана трехсторонний процесс и вовсе остановился.
Как сказал Зеленский, даты и темы следующих встреч все больше напоминают бесконечный сериал " Санта-Барбара". Но если в этом сериале перестанут выходить новые эпизоды, то Украина рискует полностью и окончательно остаться без помощи США.
Выживет ли страна в таких условиях, если уже сейчас главный орган законодательной власти близок к коллапсу, а главным исполнительным органом – Кабмином – руководят люди, которых по уровню компетенции депутаты снисходительно называют "аспирантами"? Вопрос, достойный не просто сериала, а целой античной драмы.
Поэтому издание попыталась выяснить, что же происходило на последней сессии переговоров между Украиной и США, реальна ли угроза выхода Америки из переговорного процесса и сможет ли власть привести в чувство Верховную Раду и правительство перед угрозой остаться в войне без США.
Переговоры о едином вопросе
Нынешняя итерация переговорного процесса формально началась с появления так называемого плана "Дмитриева Уиткоффа" осенью прошлого года, но реальный ее старт был положен на летней встрече Трампа и Путина в Анкоридже.
Смена состава украинской группы переговорщиков после увольнения Андрея Ермака и прихода на должность главы ОП Кирилла Буданова увеличила динамику контактов в треугольнике Киев-Вашингтон-Москва. Но даже новые люди в команде так и не смогли ничего сделать с тем, что россияне прячут за словесной формулой "дух Анкориджа".
"На встречах сидят как бы три стороны, но Украина постоянно дискутирует с этим Анкориджем. То есть о чем бы ни говорили, всегда все сводится к тому, что американцы говорят типа "выйдите из Донбасса, и мы построим для вас рай, как договорились на Аляске", – с нескрываемым раздражением рассказывает один из членов команды Зеленского, знакомый с деталями переговоров.
Собственно, именно вокруг единственного вопроса – статуса Донбасса – и выстроена вся переговорная конструкция, которую посланцы Трампа вместе с россиянами вот уже почти полгода в разных агрегатных состояниях пытаются продать Украине как окончание войны. Все остальные вопросы, то ли энергетические, то ли гуманитарные – на самом деле существуют в основном для того, чтобы их можно было решать и демонстрировать этим "динамику" и "прогресс".
Главным же пунктом была и остается готовность или неготовность Украины в любом формате вывести свои войска из Донецкой области.
"Наши тратят массу времени на то, чтобы как-то оттянуть американцев от идеи вывода в сторону создания каких-то экономических зон или еще чего-то. Но в какой-то момент все отбрасывается, и мы снова слышим "надо выйти". И так по кругу", – рассказывает изданию собеседник из числа тех, кто причастен к переговорам.
По факту, после Анкориджа Америка перестала быть не то что союзником, а даже чистым посредником для Украины. Посредник не имеет позиции, заранее согласованной с одной из сторон, и не использует рычагов давления на другую сторону, вплоть до угроз заблокировать обмен разведданными или продажу своего оружия.
Частично такое поведение союзника объясняется тем, что для американской транзакционной логики выглядит очевидным вариант, когда Украина отказывается от небольшого куска территории, а взамен получает гарантии безопасности и золотой слив денег на восстановление.
Но для Зеленского, украинского политикума и общества все не так однозначно.
Первая преграда на пути принятия американо-российского плана заключается в том, что руководству Украины не понятно, как с военной точки зрения выход из Донбасса может гарантировать остановку войны. Командирам ВСУ, которые сейчас удерживают господствующие высоты в Донецкой области, невозможно объяснить, что обороняться в открытых степях за этими высотами будет легче или выгоднее. Они просто не понимают, для чего им такой сценарий.
А вот что такое развитие событий может дать России, как раз очевидно. Зеленский в интервью итальянским журналистам описал выгоды для Москвы как нельзя точнее:
"Путин понимает, что, если мы отойдем, он сохранит от 300 тысяч до миллиона своих солдат в зависимости от активности и продолжительности наступательных действий на Донбассе. Почему вдруг мы должны ему верить и дарить такие подарки?"
Более того, и это вторая вещь, которая ломает логику "надо быстро сдаваться": Украина постепенно возвращает себе инициативу на поле боя.
С приходом новой команды Михаила Федорова в Минобороны, ведомство, а с ним и весь менеджмент войны, испытывают шоковую трансформацию. Достаточно вспомнить хотя бы устранение кланового фактора в закупках дронов, отключение Starlink`ов для россиян, введение полного цифрового контроля поля боя, построение системы малой ПВО, которая должна нивелировать российские дроны дальнего поражения как класс, и тому подобное, и тому подобное.
Кроме того, после начала американской операции в Иране и дронно-ракетного ответа Тегерана по союзникам США в Персидском заливе, технологии тех же дронов-перехватчиков стали не только внутриукраинской темой, а глобальной необходимостью. Интерес к ним без преувеличения бешеный.
Если команда Зеленского сумеет промодерировать этот процесс и не упустить исторический шанс, то Украина получит возможность стать глобальным экспортером безопасности "под ключ". Это вполне реально.
Но это опять же разрушает рамку, когда Украина – беззащитная жертва, которая без шансов проиграет войну и поэтому ей надо чем быстрее сдать Донбасс.
Ну и третья вещь, которая переводит идеи Дмитриева – Уиткоффа в категорию задач с тремя звездочками – это политическая ситуация в Украине.
Даже если бы идею выхода из Донбасса удалось как-то согласовать с военными, политически ее реализация в нынешней Украине выглядит как нечто невероятное. Любое решение об окончании войны / выходе / фиксации линии соприкосновения и т.д. потребует одобрения парламента.
Кто и как осилит собрать голоса за объявление, скажем, территориального референдума, в Раде, которая даже дополнительные налоги проголосовать не может?
Словом, с украинской перспективы ситуация не выглядит так, чтобы переговоры можно было вести только в строгом соответствии с "духом Анкориджа".
Украина хотела бы иметь возможность поискать более широкую рамку, получить более реальные гарантии и лучшие условия. Однако, чего Киев точно не хочет, это остаться вообще без партнерства с США.
В том числе из-за стратегической непрогнозируемости своего ключевого партнера в лице Европейского Союза.
Функционеры из Брюсселя и других столиц Европы, по удачному выражению одного из трамповских менеджеров, являются чемпионами мира по громким заявлениям. Но когда дело доходит до более предметных вещей, таких как выделение 90 миллиардов евро кредита, то становится очевидной вся шаткость европейского единства.
"Европейцы божатся, что деньги будут, что они как-то обойдут сопротивление Венгрии. Мы пока выбираем свой бюджет. Но если ЕС ничего не придумает, то может оказаться где-то во второй половине года, что деньги на армию еще немного есть, а вот на социальные выплаты уже нет. И с этим вообще не ясно будет, что делать", – предостерегает один из топов Зе!команды в разговоре с Изданием.
"Поэтому очевидно, что Буданов с Арахамией должны ездить, должны говорить, искать формулировки. Столько, сколько это будет нужно. Иначе еще несколько лет войны и уже без США. Готовы ли люди к такому? Боюсь, что нет", – добавляет собеседник.
А угроза оказаться без американской помощи сейчас едва ли не самая реалистичная чем когда-либо за все годы большой войны с Россией.
"Американцы не видят, где мы можем договариваться по главному вопросу. И это может заставить их вообще выйти из процесса, переключиться на Иран, на свои выборы и так далее. Они даже готовы на реальные гарантии безопасности для нас, если мы выйдем из Донбасса. Но как это реализовать в Украине, просто не представляю", – делится впечатлениями один из членов команды Зеленского, который имел возможность ознакомиться с результатами последнего раунда переговоров 21–22 марта.
Есть ли жизнь без Америки?
Перспективы остаться без поддержки США и с не самым стабильным партнером ЕС заставляют украинскую власть искать варианты, как протянуть ближайшие годы в условиях, когда деньги есть только на несколько месяцев.
Казалось бы, сейчас самое время для того, чтобы народные депутаты объединились. Но украинский парламент сейчас переживает самый острый кризис с начала своей каденции в 2019-м. Ядро президентского "мономеншинства" сократилось со 170-180 голосов до 120-130.
Где-то из-за страха подозрений от НАБУ, где-то – из-за конфликта популизмов. Парламентские популисты не понимают, почему они должны вводить налоги для ФЛП по требованию МВФ, а правительственные популисты с президентом будут собранные деньги раздавать. Почему на поднятие зарплат военным денег в госбюджете нет, а на президентские программы типа " кэшбек на топливо" правительство Свириденко всегда находит финансирование.
Но уровень вызовов перед страной таков, что у руководства "Слуги народа" нет другого варианта, чем стабилизировать Раду.
"Мы понимаем, что переговоры в трехстороннем формате скорее всего будут поставлены на паузу, потому что ни одна из сторон не готова идти на уступки. Поэтому нужно готовить план существования нынешнего парламента еще в течение одного, двух, трех лет. Занимается этим Андрей Мотовиловец (первый заместитель руководителя фракции "СН"). Он не ограничен временными рамками, но активно пишет план", – не под запись говорит один из видных "слуг".
По словам собеседников издания в "Слуге народа", сейчас идут переговоры о том, при каких условиях фракция могла бы работать в долгосрочной перспективе. Пока стабилизационный ресурс ищут внутри "СН". Однако уже очевидно, что этого не хватит. Впоследствии Арахамии, как когда-то в 2023 году, придется проводить встречи с различными группами в Раде, чтобы дособирать голоса извне.
Следующий шаг – налаживание взаимодействия с другими центрами влияния – правительством и Офисом президента. В сотрудничестве парламента с ОП после увольнения Андрея Ермака "стало меньше интриг – больше работы", как рассказывает один из представителей Зе!Команды.
В то же время Буданов пока не очень интегрирован в аппаратную жизнь главных зданий правительственного квартала. Определенные трудности вызывают даже такие в общем-то обыденные вещи, как собрать на совещание всех глав комитетов. Но достаточно генералу понять, что спикера парламента лучше приглашать на встречу лично, а не SMSкой от секретарши главы ОП, и процесс пойдет быстрее.
Однако определенный россинхрон Рады с ОП это цветочки по сравнению с тем, что происходит в работе депутатов с чиновниками. Взаимопонимания между ними нет от слова совсем. У Мотовиловца конфликт с премьером Свириденко. Он не горит желанием организовывать для нее встречу с руководителями комитетов, а на совещаниях с министрами позволяет себе повышать голос и преждевременно выключаться.
"Юля заставляет министров ходить на комитеты, но лучше бы они не ходили. Чем больше они говорят на комитетских заседаниях, тем больше депутаты хватаются за головы", – говорит один из парламентских топов.
"Чиновники сидят в своей песочнице и перебрасываются песком. Не советуются с депутатами ни о чем. Результаты такого "сотрудничества" видим на табло в Раде", – раздражается другой собеседник издания в Зе!
Несмотря на то, что взаимодействие с правительством никакое, депутаты все равно не смогут "расправиться" даже с теми министрами, которых они откровенно недолюбливают. Например, образовательный комитет уже несколько раз требовал уволить министра образования Оксена Лисового, но ничего не удалось. Потому что очереди за министерскими портфелями не стоят. Да и голоса на увольнение / назначение министров вряд ли найдутся.
Параллельно с попытками спасти тонущий корабль под названием Верховная Рада наблюдаются неоднозначные движения вокруг НАБУ и САП, которые тоже можно воспринимать, как попытку показать депутатам, что с их самым большим страхом "работают".
После прошлогодней июльской атаки, которая стала главным дестабилизирующим фактором для всей политической системы в Украине, можно было бы навсегда отказаться от попыток сломать антикоррупционную инфраструктуру. Но на Банковой не раз демонстрировали настоящие чудеса политической слепоты.
Иначе не объяснить ситуацию, о которой стало известно от собеседников в НАБУ. В середине марта вице-премьер по вопросам евроинтеграции Тарас Качка без каких-либо объяснений инициировал проект постановления о формировании комиссии по проведению независимого аудита Бюро. Это важно, потому что отрицательное заключение аудита является основанием для увольнения директора НАБУ.
"В прошлом году был аудит. Эксперты предоставили нам рекомендации по улучшению работы – начали их выполнять. Проект постановления, который хотел внести Качка, стал для нас большим сюрпризом. В конце концов, все закончилось ничем – правительство так и не рассмотрело этот документ, но неизвестно, что будет дальше", – не скрывает растерянности один из собеседников в Бюро.
Кроме того, внутренние медийные мониторинги антикорорганов показывают, что в сети активизировались волны дискредитации руководства НАБУ/САП, явно модерируемые провластными силами.
"С середины января в телеграмм-каналах массово начали писать, что директор НАБУ – козел, детективы – козлы. Якобы кто-то имеет проблемы с декларированием, незаконно обогатился. Где-то в то же время в соцсетях началась кампания о том, что антикоррупционные органы слишком под американцами", – рассказывает собеседник в Бюро.
А представители власти в коммуникациях с иностранными партнерами, не стесняясь, жалуются, что "из-за подозрений НАБУ и САП" народные депутаты не хотят принимать законы по евроинтеграции, обязательствам перед МВФ и Ukraine Facility.
Сейчас это не выглядит, как системная и спланированная атака против антикоррупционных органов. Но точно держит сотрудников НАБУ и САП в "токсичном тонусе".
***
"Все сложно, все сыпется. Как-то должны это собирать.Это уже точно не Совет мира, он вряд ли выдержит голосование за какое-то соглашение или что-то такое. Мы уже даже не Совет евроинтеграции. Нам бы хоть парламентом выживания остаться", – полуиронично резюмирует общее состояние дел в парламенте один из главных "слуг народа".
"С правительством тоже все плохо, но туда хоть можно двух-трех человек назначить на критические места, и это будет работать. А с Радой так не получится", – добавляет депутат.
Собственно, главная проблема Украины на входе в пятый год полномасштабной войны оказалась в том, что страна должна планировать свою жизнь и борьбу на стратегическую перспективу, а ресурсов без помощи партнеров соберет разве что на несколько месяцев.
Украина не может согласиться на условия партнеров, но и не может от них категорически отказаться, потому что потеряет часть и так дефицитных ресурсов для выживания.
В шахматах подобную ситуацию называют патом. Но в жизни воюющей страны нельзя объявить "ничью" и начать новую партию. Поэтому сегодня украинская власть занята тяжелыми поисками сильного хода, который сможет сдвинуть невыгодную ситуацию с мертвой точки.
Это для тех, кто заявляет, что «дух Анкориджа» умер. Как вы видите, украинцы боятся его, как живого.
Свою версию развития событий писал в прогнозе на 2026 год и в материале «Модель-прогноз хода процесса урегулирования украинского конфликта в 2026 году».
Комментарии
так всё равно это Санта-Барбара
как в хорошем сериале каждая серия заканчивается клииффхенгером, что шеф, все пропало, но начинается новая серия и сериал продолжается
денег давали раньше, дадут и сейчас в последний момент
люди у хохлов тоже не кончаются
руководство России уже злое и отрывается из-за этогл на собственных гражданах как может
в начале СВО против нас, причем против обычных граждан ввел санкции Запад, мы сплотились вокруг нашего руководства
а теперь наше собственное руководство вводит санкции против нас
Заказывают через Бараки, ага.
Практически. Бараки называются ТЦК, им сваливается заказ и они его выполняют. Пока вполне справляются.
пока - справляются. Наверное
Зеленский вполне управляем.
Переговоры Трампом так и задуманы для отвлечения внимания.
"Упертый" Зеленский лишь выполняет инструкции.
А для нас Трамп лишь вешает недостижимую морковку и хочет быть в центре медийного внимания, чтобы раздуваться от важности.
Переливание из пустого в порожнее, хороводы в стиле: "Я знаю, что ты знаешь, что я знаю".
А это чтобы мы еще больше сплотились. Ведь санкции же работают, значит надо в том же ключе продолжать...
Две свиноты спелось.
P.S.: сплотились
Не всем нравится быть пассивным участником анального секса, хотя этот факт удивляет только тех, кому такой секс нравится.
Аллюзию на мою ситуацию перенести не смог, однако, спасибо, что держите в курсе новинок в области красноречия, пусть и путём такого саморазоблачения, которое у окружающих вызывает испанский стыд. Самоотверженный просветитель.
Вот и меняйтесь местами с Хамулусом.
Такая сладкая парочка.
Мы-то как раз не из этих. Мы из тех, кто неодобрительно относится к выставляющим на всеобщее обозрение свои пагубные привычки, типа вас. И, нет, даже не уговаривайте - к присоединяться не планируем.
Эуропейскость не скроешь.
>хрюк
>подхрюк
С санкциями "против нас" непонятно, "нас" это кто? Уточните.
Я за вас не голосовал, чтобы вы имели право вещать от моего имени и решать можно ли вводить санкции против оборзевшего Дурова или утереться.
А если же Дуров это вы - так и пишите, не стесняйтесь.
>руководство России уже злое и отрывается из-за этогл на собственных гражданах как может
Коровки?
Телега?
У Каца истерика.
Ключевая проблема статьи в том, что она очень подробно и живо описывает украинскую «внутреннюю кухню» – кризис Рады, конфликты ОП–Кабмин–фракции, страхи перед НАБУ/САП, зависимость от МВФ и EU Facility, – но при этом практически полностью искажает реальный баланс субъектности, особенно в треугольнике США–Украина–Россия.
Во‑первых, Киев подан как самостоятельный актор, который «страдает», «боится потерять США», «ищет более широкую рамку» и якобы способен принять или не принять план Анкориджа, руководствуясь своей логикой. На практике степень зависимости Украины от США по деньгам, оружию, разведке и политическому прикрытию такова, что никаких крупных рамочных решений – война, мир, перемирие, статус территорий – Киев принять не может без согласования с Вашингтоном. Все эти истерики, утечки и драматические «патовые» описания – это в большей части форма переговорного давления на Запад: «мы физически не можем продавить ваши условия, если вы продолжите душить нас финансово и военным снабжением, система просто развалится». То есть это не голос независимого игрока, а жалоба зависимого сателлита своему куратору.
Во‑вторых, автор вообще не учитывает, что рамка Анкориджа в её популярной медийной версии («Украина выходит из Донбасса, США с ЕС дают гарантии и деньги, Россия довольна») на самом деле не устраивает и саму Россию. Для Москвы это жизненно опасная конфигурация. Военная логика предельно проста: если ВСУ отходят от нынешних линий, фронт стабилизируется, украинская армия сохраняется, мобилизационный ресурс остаётся, западное снабжение продолжается. Через 2–3 года Запад, имея передышку и сняв остроту украинской темы у себя дома, может «довести» ВСУ по ПВО, дальнобою, БПЛА, космической разведке и подготовке кадров до принципиально другого уровня. То есть фактически предлагается не мир, а пауза перед следующей войной – только при ещё более невыгодных для России условиях.
Политически это тоже бомба под саму РФ. Внутри страны все годы объясняли, что цель – стратегическое решение украинского вопроса, демилитаризация и отодвигание НАТО, а не косметическая коррекция линии фронта. Любая фактическая «полукапитуляция» под соусом «перемирия» будет воспринята значительной частью патриотического ядра и силового слоя как поражение. Элиты увидят, что гигантские ресурсы потрачены ради фиксации временного status quo, общество – что его мобилизовали ради «ничего». При этом Запад свои системные рычаги – санкции, давление, инфраструктуру НАТО – легко сохранит, максимум чуть‑чуть подретушировав форму.
В геополитике такая сделка тоже играет против Москвы. Пауза на украинском фронте даёт США возможность спокойно перераспределять ресурсы на Китай и Иран, чем они уже активно пользуются. России же выгоден не красивый «финал» украинского сюжета для Вашингтона, а затяжной кризис, который продолжает перегружать западные системы снабжения, бюджеты и внутреннюю политику. «Перемирие по Анкориджу» решает проблему США, но не России.
Поэтому получается парадоксальная конструкция, о которой автор статьи не говорит: пресловутый «дух Анкориджа» объективно выгоден в первую очередь самому Вашингтону. Украина в этой схеме политически гибнет (любая попытка легализовать выход из Донбасса – это внутренний взрыв), Россия стратегически подставляется под будущую, более тяжёлую войну, а США снимают с себя значительную часть нагрузки, красиво «закрывая кейс» в удобной для себя точке. ЕС получает бонусы в виде временной разрядки и иллюзии «мира», но остаётся вторичным.
На этом фоне разговоры в статье о том, как Киев «не может согласиться, но и не может отказаться», показателен именно как дневник ведомого актёра, а не как аналитика самостоятельного центра принятия решений. Киев здесь – не субъект, а посредник между американским требованием («выйдите из Донбасса») и внутренней реальностью, которая такого решения не переварит ни военным, ни политическим, ни общественным образом. Его «выкрики, сливы и угрозы» не могут не быть согласованы как минимум по рамке с хозяином: они служат инструментом давления уже в обратную сторону – на Вашингтон и Брюссель, в стиле «не требуйте от нас невозможного, придумайте другую формулу».
Отсюда и главный вывод. Тексты про «дух Анкориджа», подобные этой статье, правильно чувствуют патовую ситуацию, но неверно расставляют уровни субъектности. Это не пат абстрактной «Украины с Россией», где бедный Киев пытается найти «сильный ход». Это пат треугольника, в котором:
• стратегическую рамку задают США;
• Россия не принимает вариант «Минска‑3, только хуже», потому что он смертельно опасен в долгую;
• Украина лишь изображает выбор внутри навязанного коридора, пытаясь при этом не взорваться изнутри.
В этом смысле любая дискуссия о «перемирии по Анкориджу» как реалистичной базе мира действительно выглядит абсурдной: такую схему до конца устраивает только один игрок – Вашингтон. Именно поэтому «дух Анкориджа» не умирает, но и не может воплотиться: он висит над процессом как навязанная, выгодная США рамка, которую боятся и в Киеве, и в Москве, и никто из них не может ни принять, ни окончательно сбросить.
на мой взгляд издержки, или цена, невнятного завершения СВО для всех сторон сейчас выше цены продолжения боевых действий
в России не до конца освобожденный Донбасс как итог не будет воспринят никем - ни патриотами ни условными либералами
это понимают и 404 и партнёры и именно по этой причине вопрос вывода всу из Донбасса стал таким принципиальным
Да, Киев не самостоятельный актор, но отчетливо понимает заинтересованность Запада в себе и поэтому хамит еэсовцам, тролит Трампа и т. д.
Запад, веками ненавидящий Россию, прощает его проделки, потому что других идиотов похоронить свою страну для чужого дяди, нет.
России же выгоден.....затяжной кризис, который продолжает перегружать западные системы снабжения, бюджеты и внутреннюю политику.
Это было съедобно год-полтора назад, сегодня вызывает несварение. Западу нужны эти 2-3 года, он вовсю готовится к войне с нами. Он не сможет жить так, как ему предписано будущим, если не завалит Россию. Он отвык от бедности.
У него есть жирок, накопленный за 500 лет грабежа и колонизации и он не растеряет его за 5 лет.
Сегодня уже натовцы учатся у хохлов, а не наоборот. Уже работает западная машина по дронам. Вы же не думаете, что по 300-500 дронов ежедневно это дело рук гаражных мастерских на Украине. А там, глядишь, и "свое" Фламинго допилят.
Из Украины уже сделали ЧВК. Хохлы в Сирии, в Мали, в Заливе, в Мьянме.
Мы своим вегетарианством растим (вырастили) удобное орудие для Запада именно из-за таких рассуждений.
"Из-за таких рассуждений"? Упоролся совсем? Что за упрощенчество в описании процессов наверху?
Спасибо Грок. А сам?
В точку)
Афтырь, какие признаки этого ты видишь?
посмотрите Телемарафон- активно транслируют Перемоги с начала года, контрнахрюки в Купянске, Запорожье и Днепропетровщине.
И Рууд поддержал информационный нахрюк -почитайте статьи за февраль- март. Уверен, скоординированный контрнахрюк в медийке.
ЕСЛИ не соотносится с реальностью- тем хуже для реальности. Перемоги будут идти конвеером до последнего хохла.
Сейчас Небензя обещал новые условия для Украины.
Вероятно, вспомним о Херсоне и Запорожье.
Скорее всего да, но данная статья хорошо показывает, что даже если штаты сольются с поддержки Украины(для нас это тоже успех, хоть и умеренный), то хохлы продолжат бодание еще минимум год, если чтонибудь не случится экстраординарного.
Зеленский сильнее Трампа чисто в человеческом плане.
И пользуется любым случаем, чтобы поквитаться за унижение годичной давности.
И именно он настраивает и подзуживает Европу против Трампа, используя для этого баб-дур из Брюсселя.
Трамп ниоткуда не сольется, у него уже было время, он пустышка и опасный псих, дразнить его не надо.
Допускаю, что мы можем помочь Ирану сделать штатам в проливе очень больно. И по сути мы единственные действенные связующие между Ираном и штатами. Штатам в любом случае нужно выходить из конфликта, с каким либо лицом. И им же нужно как то продать своим проигрыш за победу.
Нам важно не выпускать Трампа из Залива как можно дольше.
Уже сделали. Даже целеуказание, данное иранским баллистическим (!!!) ракетам, по Аврааму Линкольну отогнало того за пределы боевого радиуса его палубной авиации. Целеуказание, данное его противокорабельным ракетам, которые имеют активную головку на конечном участке с радиусом действия в пару десятков морских миль, привело к поражению транспорта и заправлявшегося с него корабля в 700 км от Ирана. Выбор целей (радаров СПРН) вероятно тоже поощряется втайне в нужном направлении.
Нюню. это год надро еще продержаться, 5 ли кончатся рокеты ПВО. То бомбить будут чугунием. А это другой колленкор
И режим эскалации который не привыдит кприменянию СЯО есть только у нас (( вся номеклатура ТЯО)
Применение ТЯО связано с прецедентом на БВ, если он будет.
Нью-Васюками потянуло.
А в целом, планы ЕС по перевооружению свёрстаны с прицелом на ~ 2029 г., значит, бУ нужно как-то протянуть это время и сохраниться в более-менее боеспособном виде.
Т.е. горизонт планирования менеджеров бУ и существования проекта "Украины" - 3 года.
Это время хохлам нельзя заканчивать "войну", иначе вернувшиеся ветераны станут проблемой для самой власти и загнать их обратно в окопы второй раз будет ох как сложно.
Поэтому "Санта-Барбара" будет продолжаться.
Кстати, в сериале было ок. 2.5 тыс. серий, если поделить на 365 дней, то получим примерно 7 лет.
Гондурас беспокоит? А ты, его не чеши.
Это ты так Россию называешь чтоли?
Ой, какой пафос!!!
Что у тебя чешется, все видят. И это не Россия.
А потом такие как ты будут ведь перед новой властью стелиться, обличая прошлый "режим"...
Судя по приведенным заявлениям, никто на Украине даже теоретически не рассматривает возможность полного проигрыша в войне.
да видимо никто уже не рассматривает такой исход. 4 года показали кто на что способен.
Украинские украинцы стремительно самоликвидируются.
А где они будут в случае полного проигрыша харчеваться?
В том то и дело. Не видно даже попыток "подстелить соломки", как будто все уверены с полной победе.
Так нет никакой соломки. Стелить нечего. В случае проигрыша им всем капут. И они это прекрасно понимают.
Соломка государственному образованию или иным системам на его территории? Главное квартира в европейской столице, информированность, чтобы семью заранее вывезти и наличка в евро, всем по дороге на лапу дать.
Если они не могут собрать Раду, то проблема гораздо ближе, чем упомянуто в статье. Каждые три месяца Рада продлевает военное положение на Украине на 90 дней. Если они не смогут проголосовать за продление, то военное положение окончено, отменяется мобилизация (ну или становится нелегитимной даже на бумаге), нужно проводить президентские выборы и выбирать новую Раду. И много чего ещё.
Нафиг нам ТУТ их бурление говн ? Рада-шмада,офис недоГэтьмана....Тьфу !
Если-бы Штаты хотели остановить СВО - они тут-же отрубили-бы Старлинк, все разведданные и остановлили-бы ВСЕ поставки.. Но они это не делают.Им выгодно истощать этих "злых рашнз"
Вы когда вообще такое пишите, вы о чем думаете? Вы реально исходите из того, что Трамп альтруист и пацифист?
Война на Украине - это инструмент США для договоренностей с Россией, а инструмент используют, а не выкидывают.
Если бы им было выгодно истощать Россию, то они бы не ссорились с Европой по поводу переговоров с Россией, и не снимали с неё часть санкций.
Не уверен я. Колебания курса Трампа выглядят абсолютно ситуативными.
Пример: дорогой бензин в США? Частично снимаем пошлины с Ирана и России, главное - не злить реднеков. И так везде.
Хороший игрок, как правило, стремиться решить несколько задач.
Ослабить Россию, чтобы можно было добиваться ее согласия по вопросам, на которые мы сейчас согласия не даем, но не настолько, чтобы нас полностью или частично мог поглотить Китай.
Ослабить ЕС как конкурента и как союзника демпартии, переманить европейский бизнес.
Подкинуть денег спонсорам из ВПК.
Посеять хаос, чтобы остаться единственной безопасной "гаванью".
Отмыть деньги на "восстановлении" украины.
Если на БВ у них есть красивый план выхода, то в целом сплошные плюсы.
Страницы