"Человек рожден для счастья, как птица для полета"(с).
Я действительно считаю эти слова Максима Горького лучшими из всего, что он написал. И верю, что это так и есть.
Каждый человек стремится к счастью, каждый в процессе жизни строит свой Рай, по мере своего разумения и своего уровня развития. И не нужно ссылаться на обстоятельства.
Развитие цивилизации на сегодня предоставляют огромные возможности, чтоб создать отдельно взятый кокон счастья вокруг, по крайней мере, одного отдельно взятого человека: безопасность, сытость, экран с бесконечными развлечениями, медицина и воздух.
Некоторым одиноко в этом коконе и они хотят близкого человека рядом, детей. Некоторым и так хорошо, на эти деньги машину купить можно.
Место для развития себя, познания мира или чего то благородного, вроде волонтерства или помощи другим в коконе находится не у всех. То времени не хватает, то денег, то убеждений.
"Миряне в миру", что тут можно добавить.
Задача каждого общества, кроме прочего -формировать образ счастья. Создавать моральные ограничения и метки, которые указывают на правильность движения. Метки бывают естественные (подражание доминантным особям) и искусственные (мы это обычно называем пропагандой).
Примеры сами придумайте, потому что Эпштейн и хрустальные вазы в советских сервантах уже всем приелись.
Учитывать нужно, что, если естественные и пропагандистские ориентиры расходятся, общество становится несчастным и все это чувствуют. Хрусталь не помогает.
Расширим задачу и ее пределы. Тогда получится, что основа у каждого государства, в такой концепции - выстроить общий кокон. Который покрывал бы всю территорию, от туч до недр с их сокровищами и делал, по возможности, счастливыми его обитателей: привет, Боррель!
И здесь самое интересное , потому что события последних лет высветили особенности этого рая для каждой отдельно взятой цивилизации. Какие книги читали наши правящие, то они и создают.
Колбасная европа постепенно выстроила сытую теплицу со стеклянными стенами. Учитывались христианские нарративы и античные наработки: мессианство("мы знаем истину и вас научим"), люди равны, хлеба и зрелищ. Но за стенами их сада - джунгли, и они помнят об этом.
Монархии залива на хлынувшие внезапно миллиарды построили на песке феодализм. В бетоне и стекле, с сотнями тысяч бесправных бесполых рабочих-муравьев и всеми атрибутами слащавого фэнтези: белыми развевающимися одеждами, мостами и арками, золотыми умывальниками и прочими эльфийскими глупостями. "Тысяча и одна ночь".
Британцы, помешанные на клубах, кастовости и деньгах, с традицией Ост-Индской компании и масонства, опутали весь мир сетями офшоров, страхования и внедрения. Все остальные остались для них странными и чужими. Как не вспомнить "Путешествия Гулливера".
Больше всех, конечно, удивили внезапно израильтяне: из несчастных трудолюбивых кибуцников расчехлились в моссадовцев и предъявили счета соседям за две с половиной тысячи лет со всеми набежавшими процентами. Талмуд шелестит свитками.
Лоск глобализации сползает клочьями со стран, как кожа с зомби, оголяя костяк цивилизации, на которой основаны эти страны. "Момент истины" открывает тайное в каждом. То, что прятали за словами и красивыми поступками, смазывали прорехи дешевыми деньгами. Но деньги кончились и язвы проступают всем на обозрение. Завораживающее зрелище, как смотреть на вылупляющегося крокодильчика.
Но что же мы, дети СССР, для которых отцы и деды гибли за право жить, за красоты Праги и Варшавы, для аого песня "солнечный круг" была гимном, а высочайшие вершины гуманизма- реальностью и обыденностью? Мы, чей Золотой Век был временем , потрясшим планету именно тем, что счастье возможно для всех?
Какую модель отношений выберет Россия? В чем лежат истоки нашей идентичности, какие книги читали наши правящие?
Комментарии
Так сейчас махровый капитализм и лозунг теперь такой - Если птице отрезать крылья, если ноги отрезать тоже - эта птица умрёт от скуки, потому что сидеть не сможет... Про полёт даже не думают...
Ну, хоть какой то план должен быть?
Пусть не полёт, но ползти то хоть куда то нужно? Пока не наблюдается даже этого
"Нет такой партии" ® Pivnik...
Миф об изгнании из рая вообще один из древнейших, и Слава КПСС тут ничего не меняет, дело в людях, в ограниченности их мышления.
Человеки ведь везде и во все времена родятся одинаковые. А результат их жизни очень разнится.
Вот я об этом и хочу понять
Люди не одинаковые. Есть люди и есть существа, внешне похожие на людей
Если бы все были суперлюдьми, человечестао не могло бы существовать, общество держится на инертных. Они делают всю рутину, растят детей, сохраняют традиции, пока нет письменности, таскают камни для пирамид.
А пассионарии далеко не всегда созидатели.
Бесспорно
Нет, это только электроны родятся одинаковые, причём абсолютно. А человеки рождаются каждый со своим набором талантов, которые они могут (а значит и должны) во что-то воплотить.
По теме статьи - то же касается и коллективных форм бытия человеков. То есть каждый народ имеет свой набор способностей, которые он может (а значит и должен) использовать для исполнения одной из сверхзадач всего человечества.
Разумеется в практической плоскости человеки свои таланты обычно используют на заполнение сервантов хрусталём, а народы - на установку золотых унитазов в промышленных объёмах.
Люди рождаются примерно одинаковые- таланты у всех народов встречаются , а вот социум внушает, куда направить энергию: строить или воровать. У одних народов принято расчитывать на свои силы и усердно трудиться, у других ценится щедрость и готовность отдать жизнь за общее дело.
Общества, соответственно, тоже отличаются. Кто то все силы вкладывает в пирамиды, кто то идет ордой завоевать все золото мира, кто то - уходит в духовные искания.
И уклад везде разный, в Индии касты, в Иране религиозное деление, где нибудь еще - национальное, имущественное или вообще монархия
Вы уж как-то определитесь. Если результат разный, значит не одинаковые. И народы неодинаковые.
Вы пытаетесь идти от идеи, Ваша идея (аксиома) - люди одинаковые, а потом Вы начинаете удивляться: как же так, почему результаты разные? А надо идти не от идеи , а от факта - люди разные, народы разные. Какие в этом случае основания считать, что они родились одинаковыми? Так не бывает, если вы взяли 40% чистого спирта и 60% чистой воды - то получите водку. Безальтернативно. А если вы получили отраву, значит что-то было нечистое.
Человек состоит из врожденного(генетика и приобретенное в процессе развития) и социального.
Взаимодействуют они: врожденное- это эндокринная система, программа роста и развития. Южный темперамент, например и задан от родителей высокий рост . Но ребенок сильно недоедал белков и поэтому вырос ниже, чем мог бы при хорошем питании. А еще в его оаружении принято было контролировать эмоции и он убежден, что потеряет уважение окружающих, если покажет свою горячность.
Народы точно так же вынуждены приспосабливаться к окружающему миру , а не рождаются изначально вписанными в него.
Переселим французов в сибирь и в следующем поколении получим нормальных сибиряков, лягушек есть они напрочь откажутся.
Что до России, о её целях и свойствах её народа есть у Пушкина (глубоко, но неконкретно), у Достоевского с Гоголем (конкретнее, но не так глубоко), и не только у них. Это вообще магистральная тема русской мысли от "Слова о законе и благодати" 1000 лет назад, до современности.
Что до национальной идеи, где-то встречал такую мысль (примерно): национальная идея - это не то, что думает народ о себе в истории, а то, что о нём думает Бог в вечности.
Пешкова зря вспомнили
С чего вдруг, чем вам он не нравится?
Да с историей знаком его жизни. Не парьтесь -распространяйте.
Так и думал))
А что так избирательно Буревестник Революции вам не нравится? как вам личность Тургенева?
Толстова (Лев Николаевич)?
Есенина?
Маяковского?
Тургенев, Лев Николаевич, это классики. Есенин - одарённый хулиган. А В. Маяковский - конъюнктурщик.
То есть личная жизнь классиков- их личное дело, а Леха Пешков - нехороший парень ?))
Нет ли здесь двойных стандартов?)
Нет нет. Пешкова я не воспринимаю именно как реального писателя поэта. Это как в молодости многие балуются поэзией, но меньше процента становятся реально читаемы. Пешков просто распиаренный ...возвращены.
Кстати, я так же и к Солженицыну отношусь, только жёстче, как у вражескому голосу
Просто Горький был слишком современен своему времени(во как я сказал)).
То время прошло, а в новом ему ничто не созвучно.
Классики- это те, кто вне времени.
Есенин и Маяковский - они и сегодня нам конгруэнтны.
Мужик один в подмосковной электричке, регулярно ходит и читает Есенина. Подают. И это лучший критерий, я считаю.
А Солженицын и вовсе чистая пропаганда, соглашусь с вами полностью: враг махровый, земля стекловатой
Вообще то, личные жизни и Маяковского и одаренного хулигана грязноваты. Как и конец. Нп забывайте, что оба родились, росли и жили в православном окружении, не чета нам сегодняшним.
Личную жизнь и правда у этих лучше не трогать. Там совсем грязно.
Да, вот и получается:
"Он душою и темен, и нищ,
А игра его светом лучится.
Божий дар неожидан, как прыщ,
И на жопе он может случиться"(с)
Пораженчество какое то. Бодрее, поруччик.
а голубь для помёта. хотя и тоже птица.
"И входит в сердце счастье, как игла..." (Максим лиан Волошин)
Это оксюморон, на мой вкус, чем так и пронзает))
Фрейд был дядька умный, он утверждал, что счастье может иметь только физиологическую природу.
Если исходить из этого, то становится понятно ускользание счастья: если ты в полной благодати физически и душевно, то и оценить его не можешь, нет шкалы отсчета, к тому же, оно быстротечно по определению: гомеостаз не может быть устойчивым))
У счастья - несчётное кол-во определений.
Но как по мне, так это гармония (на сколько это возможно) с внутренним и внешним миром.
По мне счастье - это достижение, прорыв в чем то.
Но оно невозможно в одиночку, счастье непременно нужно с кем то разделить, иначе это не счастье, а удовольствие))
"Но оно невозможно в одиночку, счастье непременно нужно с кем то разделить, иначе это не счастье, а удовольствие))"
Совершенно согласен. Помните в замечательном советском фильме "Доживём до понедельника" есть философская фраза в сочинении старшеклассника: "Счастье - это когда тебя понимают." Или как у Лема в Солярисе: "Человеку - нужен человек".
Я вполне допускаю, что и Господь (Природа) создал человека, что бы тот наделённый душой и разумом, смог оценить всю красоту и бесконечный масштаб Его творения.
Да, насчет творения Господом мира и ожидания от нас восхищения - это в самую точку. Спасибо, что сказали это, мне очень важно.
Я точно знаю, что есть силы, которым нужно наше восхищение миром, я с этим сталкивался много раз. Звучит крайне глупо, я знаю, но у меня постоянно сбываются желания, самые невероятные, но которые я выразил в минуты восхищения .
Какие то Силы их исполняют. Значит, им это нужно?
Нужны наши эмоции?
Хочу написать статью об этом, мне кажется, ради этого на АШ и пришел. Но все не решаюсь, не знаю, как быть убедительным, тема уж очень странная. А я, не поверите, материалист((
Обязательно пишите. Тема бесконечна, а потому крайне интересна.
"Лучше сокрушаться о содеянном, чем сожалеть об упущенном." (Л.Н. Толстой)
"А я, не поверите, материалист((" - возможно, вы так думаете; тут грань вообще условна, помните: "В окопе нет атеистов"(народное).
И к слову, более развёрнуто я попытался развить эту тему в пока, увы, незавершённом романе "Метаморфозы Уклейкина или быть добру!". Ниже отрывок:
- А я, старички, сомневаюсь как-то, - также с энтузиазмом подхватил бесконечную тему Сашка, - вот возьмём, к примеру, человека: компьютеры, интернет придумал, в космос скоро будет летать почти как сейчас Аэрофлотом в Сочи, а скоро и самого себя смоделирует... и без всякого вашего бога.
- Ну, ты, брат, хватил! - тут же резко среагировал несогласный Крючков. - Одно дело космические корабли клепать, а другое - самоё себя, т.е. того, кто эти ракеты придумал и сделал... - Это всё одно, чтобы станок сам себя взял да и построил... Спрашивается: с какого рожна, как это?!..
- Да легко, если он на это же и запрограммирован! - парировал выпад Сашка.
- И кем же, позвольте осведомиться?!.. - подражая профессору Преображенскому из гениального "Собачьего сердца" продолжал наседать Серёга, всё более заводясь по не имеющему ответа в текущем витке развития человечества вопросу.
- Самим же че… человеком запрограммирован, че… через гены всякие... - чуть менее уверенно ответил Подрываев.
- Опять двадцать пять! - подбрасывал "поленьев" в огонь спора Серёга, - то есть, иначе говоря, условное яйцо мало того что вывело условную курицу, но будучи само кем-то выведенным, научило её самовоспроизводится без яйца, так что ли?!
- Не знаю... абракадабра какая-то… - немного растерялся от витиеватой аллегории Крючкова, Подрываев. - Ну, или самой Природой тогда, человек за… запрограммирован, если тебе так больше нравится... - ещё менее твёрдо добавил, скорректировав свою мысль Сашка, взглядом прося помощи или хотя бы разъяснений у Уклейкина, знаниям и уму которого он всегда давал предпочтениям в сравнении с более простоватым Крючковым.
- Нравятся девочки, Сашка, - фыркнул беззлобно Серёга, - а у нас вполне себе к… конкретная дискуссия, а твои частные сомнениям только тумана бесполезного напускают.
- С... сомнения - пусть к истине говаривал Вергилий, но только не в данном контексте, дружище, - вступил в полемику Володя, поймав молящий взгляд Подрываева. - Ты, Саша, будучи человеком, продвинутым и материалистическим, вполне обоснованно полагаешь, что люди, благодаря науке рано или п… поздно создадут неких биороботов и которые высоковероятно будут похожи на оригинал...
- А я что говорил!.. - радостно прервал его Подрываев, победоносно доливая остатки второй бутылки «Посольской» по рюмкам и подмигнул Серёге, мол, знай наших - сейчас тебе вправят мозги как следует.
- Погоди, Александр, я ещё не договорил... - осадил его мягко Уклейкин, продолжая: - Биороботы, возможно, и будут похожи внешне, а функционально, скорее всего, мощнее первоисточника. Но, но …этот симбиоз продвинутого железа и искусственного интеллекта никогда не станет человеком, ибо, по моему скромному разумению, невозможно смоделировать душу, чувства, совесть... и прочие духовные, а точнее сказать, - Божественные признаки наши. И ещё крайне важное за… замечание: если внимательно присмотреться к окружающему нас Миру, то невозможно не заметить очевидного: потрясающую воображение красоту его!..
- Факт! - в свою очередь оборвал обуреваемый нахлынувшими чувствами Серёга, - я, братцы, когда на звёздное небо после шашлыков смотрю, почти всегда до соплей реву от бес… бесконечной и недосягаемой красотищи Мироздания…
- Ну, насчёт души и всего такого, ты, скорее... прав, Володя, - я тоже пока не представляю: как это можно скопировать и… интегрировать в железную плоть?!.. – продолжал более вяло сопротивляться Сашка. - Но красота-то, вещь субъективная... и...
- Не с... скажи, брат, - настало очередь перебивать сомневающегося друга Уклейкину, - ты, как и многие, путаешь два вроде бы схожих, но принципиально разных понятия: вкус и красота: первое действительно индивидуально и меняется как ветреная мода, второе же - фундаментальная составляющая бы… бытия Вселенной. Ведь если предположить, как утверждает большинство земных учёных, что всё сущее образовалось случайно, из некой немыслимо-малой точки посредством её колоссального в... взрыва и выброса бесконечного количества энергии и материи, то следовало бы наблюдать хаос и разруху, как это всегда и бывает после кол… коллапса. Но мы созерцаем ровно обратное: Космос при всём его бесконечном разнообразии не только фантастически гармонично упорядочен и структурирован, но и Божественно к... красив! Подчёркиваю: именно Божественно... красив!!! То есть Мир мало того, что сотворён разумно, но и ...вдохновенно!!! Так, будто Великий Художник создал вечное произведение истинного Искусства: без остатка вкладывая в него самоё себя, ибо, в противном случае вышла бы посредственность, халтура, жалкая, к слову сказать, копия... гнилого плода больного воображения, если бы вообще что-либо вышло. И с... собирательное имя этому Творцу, нарекаться который в соответствии с нашим сугубо личностным и конфессиональным мировоззрением может различно, - Бог!
После последнего слова эмоционально-убедительного монолога Уклейкина на кухне воцарилась воистину космическая тишина, которую не посмели нарушить даже оробевшие, вжавшиеся в потолок мухи, и в течение которой, каждый из друзей, погрузившись в себя, синхронно опрокинул очередные 50 грамм.
... и, наконец, - главное... - продолжил Володя после минутной паузы, собравшись с мыслями и духом. - Как некоторым образом художник пусть и далеко не совершенного слова, но имея непосредственное отношение к процессу т... творчества... (Крючков словно в подтверждение многозначительно кивнул Сашке) берусь утверждать, что любой истинный созидатель, как высоко не вознёсся бы он в своём творчестве к совершенству, требует внешнего, стороннего признания. В идеале он ищет признания от себя подобных, а если таковых не находится, то хотя бы от слепой, глухой и даже зачастую презираемой им толпы. Это, так называемый парадокс гения, когда тот привносит че… человечеству новые знания, вскрывает ранее невиданные горизонты, а в ответ вместо хотя бы элементарной благодарности в лучшем случае получает от людей тупое неприятия с прокручиванием пальца у виска, замешанное на банальном невежестве и не желании слезть с нагретой печи. И, как правило, только потом, через по… поколения, благодарные потомки с расстояния начинают осознавать масштаб великолепного творения гения, не признанного и не понятого своими современниками. Это так называемая аберрация времени: чем дальше ты от объекта, тем точнее видятся его сущность, прозрение. Лев Гумилёв об этом парадоксе замечательно написал - ре... рекомендую. Но повторюсь: гению, как правило, хочется признания сейчас, а не потом... после его смерти. Очень грубо - это можно назвать некоторым тщеславием Творца, но не в земном, обывательском смысле - получению взамен истинному шедевру всяческих ма… материальных пряников. В нашем примере Художнику нужна максимальная огласка его Творению лишь для того, что б среди сонма разнообразных голосов, взглядов, мнений нашёлся хотя бы один равный ему мастер-ценитель для должной оценки шедевра...
- А теперь главный вопрос, друзья, - продолжал Уклейкин пытаться соткать логическое полотно. - Есть ли у Бога сопоставимый по масштабу иной Творец, способный оценить созданную Им Вселённую пусть даже и критически, а, возможно, и создать, для объективного сравнения - собственную, разрушив Его "монополию" на Красоту ещё большей или совершенно иной Красотой?!..
- Есть... Дьявол!.. - уверенно ляпнул, начинающий медленно, но неуклонно хмелеть Сашка.
- Это противоположная с… сторона Бога, как у медали реверс... - немного снисходительно пояснил немногим отстающий от его состояния Крючков, но тут же, встрепенулся. - Стоп, дружище, раз ты сам признался, что есть Дьявол, следовательно, есть и Бог, которого ты так безуспешно и глупо отрицаешь… и о чём тогда спор?
- Блин... опростоволосился…- сконфузился Сашка и начал как мог оправдываться, - просто вырвалось... случайно... вон уже вторая бутылка кончается: интеловский п... процессор и тот, перегревшись, глючит...
- Именно так, Серёга, вернее, почти так, - подтвердил внешне лучше держащийся, чем его соловеющие товарищи Уклейкин, - но сейчас не об этом. - Ответ, на мой взгляд, вполне очевиден: у Бога нет подобного Ему иного Художника, ну, или что бы быть максимально корректным - мы о Его существовании не знаем... пока.
- "Не знаем" - не значит, что нет... - вновь уточнил друга Крючков.
- Пусть так, - согласился Володя, - но кто доподлинно существует?
- Мы!!! - словно бы осенило Сашку, как Архимеда, когда тот завопил на всю Грецию "Эврика!!! и отчего вышеупомянутые мухи доселе раскрыв в связи чрезвычайно увлекательной беседой расположившихся под ними людей, рты, молча и смиренно сидевшие на потолке, мгновенно бросились врассыпную, словно Мессеры при виде советских истребителей.
- Вот именно! Бог создал человека по образу и подобию своему, по-видимому, уже после того как сотворил Вселенную в том виде в котором мы в меру нашего разума по… понимаем и уже даже вооружённым глазом созерцаем. И лишь после, осознав, что кроме Него во всём Мире по достоинству оценить уникальный шедевр попросту некому и создал людей, средь которых в свою очередь, возможно и найдётся, пусть и горстка, но достойных ему творцов-ценителей. Конечно, …я допускаю, и даже уверен, что у Него могли быть, в том числе, и иные мотивы к нашему со... созиданию, но этот считаю - одним из важнейших...
- Да... - восхищённо выдохнул Серёга, с хрустом надломив клешню раку, - впечатлило, не скрою: вот что значит пи... писатель!..
https://proza.ru/2018/02/06/777
Мне кажется, есть единственное, в чем человек превзошел Создателя.
И это музыка.
В природе нет ничего подобного, хотя щебет птиц- это нечто невероятное
Это поправимо. Я был материалистом больше 40 лет))
Фоток Дании временно нет, давайте накидаю Рая Швеции.
-Одинокий путник, тянущий дьюти-фришное бухло в семью...
-Современная архитектура больших городов ...
-Мультикультур...
Транспорт.
Доставка.
Судя по нику, вы за Израиль обиделись?
Зря. Пророчества сбудутся, только, как и сказала бабка Ванга: "Сирия падет к ногам победителя, но победитель окажется не тот".
Армагедон будет, но Царствие Божие не могут наследовать те, кто потопил Газу в крови ее детей.
Иерихон - город в Палестине (справочно).
Израиль накроет слюна плюнувших в ту сторону людей и поглотит его.
Но речь за Европу и про ее Рай как я его увидел, в деталях )
А где же фотки счастливой шведской семьи?!
😏
Тема не раскрыта!!!
Это уже не модно, а размещать фотки пи****в запрещено законом РФ
Кстати, у скандинавов тоже есть свой вариант Рая:
Чисто, монохромно, по пуритански минималистично, довольствоваться малым и радоваться солнечным лучам.
Этакая травоядная цивилизация. Миленько. Жаль только, что травоядные не выживут в мире хищников, который идет на смену вегетарианским временам
С фото было-бы информативней.
Это нужно из "кин дза дза" вставить кусок, где они попадают на зеленую планету отмороженных делателей счастливыми всех, кто к ним попадает. Это и есть северная европа во всей своей красоте.
Страницы