Роль фундаментальных инстинктов в функционировании социума

В одной из своих статей уважаемый Авантюрист, с тезисами которого я полностью согласен, показал функционирование стаи приматов - как наших далеких предков, проецируя их поведение в целом на функционирование человеческого общества.

Но не следует ли копнуть глубже? В конце концов стайные приматы появились не из вакуума со всеми готовыми установками, но являются эволюционным продолжением в рамках всего живого мира, начиная с самых первых образований, которых можно называть живыми. С тем, следует рассматривать живое с самого момента его появления.

Как представляется, есть два безусловно базовых, фундаментально врожденных, безусловных инстинкта – которые лежат в основе всей деятельности любого живого существа, в том числе и каждого человека. Эти инстинкты были заложены на самой ранней стадии формирования живых организмов - с момента существования жизни. Их можно считать безусловно необходимыми для самого существования живых организмов.

Это инстинкт самосохранения, выживания и инстинкт размножения.

Все, безусловно все действия как живых существ, так и любого человека в конечном итоге можно свести к действию или одного из этих инстинктов, или же их сочетания.

К примеру.

Стремление к повышению своего статуса во всех проявлениях – это действие инстинкта выживания, поскольку чем выше статус, тем больше шансов на выживание – имея в виду не просто продолжение физической жизни, но и получение разнообразных имущественных благ.

Все виды творчества в мужской части общества – это доминирование инстинкта размножения - показать прежде всего перед противоположным полом свою уникальность, особенность. Вспомним самцов некоторых птичек, которые приносят своим самках разнообразные подарки в виде камушков, перьев, танцуют перед ними и тому подобное. Чем не творческие порывы?

Данные базовые инстинкты невозможно преодолеть. Их отключение будет означать угасание, деградацию, а затем  и исчезновение человечества как вида.

Но при этом их можно пригасить, что мы сейчас и видим в идеологической парадигме, навязываемой западным обществом всему человечеству. Речь идет об уничтожении статуса семьи, навязывания сексуальных перверсий   как нормальных установок, нагнетание культа личного потребления, а с тем и атомизации общества, разделения его на отдельных, не скрепленных друг с другом устойчивыми социальными связями индивидуумов.

То есть, происходит активное угнетение инстинкта размножения с косвенным угнетением инстинкта выживания – поскольку выживать существенно проще в семье, чем одинокому индивидууму. Наличие полноценной семьи означает наличие ответственности, что стимулирует инстинкт выживания. Для одиноких индивидуумов же зачастую начинает действовать принцип "Мне одному не надо, и так сойдет".

Возникает настоятельный вопрос: а почему это происходит, кто это инициирует? Любой человек производит какие-либо действия только с учетом выгоды. Даже раб, работающий из-под палки делает это для своей выгоды - чтобы получить пищу, чтобы не быть наказанным, продлить собственное существование. Здесь же по сути, происходит попытка глобального воздействия на основы бытия человечества.

Можно представить себе два варианта.

1. Некие могущественные инопланетные силы принудили властную верхушку Запада (речь идет об истинных властителях, а не о политиках-марионетках) продвигать этот нарратив с целью, чтобы человечество изжило самое себя для того, чтобы планета освободилась для целей инопланетян.

2. Всё это вольно или невольно делается западной бизнес-олигархией - которая, по существу, и управляет западной под-цивилизацией.

Второй вариант выглядит предпочтительней.

Рассмотрим его.

Какие цели тут преследуются?

1. Уменьшение численности человечества – с целью растянуть имеющиеся ресурсы в историческом масштабе.

2. Из человека разумного и коллективного сделать человека индивидуального и неразумно потребляющего.

3. Критично снизить возможность народных бунтов или даже революций.

4. Ну и главное, что вытекает из первых трех пунктов  – гарантированное получение прибыли и, в конечном итоге, абсолютной власти.

Здесь огромным камнем на данном пути для западной бинес-олигархии стоит наше Отечество. Россия обладает уникальной возможностью вполне положительно существовать в режиме автаркии - на полном самообеспечении за счет имеющейся ресурсной базы. Единственное, что нам не хватает, это человеческие ресурсы. Поэтому для нас главное – это нарастание численности населения, а не его уменьшение. Собственно, политика нашего государства сейчас направлена именно на это. Пусть это делается несколько неуклюже, но это делается. При этом четко не просматривается фундаментальное понимание нужных социальных процессов.

Как их сформулировать?

Наиболее обобщенно, необходимо стимулировать базовые инстинкты – размножения и выживания. Но не в примитивном смысле, а на основе сложных опосредованно внушаемых  нарративов – как всему обществу в целом, так и в разделении по качественно отличающимся группам: мужчинам и женщинам, детям и взрослым и т.п.

Что тут, как видится, необходимо и возможно делать?

Надо из всех утюгов вдалбливать: семья это хорошо, это престижно, это выгодно, это правильно, семья должна быть с детьми, как чудесно воспитывать своих детей, видеть как они растут, становятся личностями, становятся самостоятельными.

Прежде всего это следует закладывать на уровне воспитания и образования подрастающего поколения - до того как у него сложатся жизненные стереотипы. Собственно говоря, детская психика гибка и готова принимать вводные установки как истину.

Поэтому до детей необходимо постоянно доносить как само собой разумеющееся – в виде косвенной психологической установки: "вы будущие мужья и отцы", "вы будущие жены и матери". Совместно необходимо методично внедрять в сознание ребенка моральные установки, связанные с семейными отношениями – обязанности мужей/жен.

 В школьном образовании необходимо ввести предмет под условным названием "домоводство в семье", где обучать практическим делам - с учетом гендера.

Наиболее доходчив визуальный ряд. Поэтому следует привлекать создателей визуальной продукции – блогеров, тик-токеров и прочих ЛОМов - к рекламированию семейных ценностей.  Здесь необходимо как привлекать материальное стимулирование – на государственном уровне или через ассоциированный с государством отечественный капитал - так и преследование по закону - административно или даже на уголовном уровне.

Необходим госзаказ на фильмы, начиная со сценариев, что можно организовать в виде государственных конкурсов с материальными наградами. Также здесь необходима цензура – которая будет направлена не только на разрешение нужных, семейных установок, но и на разрешение обличения ненужных, вредных установок.

Сложнее с книгами.

Вот названия  дамских романов с книжного сайта навскидку. "Развод. Дальше – без тебя.", "Подонок – ты моя игрушка", "Развод. Я тебе (не) принадлежу", "Разведенка", "Пышка плюс бандит", "Зачем ты нас предал?", "Развод под 50. Дорогая, тебе пора в утиль".

Если обобщенно, то содержание этих книг таково: муж деспот, бесчувственная сволочь, ревнивец, гулящий. Бросает ее - красивую, умную, добрую, честную. Она остается одна или с маленькими детьми. После чего находит себе альфа-самца – олигарха, бандита, мажора, у которого нет материальных проблем. Этот альфа-самец в конце концов влюбляется в нее и просит выйти за него замуж. При этом он ведет себя двусмысленно –  активно и агрессивно защищает ее от тягот внешнего мира, но с ней изображает из себя послушного ласкового котенка.  

Также есть особый обширный  цикл, который можно условно назвать: "Попаданка в магический мир".  В этих книгах героиня попадает в некий фантазийный мир, где быстро начинает играть первую роль и "приручает" ректора магической академии, богатого аристократа-мага, вампира, оборотня, дракона.

Рисуемая в книгах картина совершенно не соответствует реальности, порождает завышенные, не осуществимые требования. При это такая картина откладывается в подсознании и переносится на реальность, в которой, разумеется, устроено всё по другому.

Очевидно, что такого рода произведения пишутся не в результате какого-то конкретного внешнего заказа. Здесь ведущую роль играет социальная конъюнктура, запрос женской части общества. Но вот этот запрос рождается не сам по себе, а по сложным динамическим социальным процессам, которые могут навязываться и навязываются – прямо или косвенно.

Разумеется, материальная составляющая также имеет свое значение. Но только она не является ведущей – в фундаментальном смысле.

Вспомним советские времена. Жилищный и имущественный вопросы тогда стояли куда более остро, чем сейчас. Молодые семьи жили с родителями, в общежитиях, ждали квартиры годами и десятилетиями – но при этом семьи создавались и детей рожали. Почему? Потому что была незыблемая социальная установка – создать семью это нормально, это нужно, это обязательно, без этого никак, если не женился/не вышла замуж, значит ущербный/ущербная.

Сейчас навязана другая социальная установка, во многом через навязчивую рекламу, направленную на женщин как наиболее подверженных эмоциональному внушению  – "ты этого достойна", "ты лучшая", "живи сейчас по максимуму" и т.п. То есть, навязывается стереотип – живи только для себя, семья это нечто ненужное. Отсюда происходит показушный гедонизм на последние деньги, неуемное потребительство,  пролонгированный инфантилизм, нежелание брать на себя долгосрочные обязательства в плане создания семьи и рождения детей.

Такой стереотип приходит в противоречие с базовыми инстинктами, которые все-таки действуют несмотря ни на что в отношении некоторой части общества, за счет чего люди еще женятся/выходят замуж.

P. S. Массовые социальные стереотипы есть мощная сила. Если есть необходимость изменить функционирование общества, необходимо изменять именно массовые социальные стереотипы.

Люди как потомки стайных приматов неосознанно склонны к подражательству. И если им постоянно давать, ненавязчиво навязывать соответствующие установки, то они сначала будут подражать, а затем это станет для них само собой разумеющейся нормой поведения.

P.S.S. (Товарищ поведал о рассказе своей дочки, правильно воспитанной и обученной житейским премудростям. Она начала искать себе пару. Зарегистрировалась на сайте знакомств. Договорилась с одним кавалером примерно ее возраста о встрече. Встретились. Он ее никуда не пригласил, гуляли по улицам. Было жарко. Она попросила кавалера купить ей воды. Купил. Нагулялись и разошлись. Вечером он ей прислал сообщение, в котором настоятельно просил сбросить ему на карту сумму, которую он потратил на воду. Что это: жлобство, жадность? Нет, это установка, которую он считает абсолютно правильной. Откуда эта установка взялась? Очевидно, через соответствующее воспитание.)