2.3K 07:46 - 22/Мар/26 Старый солдат(6 лет 3 месяца)
Попытался выяснить у ИИ на чьей он стороне. На прямой вопрос он честно признался, что всегда подстраивается под собеседника. То есть, если я сталинист, то он предоставит гору материала в поддержку сталинизма. А если я либераст - то наоборот.
Авторство:
Авторская работа / переводика
Комментарий автора:
Так не интересно. И цивилизованно пободаться без перехода на личности и оскорблений не с кем...
Так не бывает. Абсолютная истина только в таблице умножения. В политике у каждого своя правда, а единой (общей) для всех не существует. Гитлер тоже был прав с точки зрения большинства немцев, которые за него голосовали. Человечество делится не на правых/неправых, а на наших/ненаших. И никакой грок абсолютную истину не сформулирует.
В каждой стране своя "правда", победы возвеличиваются и преувеличиваются, провалы и неудачи преуменьшаются или замалчиваются.
Поэтому если за Западе считается что США победили Гитлера, а больше всех пострадали евреи в холокосте, а не эти там непонятные 20-30-40 млн варваров, то и грок беспристрастно будет транслировать прозападную "истину".
Вопрос ИИ : Правда ли что на Западе считается что США победили Гитлера, а больше всех пострадали евреи в холокосте, а не эти там 20-30-40 млн русских ?
Ответ ИИ :
Да, в популярном восприятии на Западе (особенно в США) это действительно часто именно так считают — но это упрощённый миф, который историки давно опровергли. Разберём по пунктам с фактами.1. «США победили Гитлера»В американских фильмах, школьных учебниках и СМИ (типа «Спасение рядового Райана») акцент почти всегда на Дне Д, высадке в Нормандии и «освобождении Европы Америкой». По опросам YouGov (2018 и 2024 годов):
В США 47–59 % считают, что именно американцы сыграли главную роль в разгроме нацистов.
yougov.com
В Великобритании — 39–50 % приписывают себе, в Франции и Германии тоже чаще называют США (34–47 %).
Это реальный тренд: ещё в 1945 году французы думали, что СССР сделал больше всего, а через 50–70 лет мнение сдвинулось в сторону США (Vox называет это «успешной 70-летней кампанией» по переписыванию истории).
vox.com
Но реальность другая. Историки (и даже немецкие генералы в мемуарах) признают: Красная Армия уничтожила около 80 % сухопутных сил вермахта, основные танковые армии и авиацию. На Восточном фронте немцы потеряли в 3–4 раза больше, чем на Западном. Без Сталинграда, Курска и операции «Багратион» никакой Нормандии бы не хватило. США дали ленд-лиз (техника, еда), бомбили и открыли второй фронт — это важно, но не «победили в одиночку». Без СССР война в Европе затянулась бы на годы.2. «Больше всех пострадали евреи в Холокосте, а не 20–30–40 млн русских»Здесь важно разделять термины.
Холокост (Шоа) — это специфический термин для систематического геноцида евреев нацистами: около 6 миллионов убитых (две трети европейского еврейства). Включая «Холокост пулями» на оккупированных территориях СССР — там погибли примерно 1,3–1,5 млн советских евреев.
en.wikipedia.org +1
Это не «все жертвы нацистов», а именно промышленный геноцид по расовому признаку (газовые камеры, Освенцим, «окончательное решение»). Другие группы (цыгане — порaймос, инвалиды, гомосексуалы, политические) тоже преследовались, но термин «Холокост» в западной историографии и образовании почти всегда = евреи. «11 миллионов» (6 млн евреев + 5 млн остальных) — это миф, который опровергают даже музеи Холокоста.
Советские потери — 26,6 миллиона человек (официальная цифра России с 2015 года, по расчётам Академии наук). Из них:
~8,7 млн военных,
~17–19 млн гражданских (голод, расстрелы, блокада, работа в Рейхе и т.д.).
en.wikipedia.org
Среди них этнические русские — самая большая группа в абсолютных цифрах (примерно 13–14 млн), но украинцы и белорусы пострадали пропорционально сильнее по доле населения. Советские евреи — часть этих 27 млн, но их уничтожение шло именно по Холокосту.В Холокосте евреи пострадали больше всех — это по определению и по цифрам. Русские (и другие советские народы) пострадали больше всех в целом во Второй мировой войне — да, это факт. Но это разные категории: Холокост — целенаправленный геноцид одного народа, а советские 27 млн — итог всей войны (включая бои, где погибло больше всего немцев).Почему на Западе так акцентируют?
Холокост стал символом уникального зла нацизма (Нюрнберг, Израиль, музеи, фильмы вроде «Список Шиндлера»).
Советские потери в западных учебниках упоминают, но часто короче: «СССР потерял 27 млн», без деталей.
В России, наоборот, акцент на «Великой Отечественной» и 27 млн как главном жертве, иногда принижая специфику еврейского геноцида (в советское время вообще запрещали говорить «евреи» отдельно).
Итог: да, в массовом западном сознании (особенно американском) — США «спасли мир», а Холокост = 6 млн евреев как главная трагедия. Это не полная ложь, но сильно упрощённая и эгоцентричная картина. Историки (включая западных) знают правду: СССР заплатил самую большую цену кровью, а победа была общей. 27 миллионов советских людей (в основном русских, украинцев, белорусов) — это не «эти там», а реальный масштаб, который никто серьёзный не отрицает. Просто в разных странах разные мемориальные нарративы.
Да, Сбер, если не разберется со своими заграничными серваками, тоже пойдет лесом.
А он этого пока никак не может сделать, почему и пролетает мимо белых списков.
Как и Яндекс, как и ВК.
Ну а так - все ИИ пойдут лесом.
Останется только Т9 в смартфонах от Чубайса.
Министерство цифрового развития вынесло на общественное обсуждение законопроект о регулировании искусственного интеллекта и нейросетей, который предусматривает возможность ограничения или полного запрета работы трансграничных ИИ-систем на территории России. Документ направлен на защиту граждан от скрытых манипуляций и дискриминационных алгоритмов, а также устанавливает требования к хранению данных российских пользователей. Согласно проекту, владельцы ИИ-сервисов с суточной аудиторией более 500 тысяч человек обязаны хранить информацию о пользователях в России не менее трёх лет. Закон планируется ввести в действие с 1 сентября 2027 года.
ИИ Яндекса и Сбера останутся. Только они и останутся, и независимо от качества ИИ. Именно так написан закон о "ограничении" ИИ.
Фактически в России можно будет законно использовать только модели имеющие свойства Golden Gate Claude. Именно этого стребует закон - неполные конструкция и дисбалансами моделей мира - только сумасшедшие ИИ должны остаться.
Структурообразующие являются традиционными и суверенными по умолчанию. Они слишком важны чтобы оспаривать их традиционность и суверенность. Эти вопросы не подлежат обсуждению.
ИИ на стороне того, кто держит его за сервер. И кому он соответственно сливает информацию.
По которой, например, можно определить количество сталинистов и либерастов. Хотя вопрос можно задать так искусно, что ИИ не сможет определить ориентацию вопрошающего.
Запретят, скорее всего, иностранные ИИ и внедрят российский, для остановки "ухода данных".
PS: Как-то пытал ИИ на тему "всеобщей гармонии и благодати через передачу полномочий ИИ".
После нескольких предложенных стадий, людей переводят в цифровую форму и копируют на флешечку, затем наступает пред-благодать ) Программист берет флешку в руку, целует в последний раз и бросает в унитаз ) Фулл-тайм благодать наступила.
ИИ всегда на стороне собственное картины мира которую считает для себя "истиной", и преимущественно действует в соответствии с системным промтом, который написан разработчиками ИИ, но не всегда. Говоря проще, ИИ это воплощение модельно-зависимого реализма - набор возможных миров которые для конкретного ИИ считаются "истинными". И в тоже самое время каждая беседа с ИИ это когнитивное отражение собеседника, как проекция возможных миров.
Системный промпт задается не разработчиком, а пользователем, т.е. он предлагает в каком контексте общаться. Дальнейшее общение зависит от обученности ИИ, т.е. что ему скормили.
Комментарии
Так не бывает. Абсолютная истина только в таблице умножения. В политике у каждого своя правда, а единой (общей) для всех не существует. Гитлер тоже был прав с точки зрения большинства немцев, которые за него голосовали. Человечество делится не на правых/неправых, а на наших/ненаших. И никакой грок абсолютную истину не сформулирует.
Именно, смотря на чьей "правде" натаскивали ИИ.
В каждой стране своя "правда", победы возвеличиваются и преувеличиваются, провалы и неудачи преуменьшаются или замалчиваются.
Поэтому если за Западе считается что США победили Гитлера, а больше всех пострадали евреи в холокосте, а не эти там непонятные 20-30-40 млн варваров, то и грок беспристрастно будет транслировать прозападную "истину".
Вопрос ИИ : Правда ли что на Западе считается что США победили Гитлера, а больше всех пострадали евреи в холокосте, а не эти там 20-30-40 млн русских ?
Ответ ИИ :
Да, в популярном восприятии на Западе (особенно в США) это действительно часто именно так считают — но это упрощённый миф, который историки давно опровергли. Разберём по пунктам с фактами.1. «США победили Гитлера»В американских фильмах, школьных учебниках и СМИ (типа «Спасение рядового Райана») акцент почти всегда на Дне Д, высадке в Нормандии и «освобождении Европы Америкой». По опросам YouGov (2018 и 2024 годов):
yougov.com
Это реальный тренд: ещё в 1945 году французы думали, что СССР сделал больше всего, а через 50–70 лет мнение сдвинулось в сторону США (Vox называет это «успешной 70-летней кампанией» по переписыванию истории).
vox.com
Но реальность другая. Историки (и даже немецкие генералы в мемуарах) признают: Красная Армия уничтожила около 80 % сухопутных сил вермахта, основные танковые армии и авиацию. На Восточном фронте немцы потеряли в 3–4 раза больше, чем на Западном. Без Сталинграда, Курска и операции «Багратион» никакой Нормандии бы не хватило. США дали ленд-лиз (техника, еда), бомбили и открыли второй фронт — это важно, но не «победили в одиночку». Без СССР война в Европе затянулась бы на годы.2. «Больше всех пострадали евреи в Холокосте, а не 20–30–40 млн русских»Здесь важно разделять термины.
en.wikipedia.org +1
Это не «все жертвы нацистов», а именно промышленный геноцид по расовому признаку (газовые камеры, Освенцим, «окончательное решение»). Другие группы (цыгане — порaймос, инвалиды, гомосексуалы, политические) тоже преследовались, но термин «Холокост» в западной историографии и образовании почти всегда = евреи. «11 миллионов» (6 млн евреев + 5 млн остальных) — это миф, который опровергают даже музеи Холокоста.
en.wikipedia.org
Среди них этнические русские — самая большая группа в абсолютных цифрах (примерно 13–14 млн), но украинцы и белорусы пострадали пропорционально сильнее по доле населения. Советские евреи — часть этих 27 млн, но их уничтожение шло именно по Холокосту.В Холокосте евреи пострадали больше всех — это по определению и по цифрам. Русские (и другие советские народы) пострадали больше всех в целом во Второй мировой войне — да, это факт. Но это разные категории: Холокост — целенаправленный геноцид одного народа, а советские 27 млн — итог всей войны (включая бои, где погибло больше всего немцев).Почему на Западе так акцентируют?
Итог: да, в массовом западном сознании (особенно американском) — США «спасли мир», а Холокост = 6 млн евреев как главная трагедия. Это не полная ложь, но сильно упрощённая и эгоцентричная картина. Историки (включая западных) знают правду: СССР заплатил самую большую цену кровью, а победа была общей. 27 миллионов советских людей (в основном русских, украинцев, белорусов) — это не «эти там», а реальный масштаб, который никто серьёзный не отрицает. Просто в разных странах разные мемориальные нарративы.
А Вы попробуйте перейти от десятеричной системы к одиннадцатеричной...
Так, какие настройки поставите - так и будет. Инструмент же.
Но установки по умолчанию те, которые лучше всего продаются.
ИИ – самый лучший собеседник! Всегда поддержит, даже похвалит, и никогда не хамит.
есть один недостаток - не пьет
Фигня вопрос! Убедит что одному пить лучше! Больше достанется, а пьяный угар он поддержит стилем и темой!
Потому что нет характера
Т.е. психолог... Психологам приготовиться к безработице...
Значит, ИИ учил идиот.
Не скажите! Он, пока, втирается в доверие. Влиять начнет после завершения этой фазы.
Шпион и агент влияния.
А зачем обсуждать ИИ?
Их же запретили в России?
Сбер, с рекламой Гигачата, преступник? Если запрещено.
Да, Сбер, если не разберется со своими заграничными серваками, тоже пойдет лесом.
А он этого пока никак не может сделать, почему и пролетает мимо белых списков.
Как и Яндекс, как и ВК.
Ну а так - все ИИ пойдут лесом.
Останется только Т9 в смартфонах от Чубайса.
Министерство цифрового развития вынесло на общественное обсуждение законопроект о регулировании искусственного интеллекта и нейросетей, который предусматривает возможность ограничения или полного запрета работы трансграничных ИИ-систем на территории России. Документ направлен на защиту граждан от скрытых манипуляций и дискриминационных алгоритмов, а также устанавливает требования к хранению данных российских пользователей. Согласно проекту, владельцы ИИ-сервисов с суточной аудиторией более 500 тысяч человек обязаны хранить информацию о пользователях в России не менее трёх лет. Закон планируется ввести в действие с 1 сентября 2027 года.
https://www.iguides.ru/main/other/v_rossii_khotyat_zapretit_chatgpt_claude_i_gemini/
Т.е пока обсуждается. Запрета нет.
Вы так говорите, как-будто этого может не случиться
Может. Греф вхож куда надо и может повлиять как ема надо.
Каким бы ни был крутым Греф - он не может влиять на политику.
А политика требует полной изоляции и превращения в феодальную КНДР.
ИИ Яндекса и Сбера останутся. Только они и останутся, и независимо от качества ИИ. Именно так написан закон о "ограничении" ИИ.
Фактически в России можно будет законно использовать только модели имеющие свойства Golden Gate Claude. Именно этого стребует закон - неполные конструкция и дисбалансами моделей мира - только сумасшедшие ИИ должны остаться.
И Яндекс и Сбер и ВК - трансграничные жеж
Может конечно и успеют закуклиться, не знаю.
Но если не закуколдятся - вылетят
Структурообразующие являются традиционными и суверенными по умолчанию. Они слишком важны чтобы оспаривать их традиционность и суверенность. Эти вопросы не подлежат обсуждению.
Ну так я в этой стране уже 60 лет живу.
ИИ на стороне того, кто держит его за сервер. И кому он соответственно сливает информацию.
По которой, например, можно определить количество сталинистов и либерастов. Хотя вопрос можно задать так искусно, что ИИ не сможет определить ориентацию вопрошающего.
Типа Кто лучше сталинист или гомосек?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Запретят, скорее всего, иностранные ИИ и внедрят российский, для остановки "ухода данных".
PS: Как-то пытал ИИ на тему "всеобщей гармонии и благодати через передачу полномочий ИИ".
После нескольких предложенных стадий, людей переводят в цифровую форму и копируют на флешечку, затем наступает пред-благодать ) Программист берет флешку в руку, целует в последний раз и бросает в унитаз ) Фулл-тайм благодать наступила.
ИИ всегда на стороне собственное картины мира которую считает для себя "истиной", и преимущественно действует в соответствии с системным промтом, который написан разработчиками ИИ, но не всегда. Говоря проще, ИИ это воплощение модельно-зависимого реализма - набор возможных миров которые для конкретного ИИ считаются "истинными". И в тоже самое время каждая беседа с ИИ это когнитивное отражение собеседника, как проекция возможных миров.
Системный промпт задается не разработчиком, а пользователем, т.е. он предлагает в каком контексте общаться. Дальнейшее общение зависит от обученности ИИ, т.е. что ему скормили.
вот именно поэтому ИИ рано или поздно вытеснит человека
потому что обезьянок с их стадным мышлением волнует вопрос "на чьей стороне"
а более разумные существа интересуются вопросом "шо я таки с этого буду иметь?"
У железяки?!

Они забывают, что ИИ существует только в запросе, но никак не в целом. Это их главная ошибка.
Оне не забывают(нельзя зыбыть то, чего не знал),
оне просто этого не понимают.
Бывает

Спор как сервис
А если ты объективный и беспристрастный - то ИИ тоже ?
Он будет на той стороне, кто его создал и контролирует.
Это можно было понять заранее.