Автор: Крис Макинтош
Вы наверняка слышали, что пики на рынках часто совпадают с выходом на рынок журналов, обложки которых говорят об обратном. Что ж, это просто отражение духа времени.
Ещё один пример следования духу времени - реклама на Суперкубке. Те, кто давно читает наш блог, возможно, помнят, как мы продавали биткоины задолго до того, как он резко упал в цене. Мы писали, что в то время на Суперкубке было полно рекламы криптовалют. Даже Мэтт Дэймон рекламировал криптовалюту. Помните ? Весёлые были времена.
Знаете, что доминировало на Суперкубке в этом году ? Искусственный интеллект. На самом деле это была самая масштабная рекламная кампания с использованием ИИ в истории телевидения. Впечатляет, правда ?
16 технологических компаний купили рекламу для Суперкубка: OpenAI, Google, Amazon, Meta, Anthropic, Genspark, Base44, Rippling, Ramp и другие. Расходы на рекламу технологических компаний вдвое превысили расходы на «Криптобоул» 2022 года.
И вот мы снова здесь. Только с искусственным интеллектом.
2000: «Кубок доткомов». 14 интернет-стартапов купили рекламу на Суперкубке по цене 2,2 миллиона долларов за место. Pets.com потратил 1,2 миллиона долларов на эту нелепую, но ставшую знаменитой рекламу с марионеткой. Через десять месяцев компания последовала примеру Элвиса. Акции упали с 11 долларов до нуля. Восемь из 11 стартапов, которые размещали рекламу, обанкротились или были проданы за бесценок в течение года.
2022: Криптовалютный кубок. FTX, Coinbase, Crypto.com и eToro в совокупности потратили 54 миллиона долларов на рекламу в рамках Супербоула. Девять месяцев спустя FTX обанкротилась, а акции Coinbase за год упали в цене на 70%. К следующему Суперкубку криптовалюта не была представлена в рекламе.
Так что, возможно, на этот раз всё будет по-другому. Возможно, все эти акции, связанные с искусственным интеллектом, многие из которых убыточны, как и акции криптовалютных компаний и доткомов, бросят вызов законам гравитации и продолжат расти. Такое возможно. Но я бы сказал, что это маловероятно... несмотря на то, что рынок считает это не просто возможным, а неизбежным. Именно поэтому мы надежно застрахованы от падения индекса Nasdaq.
Когда революционным технологиям нужен маркетинговый бюджет
Alphabet планирует выпустить 100-летние облигации.
В последний раз такое было с Motorola в 1997 году - в последний год, когда Motorola считалась крупной компанией.
В начале 1997 года Motorola входила в топ-25 компаний Америки по рыночной капитализации и выручке. Больше такого не повторится ! В 1997 году корпоративный бренд Motorola занимал первое место в США, опережая Microsoft. В 1998 году Nokia обогнала Motorola по продажам мобильных телефонов, а после выхода iPhone компания и вовсе исчезла из поля зрения потребителей. Сегодня Motorola занимает 232-е место по рыночной капитализации, а её выручка составляет всего 11 миллиардов долларов.
Помните, как Австрия выпустила 100-летние суверенные облигации ? Это стало своего рода отправной точкой для рынка облигаций. Но подождите... это ещё не всё.
Крупные технологические компании в этом году потратят 700 миллиардов долларов на искусственный интеллект. А их денежный поток ? Утекает сквозь пальцы.
Amazon влезает в долги. Свободный денежный поток Google сократился на 90%. И они платят инфлюенсерам по 600 тысяч долларов за то, чтобы убедить вас в том, что искусственный интеллект стоит использовать. Ничто так не кричит о «революционной технологии», как необходимость платить по полмиллиона создателям контента за её продвижение.
А потом началась череда финансовых отчётов...
Все четыре гиганта отчитались о доходах одновременно, и на Уолл-стрит начался хаос:
- Amazon: капитальные затраты в размере 200 миллиардов долларов (крупнейшая сумма в истории). Акции: -9%. Свободный денежный поток: -71%.
- Google: расходы в размере 185 миллиардов долларов (против ожидаемых 120 миллиардов). Акции: -5%. Свободный денежный поток: сократится с 73 до 8 миллиардов долларов.
- Meta: 135 миллиардов долларов (в два раза больше, чем в прошлом году).
- Microsoft: в этом году падение на 17%, худший показатель в группе.
По прогнозам, совокупные расходы в 2026 году достигнут 700 миллиардов долларов. По прогнозам Morgan Stanley, Amazon потратит 17 миллиардов долларов из-за отрицательного свободного денежного потока. По данным Bank of America, сумма может составить 28 миллиардов долларов. Amazon втайне от всех подала в Комиссию по ценным бумагам и биржам США заявку на привлечение заёмных средств для продолжения строительства. Google уже разместила облигации на 25 миллиардов долларов. В прошлом году их долгосрочный долг увеличился в четыре раза. Они тратят всё, что у них есть, берут в долг ещё больше, а потом тратят и эти средства.
Google, Microsoft, OpenAI, Anthropic и Meta платят инфлюенсерам от 400 до 600 тысяч долларов за продвижение искусственного интеллекта в Instagram и YouTube. В 2025 году платформы искусственного интеллекта потратили на цифровую рекламу 1 миллиард долларов — рост на 126 %. Расходы Google и Microsoft на рекламу искусственного интеллекта: +495 % только за январь. Anthropic запускает рекламу на Суперкубке. OpenAI приглашает создателей контента на закрытые мероприятия.
Когда в последний раз по-настоящему революционная технология нуждалась в рекламной кампании стоимостью в миллиард долларов ?
Нужен ли был iPhone в связке с инфлюенсерами ? Нужен ли был Google Search в связке с рекламой на Суперкубке в 1998 году ? Нужна ли была электронная почта ? Нет. Люди просто пользовались ими.
Знаете, что действительно нуждается в масштабной платной рекламе ? Фармацевтические препараты. Криптовалютные биржи. Онлайн-гемблинг. Сетевые маркетинговые схемы. Продукты, популярность которых обусловлена шумихой, а не полезностью. А теперь, судя по всему, и искусственный интеллект.
«Это избавит вас от работы. И, пожалуйста, используйте его. Вот вам 600 тысяч долларов, чтобы вы рассказали своим подписчикам, что это круто».
Им нужны люди, чтобы продавать продукт, призванный заменить людей. Им нужны создатели контента, чтобы продвигать технологии, которые делают создателей контента ненужными. Им нужны инфлюенсеры, чтобы укреплять доверие к системе, которая исключает инфлюенс-маркетинг.
Вот вам вопрос: если компания с годовым доходом в 700 миллиардов долларов не может создать продукт, который будет продаваться сам по себе, то когда же она начнёт зарабатывать ?
Расходы в размере 700 миллиардов долларов, падение денежных потоков, обвал акций, заявки в Комиссию по ценным бумагам и биржам на привлечение капитала - и лучшая стратегия роста, заключающаяся в том, чтобы платить тиктокерам за демонстрацию функций.
Либо искусственный интеллект вот-вот приведёт к величайшей экономической трансформации в истории человечества (и им нужны инфлюенсеры, чтобы убедить вас в этом)... либо мы наблюдаем за самой дорогостоящей попыткой спасти ситуацию.
Послушайте, я не сомневаюсь, что у искусственного интеллекта есть свои преимущества. Мы используем его, в частности, в исследовательских целях, и я думаю, что сейчас его используют многие. Но дело не в этом. Существует несоответствие между тем, что нам говорят, и тем, что происходит на самом деле. Кроме того, существует огромное несоответствие между оценками стоимости связанных с ИИ компаний и их реальной прибыльностью.



Комментарии
Классика.. когда нужно фиксануть прибыль на фонде из всех утюгов зазывают обывателя.. очень часто такое наблюдал на золотых котировках. Как только отовсюду начинаю кричать что золото улетает в космос, то это знак, что из него пора выходить.. )
Во что выходим из золота? в "невесты из Израиля"?
Не играю в такое.. ) просто наблюдения
Вот ..блин.
таких два хороших анекдота про евреев не сошлись! Про "Сарочку- золотце" и "всё равно отымеют"!
Что за инфлюенсеры такие? Распространители гриппа? Пишите по-русски - влияльщики.
Когда приходит статья на рецензию, по тупости и бессмысленности хорошо видно ИИ. Китайцы любят.
Это устоявшийся термин, у нас есть ЛОМы, которые таковыми не являются вовсе. Влияльщик - такого не встречал.
Баба жопой повиляла - на массовку повлияла.
Это про Монтян, если что (бабажопа, экстремистка, прошмондовка и просто враг)
Хорошо, что у нас ИИ занял своё рабочее место и исправно работает.
Недавно пытался достучаться до живого у Мэйла в поддержке.. таки не удалось! ИИ исправно водил кругами вокруг одной сосны.. "собирая уточнения для живого" и возвращая в начальную точку. И не говорите, что это дебильное исправно блочило меня одного на всю Русь!
Он ещё песни поёт и на машинке вышивать умеет...
Тут нужно ещё учесть, что гугл был в общем то монополистом, вот и ненужно ему было на этом дебильном суперкубке рекламироваться. А сейчас в мире несколько крупных вендоров ИИ, вот они в том числе и заинтересованы свои процентные доли пытаться отжимать у конкурентов, отсюда и реклама в ответ на рекламу конкурента. А на практике и без рекламы школьники начали домашки делать через ИИ чаты. Так что про пользу технологии эта рекламная возня мало что говорит...
то, что школьники оптимизировали домашку, это скорее плохо. Смысл домашки не в получении ответа – он известен – а в обучении, которого при использовании ии не происходит.
и всё это хорошо, пока бесплатно. А будут ли родители платить многоденег за такую подставу?
Я лично не буду - сын школьник. У нас в доме даже Алисы не будет. Друг, например, другого мнения - посмотрим, кто прав.
Ну приведено не как рекомендация конечно, а как пример того, что современные технологии ИИ вполне себе самопродвигаются без дополнительной рекламы, путем рекомендаций друг другу и их практической "пользе".
В 1998v году? Монополистом?
Вы чего-то странного скушали или нюхнули.
В 1998м году было больше десятка поисковых систем уже!
Aliweb, AltaVista, AskJevis, Infoseek, Lycos, Yahoo… это из того, что вспомилось, а в реальности их ещё больше было.
А Google.com просто искал… и находил.
P.S. Но автор статьи, конечно, лукавит, частично: не все продукты, которые показывались на этом самом суперкубке оказывались катастрофой. Какой-нибудь Макинтош тоже там рекламировался… но да, когда это прям массово, дружно, кучей компаний… это обычно не к добру.
Сами вы нюхнули! Сами пробовали алтавистой пользоваться или рамблером? Тот ещё остой был, в 2-3 раза хуже гугла.
И, тем не менее, пользовались люди и тем и другим.
И ещё много лет, после 1998го года, пользовались.
В те годы Гугл не то, что монополистом не был, о нём в принципе мало кто слышал.
В России Гугл обогнал Рамблер аж в 2007м году, а Яндекс так и не догнал до того, как его прогнали.
Кто и что вам говорит?
Ну и вообще вот тут на АШ, например, каждый день говорят мегатоннами то, что не соответствует ни чему и что? Кто-то там что-то говорит и вы на это жалуетесь? Свобода слова, все говорят, то что считают нужным. Вы имеете право это не слушать, никто вас не заставляет. Почему вы слушаете, а потом жалуетесь, что это совсем не то, что вам надо? Все люди что-то говорят каждый день. В чем тут проблема?
Кто-то что-то говорит про ИИ, но вы же совершенно не обязаны это слушать. У людей есть разные мнения даже по поводу того, какую форму имеет наша панета. И, естественно, есть разные мнения и по поводу ИИ. А вы кого-то конкретного упрекаете в неверной информации?
Я не слышал. Можно подробнее?
Банальнейшая спекуляция на причинно следственных связях.
Из той же оперы, что и про небоскрёбы, пышное празднование юбилеев компаниями и прочим-прочим-прочим. Вплоть до пирамид, египетских, построенных много тысяч лет назад.
Логика же банальна: пока компания (страна, кто угодно) идёт от “победы к победе” размах всего только нарастает… когда же начинается спад, то уже начатое часто таки завершается.
В результате всё “самое крутое” оказывается построено в момент начала упадка… но это не значит что если сейчас кто-то строит самую большую башню в мире, то у него там упадок начнётся вот прям завтра.
Если начнётся — то эта “дура” так и будет самой больше, а если нет — так ещё большую отстроят… то же и с рекламными компаниями и рекламой на этих самых кубках…