США отчаялись подтянуть кого-либо из партнеров и союзников для того, чтобы воевать на территории Ирана чужими руками. Но Трамп и иже с ним в военной фракции его правительства просто не могут себе позв,лить ничего, что хотя бы отдаленно не смахивало на победу. А добиться чего-то такого без наземной операции просто невозможно, это стало понятно уже и самым тупым представителям руководства США.
Что до них еще не дошло -- это то, что любая наземная операция в Иране потребует сотни тысяч солдат и займет в лучшем случае несколько лет. Трамп, по крайней мере, на людях, не устает повторять, что "в Иране практически не осталось целей, мы уничтожили все их ПВО, все пусковые установки наступательных ракет, всю ядерную промышленность, всех прежних лидеров и уже почти всех новых". Короче, "у них осталось ракет не больше чем на три дня" -- хм, где-то мы это слышали.,Иран, разумеется, сохранил значительную (если не подавляющую) часть своих ресурсов -- и в подземных туннелях, пронизывающих едва ли не все тамошние горы, и особенно в восточной части, где достаточно городов, куда американские и израильские средства воздушного нападения тупо не долетают.
Сохранил он и дееспособную ПВО, которая, по полуофициальным данным, сбила уже два F-35 (а по неофициальным -- шесть) плюс почти десяток F-15. Кстати, иранцы выбрали правильную стратегию использования ПВО: в первый период войны, когда американцы с израильтянами еще имели большое количество крылатых и противорадиолокационных ракет, нацеленных именно на ПВО, просто спрятали и не использовали реальные средства, зато предоставили противнику большое количество ложных целей, на которые и было израсходовано колоссальное количество дефицитных боеприпасов. А сейчас, когда противник, убежденный, что с иранским ПВО покончено, принялся залетать в зону его действия -- начал показывать, чего на самом деле стоят пресловутые "невидимые истребители пятого поколения".
Теперь американцам кровь из носу надо продемонстрировать хоть какие-то результаты, которые (на фоне блокады Ормузского пролива) могли бы создать впечатление, что США способны военным способом заставить Иран пойти на уступки -- в идеале открыть тот самый пролив. Потому что если он останется закрытым для западного судоходства хотя бы еще на месяц, не дай бог, на два -- это будет очевидным стратегическим поражением Запада. Экономические потери будут невосполнимы, а союзники и партнеры США потихоньку начнут переходить на оплату нефти в юанях -- это условие, при котором Иран соглашается пропускать их танкеры через Ормузский пролив. (Процесс, кстати, уже начался.)
Что остается США? Только какая-то эффектная (и локальная, потому что на крупную не наберется личного состава) наземная операция.
Поскольку всё, без исключения, что делают американские власти, нацелено на внутриполитическую повестку, с секретностью при подготовке операций у них ситуация по принципу "сфинктер воду не удержит". Так что каждый шаг подготовки у них сопровождается криками в духе "Марио будет грабить банк!". Поэтому все уже знают, что в район боевых действий подтягиваются аж две MEU, то есть Marine Expeditionary Unit -- Экспедиционная группа морской пехоты, на двух десантных вертолетоносцах, соответственно.
Такая группа насчитывает 2200-2500 морских пехотинцев и по сути представляет собой усиленную бригаду с небольшим количеством тяжелого вооружения, предназначенную для решения ограниченных тактических задач. Да, это, в сущности, спецназ. Но у морпехов MEU нет даже штатных танков, а средства ПВО/ПКО, мягко говоря, жалкие.
В качестве средств воздушной поддержки в регион направлены 18 штурмовиков A-10 и несколько десятков вертолетов.
Самое смешное, что целью операции назначен остров Харк с его нефтеналивным терминалом. Да, этот остров важен для иранского экспорта нефти и нефтепродуктов -- через него их проходит до 90%. Мысль гениальных американских планировщиков достойна лучших образцов противоестественного интеллекта: если остров захватить и удерживать, то на Иран можно надавить, чтобы аятоллы разблокировали Ормузский пролив. (Память у них примерно как у рыбки гуппи, иначе они могли бы проанализировать опыт "танкерной войны", произошедшей в 80-х годах во время конфликта Ирана с Ираком, и прикинуть, сколько было на ее прекращение затрачено сил и средств тогда -- и есть ли сейчас возможность собрать такие же.)
Итак, на захват острова Харк планируется отправить до 5000 кувшинноголовых морпехов (jarhead -- их полуофициальное название, которым они очень гордятся). По чисто техническим причинам они прибудут в регион примерно в течение двух недель.
Населения острова в 2024 году составляло около 10 тысяч человек. Иран, не в пример некоторым другим странам, никогда не игнорировал и не забывал в мирное время боевой опыт прошедших войн, а, напротив, делал из него выводы и творчески обрабатывал -- что хорошо показал за прошедшие три недели, Поэтому было бы странно предполагать, что Иран не завезет на остров в ближайшие дни нужное количество военных и оружия, в частности, ПЗРК (есть некоторые основания полагать, что огромный заказ на наши "Вербы" уже начали выполнять).
Плюс -- остров находится в зоне дальности ствольной артиллерии (и, конечно, РСЗО). Плюс -- весь остров в киллзоне FPV-дронов на оптоволокне, которые у Ирана есть, не говоря уже о дронах-камикадзе других типов с большей дальностью.
Но самое интересное не это. Остров Харк расположен в самом дальнем углу Персидского залива. Чтобы обеспечить высадку на него с десантных вертолетоносцев, они должны пройти через Ормузский пролив и затем преодолеть почти сотню километров залива -- в зоне эффективного поражения средствами ПКО. Ни один вертолетоносец даже через пролив не прорвется, при тех ресурсах Ирана, которые накоплены для блокирования пролива. Береговые батареи ПКР, БЭКи, скоростные катера с 2-4 ПКР на каждом, действующие из подземных укрытий, это обеспечат.
То есть для высадки на остров остаются только вертолеты и конвертопланы V-22, которые технически не могут доставлять за раз больше взвода пехоты или некоторого количества средств усиления.
Ну да, доставлять -- в зону, насыщенную средствами ПВО. Вертолету и V-22 много не надо (последние и сами благополучно падают в количествах без всякого воздействия извне), сгодятся ПЗРК и даже крупнокалиберные пулеметы.
Прикрыть высадку с воздуха будет сложно, так как штурмовикам A-10 придется входить в зону действия ПВО. А они, хоть и бронированы, все-таки не неуязвимы. Потери неизбежны, а количество самолетов не бесконечно.
Так что даже на этапе высадки и захвата плацдарма у США будут значительные потери личного состава.
А потом будут вторые Крынки: тех, кто успеют высадиться, начнут мочить всеми доступными средствами дистанционно и в непосредственном соприкосновении.
В общем, легкой победы не будет.
А что будет, увидим.
Комментарии
Там однозначно всё заточено на осла с золотом.
Никак иначе воевать США не могут, сейчас, Венесуэла показала.
А вот найдут ли они кому этого осла послать — вопрос, конечно.
На Ближнем Востоке это часто срабатывало и раньше.
Вы зря так думаете, у пиндосов вполне себе тренированная, технически оснащенная армия, воюют зло, опыт какой-никакой есть, планирование операций вполне себе... но есть и минусы:
1.давно ен воевали против готового дать ответку противника.
2.воевали чаще всего против тех у кого вершина оружейки АК+РПГ-5 при полном отсутствии тактики и стратегии
3.ну и да пиндосам, особенно перед выборами, не нужен поток гробов...
но эти минусы не гарантируют что они не впишутся в мясорубку.
Ну и что они напланировали в последние лет пятнадцать?
Операция против хуситов -- провал.
Операция в Афгане по выводу войск -- провал.
Контрнаступ в 23 году на Украине -- эпический провал.
Операция в Иране -- провал.
Над тем, как американцы тренируют войска, украинцы ржут в голос, говорят: "Да вас при такой организации наступления размотают еще километров за десять до передовой".
И чем это таким армия США технически оснащена? "Брэдлями"? "Абрамсами"? Они на Украине показали себя полностью бесполезными. Гаубицами "три семерки", у которых куча технических проблем и стволы с низкой живучестью? "Джавелинами"?
Все это в реальных боевых условиях оказалось хламом.
Ливия успех, Венесуэла - успех, Сирия - успех. Каждая из перечисленных меняет мировой геополитический ландшафт. А из неуспехов со времен Вьетнама только Афган принес репутационные потери
Хохляндия это операция недобритании а не пиндосов
Главная надежда Израиля и США на внутренние беспорядки в Иране пока не оправдывается, но надежда остается.
Устойчивость Ирана в защите, как понимаю, зависит и от внешней помощи. К примеру, беспилотники, по идее, у него могут и не заканчиваться.
Трампу осталось немного, еще неделя его совместных якшаний с шестипалыми, и его биржи рухнут, а самого проклянут пенсионеры, которые вложили туда последние деньги.
И станет он символом "падения американского Рима", который слегка надорвался как и все остальные желающие дойти до последнего моря*.
"Чингисхан. Батый. К последнему морю".
начнется дедолларизация мировой экономики. Свободных долларов может оказаться очень много
Не факт. Нефти хоть и меньше станет на рынке, но цена на неё уже больше. И если остальная нефть будет за доллары, то этих долларов потребуется ещё больше.
А можно сделать так - высадить, а хотя бы и одно человека. Выставить флаг-> сфоткаться->свалить->объявить о том что Харк взят, и повторять такое N-раз и в разных частях острова.... попутно можно высадку организовать на кучу других островов - сгенерить картинку - ПРОФИТ!
1 апреля к луне полетят фотаться так уж соднова пиндосам и там и там подсуетиться
Я не нумеролог, но дата так себе для важного события.
Слишком явная цель. Уверен что отвлечение внимания. Скорее десант будет в самом проливе для создания зоны безопасности.
В проливе эти две бригады скончаются однозначно. Белому дому такая медиакартинка не нужна. Вот на острове Харк есть возможность подлететь, эффектно высадиться и воткнуть флаг. Медиакартинка есть, можно объявить США подебил.
Если высаживаться, то в районе Бендер-Аббаса, но там насыщенность иранскими войсками и средствами противодействия зашкаливает, и с 5000 морпехов делать просто нечего. И опять же -- высадка с моря совершенно нереальна, утопят еще на подходе.
Да фейк всё это! Надо быть полным идиотом решить пойти на Харк. А-10 хороший самолет-солдат, но он не решает кто кого в бою на земле. А до земли ещё надо доплыть. Это самоубийство для десанта.
Надо было быть полным идиотом, чтобы пойти на поводу у Нетаньяху и развязать эту войну, не имея никаких знаний о противнике.
Хороших ходов, кроме как пристрелить Трампа, в этой войне уже нет.