Константин: (собирается закурить, взглядом спрашивает разрешение)
Сатана: О, конечно, валяй! Я акционер.
(с) фильм «Константин: Повелитель тьмы»
Наблюдение (к счастью - почти исключительно в ленте) за многочисленными публикациями, объединенными тематикой "как же сейчас плохо США/Трампу ха-ха-ха" иногда невольно настраивает на меланхолический лад. O tempora и вот это вот все. Но - к делу, дабы не уподобиться. Подробнее с выкладками писал тут.
Здесь только тезисно:
- США являются экспортером "легкой" нефти (той же самой, что экспортируют КСА, Ирак, ОАЭ и т.п). Четвертым в мире по объему экспорта. Кстати, Иран - экспортирует тяжелую. США импортирует некоторое количество нефти из стран Залива (см. п.3).
- США являются импортером "тяжелой" нефти. Подавляющее большинство этой нефти он получает из Канады. Прочее из Мексики и там еще по мелочи. Сейчас США "переоткрыли" Венесуэлу, но для увеличения добычи там должно пройти время. Кстати, в целом это может быть "в струю" переговоров этого года между США, Канадой Мексикой о продлении (или не продлении, как пойдет) соглашения о беспошлинной торговле. Но сейчас не об этом.
- США являются нетто-экспортером бензина (помимо нефти)
- США являются ведущим экспортером СПГ (четверть мирового рынка). Для сопоставления - пресловутый Катар экспортирует 80 млн т в год, США - 115 млн т.
- ТЭК США обычно поддерживает Республиканскую партию
"Понятно, — вдруг осенило Шелленберга. — Он кокетничает, наш партийный лидер.
Мы это называем "ликвидацией". Он это называет "изоляцией".
(с) Юлиан Семенов
Если Ормуз будет перекрыт еще месяц-два-три, если будут разрушены заводы в странах Залива США:
- получат неплохую прибыль напрямую как экспортеры
- процесс перевода в США производств из ЕС получит дополнительный импульс
- давление США на Китай получит дополнительный импульс
Так что США, на радость всем, могут и дальше изображать (особенно в изображении глобалистских СМИ), что они в тупике и проч., и проч., и проч. (см. начало заметки). Справедливости ради нужно сказать и о потенциальных проблемах США в связи с текущими событиями:
Затраты на военные действия
Да, они есть. Критично это для США? Если они почему-то проиграют - наверно, да. Если выиграют - нет, они все компенсируют с прибылью.
Повышение цены на бензин в США
Это могло бы быть самым существенным, все так, особенно в преддверии выборов. на которых респы по сложившейся многолетней традиции проиграют, как минимум Конгресс. Вопрос с каким счетом. Но если нефтяные компании США получат дополнительную прибыль от экспорта, мне не представляется очень сложной административной задачей, чтобы они сдержали цены внутри страны. Возможно, я ошибаюсь, пусть более знающие люди меня поправят
Репутация США в странах Залива
Как бы США не смогли защитить своих клиентов от Ирана. Но это одна сторона медали. Есть другая: посмотрите, какая опасность исходила для вас от этого (злобного) Ирана. Тем более, нужно было разминировать эту бомбу, чем мы и занимаемся. А свои убытки вы потом все равно компенсируете - цены ведь можно быстро и не опускать. Дискуссионно? Да, возможно. Но, во всяком случае, не однозначно "они (США) все проиграли навсегда".
Собственно, все что хотел сказать. Пятница все же. Меланхолическая.
Комментарии
Хорошие, верные тезисы. Даже если США полностью бросят страны Залива (предварительно всё раздолбав) - они в выигрыше. Свято место пусто не бывает - в регион влезет или Европа, или Китай, или РФ (самое вероятное). Ресурсы взезшего в Залив бедолаги будут потрачены на восстановление нефтедобычи и прочих арабских хотелок. США тем временем организуют очередной ИГИЛ, который ещё сильнее напряжёт бедолагу. Далее, как в Сирии.
ЕС не сможет, он уже "мертвый волк". Китай очень бы хотел, но его не пустят. На выходных постараюсь закончить все-таки про географию, там напишу. Восстанавливать монархии будут сами, еще и радары американские новые финансировать. В этом смысле для США Иран - отличный спарринг-партнер.
Имхо США уйдут с БВ. "Дух Анкориджа" однако. Но только когда свою часть работы сделают.
Крышевать - на самом высоком уровне - будем мы. Есть у нас один авторитетный в исламском мире товарищ, да и армия у него тоже есть.
А вкладываться разрешим всем. Но так, чтобы не было перекосов с чью то сторону.
Не соглашусь, это слишком хорошо, чтобы быть правдой. В своей заметке, которую здесь цитировал, писал о том, что сланец имеет свойство быстро истощаться. И довольно скоро (в историческом плане) США снова станут чистым импортером. Если в этот период не произойдет чего-то чрезвычайного, из-за чего нефть вдруг станет не нужна - им снова нужен будет контроль над Заливом.
Я согласен - просто и "само собой" конечно не будет. И противников - есть. И из США союзник - такое себе.
Но шанс есть. И немаленький.
Но это - годы. И по ходу дела будут и явные удачи ("перемоги"), так и "зрады". И всякая ерунда, раздутая ммм до космических масштабов.
“Крышевать” там всё будет Иран. Все месторождения под шиитами, а деньги, долгие годы, суннитам уходили. Им потому и “обновили” всю верхушку, чтобы у оставшихся не было никаких шансов договориться с соседями.
Но тут вопрос в сроках: после хорошей такой заварушки и резни восстановление займёт как бы не 5-10 лет.
Как раз времени достаточно, чтобы Китай загнулся, а потом можно будет уже и договориться с Ираном, тем более это будут делать совсем другие люди, недаром Вэнс образцово-показательно сокрушается тем, что творит эта гадина рыжая (ага, верим-верим: человек, любящий Израиль едва ли не больше Трампа, вдруг, отказывается воевать за него).
Мне больше интересно как они внутри США всё разыграют, но на внешнем контуре у них спектакль — прям заглядеться можно.
Зря списали, эта зверюга ещё кусается. Не так давно евросвора Трампушу так нахлобучила, что во многих вопросах заднюю дал. А Китай вполне могут побрыкавшись запустить. Как нас в Сирию. Чем кончилась Сирия помните?
Пролив Ормузский будет выпит, пусть он хоть параллелепипед, пусть хоть круг, ядрена вошь, на троих его Даешь!!
О! Хитрый План Трампа.
Сейчас Япония, да и остальные, метнутся в лагерь Китая договариваться о поставках. На условиях Китая. Как это может быть выгодно США?
Нет, они именно что попали. Теперь у них "вперед - к победе или поражению". Отскочить не получится.
Поставках чего? Китай последовательно отрезают от нефти, во-первых, ограничивают его экспорт во-вторых, в этом весь смысл событий.
Нефти из залива. Пока отрезали только союзников США. Чтобы отрезать Китай - США придется начинать самим топить танкеры.
Они несколько, насколько я слышал, уже потопили. Плюс атаки Ирана уменьшают производство. А Китай поставленную ему нефть никому не отдаст - ему не нужны деньги, у него только в трежерях больше 700 миллиардов лежит, которые он бы с удовольствием потратил на что-то реально нужное.
Они уже официально заявили, что пропускают иранские танкеры. Чтобы насытить рынок нефтью и сдержать цены. Бессент, министр экономики сказал.
За юани отдаст. Да и за доллары - вопрос цены. США топили иранские, а им надо топить любые.
Фишка то как раз в том, что объявить о победе и остаться при своих уже нельзя. Иран взял под контроль все. Теперь надо либо навязать ему свободный проход арабской нефти, либо он сам навяжет так, как ему и Китаю выгодно (надеюсь что и нам тоже).
ну ващет как-бы условия ставит Иран, например: "нефть проданная за юани"
В настоящий момент пиндосы захватили контроль за торговлей из залива. Они страхуют (напомните, кто раньше страховал), расчеты идут через их банки (напомните, через чьи финцентры раньше были), они (вместе с персами) получают "за пропуск", они решают - кому можно а кому нет, ....
Как резюме. Вся заливная торговля контролируется США (местами вместе с Ираном) и все плюшки идут им.
Вот и остается лондон-сити - только скакать в подконтрольных ммм типа "Трамп нуб и опозорился".
Привлекая к скачкам левацко-либеральные сеточки (опять же подконтрольные).
А как пиндосы будут получать за пропуск, если они не контролируют проход через Ормузский пролив?
"Вещью владеет тот, кто может ее уничтожить" (с). США могут уничтожать "танкеры с иранской нефтью" в проливе или захватывать их на выходе.
"Пряность должна течь!"
Именно!
А Иран может уничтожать танкеры с любой нефтью. Значит Иран владеет всей нефтью залива по вашей логике?
Не могут. Дорого.
Контроль у Ирана. Это Иран решает кому можно, а кому нет. А думать что они это делают вместе с американцами верх бреда.
Автор упустил главное: США разбогатеют за счет краха своих вассалов из Залива и Европы.
Если рассматривать не США, а США вместе с вассалами - это чистой воды апоптоз. Который не от хорошей жизни случается.
США станут богаче (возможно!), а Запад в целом - сильно ослабнет.
Нет никакого Запада уже давно. Есть США и сателлиты-конкуренты. Все НАТО по факту - это войска США и обеспечивающие подразделения из союзников (склады, аэродромы, порты и проч.). Пища заканчивается - "Боливар не снесет двоих" (с). США нужно усилиться самим, остальные уже не имеют значения.
Но есть нюанс.
США вообще ничего не экспортируют (и не импортируют).
В отличии от России, Саудовской Аравии и даже Норвегии в США не то, что ни одна компания, а даже ни одна акция нефтяных и газовых компаний не принадлежит государству. Акции, как и компании, принадлежат различным бенефициарам, которые находятся в различных частях земного шара.
Поэтому говорить о том, что США что-то там продадут или что-то там купят в области ТЭК это большая натяжка. И уж тем более, что США что-то там с этого получат.
Багамские острова скорее что-то с этого получат, чем США.
Поэтому вся эта вакханалия за нефть и газ в США аккуратно называется "взять под контроль", а не захватить. Они вроде как контролируют процесс, а зарабатывают-то не США.
Это чтоб было понятно.
Ну а так-то, хоть вы там и разбили на легкую нефть и тяжелую нефть и практически приписали к США Мексику и Канаду все равно есть только две цифры:
А все остальное это просто манипуляции и попытка выдать желаемое за действительное.
Еще раз: Минэнего США (ни я, и ни какой-то эксперт), говорит: добываем 13,6 млн. баррелей в сутки, а потребляем 20,6 млн. баррелей в сутки.
Нет там никакого выигрыша у США. И так они контролировали весь экспорт ( они решали кому продавать , кому нет). По факту продавали кому надо - австралия , Япония , Ю.коррея , Тайланд.. По факту это все их союзники реальные или потенциальные против Китая .. И все они окажутся в заднице , по результату .. Это даже глупей чем СССР с СЭВ сделал , те на шее у СССР сидели , а с этих США ещё что и стригли в свою пользу. Для самих США проигрыша нет , если замкнуться в своем полушарии . А так это геополитическая катастрофа. В угоду Израилю опустил страны залива . А выигрыш получат по факту турки индусы и китайцы к слову и Иран то же , когда переживет , фсе это .
Чак Норрис умер. Как теперь торговать нефтью? (((
и Бельмондо и Челентано и даже чёрт возьми - Ален Делон , все умерли ....потому и нефть дорожает...))))))
В США крайне ограничены возможности административного регулирования цен.
То есть, повышение внешних прибылей западных ТНК отнюдь не означает повышения их доброты к американцам. Наборот, либо внутренние цены будут следовать за внешними, либо ТНК просто снизят свои продажи на внутренний рынок и пойдут продавать всё вовне.
А с запредельными ценами на бензин - выборы сливаются вчистую.
Это называется "спалить дом, чтобы пожарить яичницу".
Отдельные корпоралы из нефтянки чутка баблеца поднимут на скачке цен. При этом всему глобусу продемонстрировано, что сильномогучему высокотехнологичному гегемону с самыми передовыми ИИ какие-то местечковые аятоллы под калечащими многодесятилетними санкциями вынесли на й всю военную инфраструктуру в регионе, а гроза морей АУГи сдриснули за радиус действия авиакрыла и превратились в дорогостоящие тыквы.
И тут у гегемонячих генштабистов возникает вопрос - если какие-то персы конвенциальными средствами так с нами, с сильномогучим гегемоном, то что будет, если смахнуться с русскими и чайниками, у которых спецБЧ?!
В общем, одно дело баблеца под шумок поднять, а другое дело геополитические стратегии.
Если следовать логике автора, то США прямот скажем,
не в себе ))
У них менее 7% мировых запасов газа,
и менее 2х % мировых запасов нефти.
При этом львиную долю своей добытой нефти и газа они потребляют ВНУТРИ
штатов, например по газу свыше 90%
Пысы : газа у них вообще осталось на 14 лет примерно.
Если будут увеличивать экспорт, и потребление то на 10-12 лет.
Ну то есть грубо, к 2035г у США не будет своего газа вообще.
можно прибыли получать не с добычи, они "продают":)
США не в себе. Это медицинский факт. Независимо от нефти и газа. Просто не в себе.
Все как всегда, победители перепишут историю, а "побежденные" полюбят хозяина, как японцы полюбили американцев:)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В общем всё идёт по Авантюристу. Разумеется с какими то отклонениями по срокам и событиям. Но он не пророк, он аналитик.
Я не понимаю, почему народ так перевозбудился с иранской войной. Перевозбудился с Трампом. После отмены Верховным судом США пошлин, стало ясно, что Трамп не смог выполнить часть поставленных задач. Мало того, он лишился поддержки части населения, которые за него голосовали. И, фактически, осталась опора на условных хабадовцев, которые его приводили к власти и в предыдущий раз. Судьба его предрешена - "использованный презерватив". Вот его и пользуют для слома установившихся энергетических потоков. И переформатирования БВ. Разумеется Трамп отчётливо представляет и то, как его используют, и свою судьбу. Поэтому пытается как то лавировать и оправдываться. Отсюда и непрерывный "поток сознания". И "стелит соломку" для своей семьи. Одно назначение Кевина Уорша, представителя еврейских банковских кланов, о многом говорит.
Убийство Лариджани показывает, что война на БВ надолго, до разрушения инфраструктуры и взятия под контроль энергопотоков.
А Израиль успешно проводит десакрализацию холокоста. Как создали, так и похоронили. Вместе с Израилем. Прав был Киссинджер, пора... Вот только Украину не зачистили до конца, и боевые действия не остановили... Как теперь новую Хазарию создавать?