Новое пространство смыслов для славян

Чтобы не повторять базу (современная паннонская теория происхождения славян в противовес раскрученной украинской), см. https://aftershock.news/?q=node/1567442

Мы имеем на Украине ситуацию, когда многие люди сражаются за миф об Украине - матери и учителе всех народов. Или как минимум верят в этот миф, потому что им больше нечем гордиться.

Мы также имеем в Европе множество разобщённых славянских стран, которые не могут ничего противопоставить и тем более диктовать Брюсселю. Это при том, что только официально на славянских языках в ЕС говорит 20% населения - примерно как на французском. Если же приплюсовать всех русских и украинских перебежчиков, то может быть и гораздо больше, наравне с немецким. Практически для всех них славянский язык родной, то есть потенциально (но только потенциально) они сплочённее, чем французско- и немецкоговорящие.

Идеология панславизма образца 19 века (Домбровский, Шафарик) ни к чему не привела, потому что не давала никаких плюсов по сравнению с национальной идентичностью. Сейчас мы можем кое-что подкрутить в самой идее, чтобы "быть славянином" было приятнее, чем "быть украинцем".

В классическом восприятии славяне не привносили ничего в европейскую культуру, а были народом-страдальцем (рабы, жертвы гуннов, аваров, булгар, османов, монголов, немцев). Этот образ сразу отталкивает.

Есть ряд исторических персонажей, славяноязычие (или панноноязычие) которых весьма вероятно (хотя и ненадёжно) и может быть использовано в панславизме. Например:

- Иероним Стридонский, создатель Вульгаты. 2 из 8 известных паннонских глосс принадлежит ему.

- римские императоры Деций Траян, Клавдий II, Квинтилл, Аврелиан, Проб, Диоклетиан, Максимиан Геркулий, Констанций I Хлор, Флавий Север, Максимин II Дайа, Валентиниан I (есть свидетельство, что он говорил по-паннонски), Валент II (есть свидетельство, что он всё время пил паннонский напиток sabaia) и Грациан. В основном это малоизвестные императоры, а для остальных надёжных данных мало. Тем не менее, это фактор.

- императоры Византии Юстиниан I (Управда по Vita Iustiniani) и Василий I Македонянин (тот самый, который послал Кирилла и Мефодия крестить славян). Vita Iustiniani в 1887 "опроверг" британский учёный Джеймс Брайс (тот самый, который заявил, что нашёл Ноев Ковчег на Арарате), и про неё резко забыли.

Славяне были не рабами или колонами, а собственниками земли по римскому праву. Сергей Назин: "Восставшие против авар славяне платили им tributum. Это не какая-то "дань", а строго определенный юридический термин. Tributum платит possessor, то есть полный собственник земли. Если бы славяне сидели на землях предоставленных им аварми, они платили бы census."арендную плату собственнику (посессору) земли".. Из этого может быть только олин вывод - славяне сидели а Паннонии уже до прихода авар." https://forum.molgen.org/index.php/topic,15378.msg629160.html#msg629160

Таким образом, славяне пронизывают историю Европы с давних времён и ничем не хуже каких-нибудь немцев.

Что славяне принесли в Европу:

- стремена.

- брюки (их ввёл в римскую армию император Септимий Север, служивший в Паннонии, закреплены Аврелианом).

- санитарию (благодаря практике трупосожжения славяне были единственным европейским народом, который во время чумы VI века не вымирал, а размножался).

- технику распашки тяжёлых лесных почв, которые раньше считались непригодными для земледелия (они позволили в Средневековье прокормить Европу, уже не прибегая к зерну из Африки).

- речную логистическую сеть.

Что ещё славяне дали средневековой Европе:

- постоянную защиту от варваров.

- гуманистический код, основанный на доверии, а не на праве силы. Образы: гостеприимство, справедливость, равенство.

- демократию: Прокопий Кесарийский писал, что славяне "не управляются одним человеком, но издревле живут в народоправстве".

Образ "славянство объединяет" иллюстрируется Рюриковичами, которые за счёт славянского языка создали на своей территории единый народ из племён, изначально говоривших на разных языках. Можно также вспомнить Юрия Крижанича и проект "советский человек" (XXI съезд КПСС), основанный на русском языке. Можно первоначально не использовать такие непопулярные фигуры, как Иван Грозный, Александр III и Сталин, но по мере кристаллизации образа речь может дойти и до них. Важно отметить, что генетика показывает, что славяне неоднородны и делятся как минимум на два отдельных кластера. Но славянство их объединило, дальше объединило всю Россию и показало возможность объединять народы далее. (Альтернатива - потеря идентичности под давлением английской и китайской культур.)

Такие примеры, как Диоклетиан, Юстиниан I и Василий I Македонянин могут предложить образ славянина как "носителя порядка".

Такие примеры, как Иероним, Этик Истрийский, Кирилл и Мефодий, Кирик Новгородец, Коперник, Марин Гетальдич, Симеон Полоцкий, Ломоносов, Менделеев, Тесла, Жуковский, Циолковский могут предложить образ славянина как образованного человека, носителя высокой культуры. Это существенно отличается от образов 18-20 веков, где славянство ассоциировалось с язычеством и прочей дичью.

Всё это можно иллюстрировать через медиа, продвигать через учебники и т. п. При желании можно найти и другие примеры. Важно предъявлять не конкретную национальность персонажа, а что он славянин.

Никакое государство не может управлять этим движением, потому что люди не подчинятся чужому государству. Управление должно идти по образцу олимпийского движения, демосцены или ЮНЕСКО.

Между современными славянскими языками значительная разница. В основном она происходит из-за политики пурификации (чистки от слов, похожих на слова соседей), которую разные языки проводили в 18-20 веках, а некоторые (украинский) проводят до сих пор. Но можно внедрить в сознание каждого славянина, что употребление слов, которые другим славянам будут непонятны, некрасиво. Нет смысла переходить на искусственный межславянский язык , языки можно репурифицировать обратно для достаточного понимания в диалоге. Это могут сделать сами люди, когда начнут общаться, а можно помочь с помощью рекомендаций типа "око понятно всем, глаз понятен только русским". С текстами сложнее, так как накоплен значительный их объём со всеми этими словами и разным письмом. ИИ позволяет легко адаптировать одно письмо в другое и в некоторых случаях заменить слова (можно не очень агрессивно). Проблема только с поэзией. Но формально говоря, современная поэзия ничем не уступает классической, а с появлением ИИ может генерироваться в любых объёмах. Среди моих знакомых практически нет поклонников классической поэзии, то есть это не такой сильный фактор для обычного человека. Он затрагивает учебные программы (у одних Пушкин, у других Мицкевич, у третьих Ганка), но Пушкин уважал и Мицкевича, и Ганку. В те времена они не казались раскольниками славянства.

К вопросу о происхождении славян (blkpntr)

Быстров, Д. М., Русаков, Д. А., Ястребов-Пестрицкий, М. С. LINGUA PANNONICA // X Международная научно-методическая конференция Актуальные проблемы гуманитарного знания в техническом ВУЗе: сборник научных трудов. Том 1. СПб, 2025. — С. 60-69.