Смотрю я на потуги США и прочих пиратов разблокировать Ормузский пролив, и встает вопрос: много лет считали расклады по тому, как Китай будет атаковать Тайвань А точно ему надо нападать? По-моему вполне достаточно блокировать. Тайвань живет с колес, почти все доставляется по морю.
Ключевая идея не в «перекрыть всё ракетами», а в создании устойчивой угрозы и контроля.
Остров обкладывается со всех сторон. Китай может использовать не только флот, но и тысячи «гражданских» судов. Уже были демонстрации построений в сотни и тысячи единиц, фактически перекрывающих маршруты.
Китаю не нужно топить корабли, чтобы блокировать Тайвань. Ему достаточно контролировать пространство и создать такую степень риска, при которой морская торговля начнёт останавливаться сама.
https://features.csis.org/chinapower/china-blockade-taiwan/
Китайские военные стратеги уже давно считают блокаду одной из основных кампаний, к которым необходимо готовиться Народно-освободительной армии Китая.
«Наука о военных кампаниях», изданном в 2006 году Национальным университетом обороны Китая, «совместная кампания по блокаде» (联合封锁战役) определяется как «наступательная кампания, проводимая военно-морскими, военно-воздушными, артиллерийскими и сухопутными силами при поддержке вооружённой полиции и ополчения... с целью разорвать экономические и военные связи противника с внешним миром».
Цель блокады — воспользоваться тем, что Тайвань — остров с ограниченными природными ресурсами. Тайвань гораздо больше зависит от торговли, чем другие крупные экономики. В 2022 году импорт и экспорт Тайваня составили 61 и 69 процентов его ВВП соответственно. Для сравнения: импорт и экспорт Китая составляли всего 15 и 20 процентов его ВВП.
Тайвань особенно сильно зависит от поставок энергоносителей из-за рубежа: около 97% потребляемой энергии страна импортирует. Она также импортирует около 70 процентов продуктов питания, хотя и обеспечивает себя некоторыми основными продуктами, которые могли бы прокормить население.
https://www.theguardian.com/world/2025/dec/29/china-live-fire-military-drills-around-taiwan
Береговая охрана Китая крупнейшая в мире береговая охрана по количеству океанских судов. В учениях Китай выводит десятки кораблей, авиацию, ракеты и береговую охрану одновременно. В ряде операций задействуются сотни и даже тысячи гражданских судов для «серой блокады». Фиксировались операции с участием более 100 кораблей и катеров в регионе. Если сравнивать мощб флотов, то очевидно, что с Китаем тягаться уже сложно и почти невозможно.
Китай ~405 кораблей
Крупнейший флот в мире. 3 авианосца + 1 строится, сильная структура по всем классам, ставка на региональное доминирование.США ~296 кораблей
11 авианосцев, глобальная проекция силы. Флот меньше по количеству, но сильнее по качеству и возможностям.Россия 280+ кораблей
Сильная сторона подводный флот (включая АПЛ с БРПЛ). Авианосец один и на ремонте.Индонезия ~245 кораблей
Много вымпелов, но в основном лёгкие патрульные силы. Ограниченная боевая мощь.Южная Корея ~182 корабля
Компактный, технологичный флот. 22 дизельные подлодки, ставка на региональные задачи.
Учитывая маленькое логистическое плечо у Китая и размер флота результат очевиден.
В общем не я один такой умный. Судя по всему Китай давно отрабатывает схемы морской блокады Тайваня. И как показывает опыт Ирана с Ормузским проливом методика эта вполне действенная.
Комментарии
Так США его как раз и заблокировали. Через Иран. Теперь нужно удержать эту ситуацию на 2-3 года. Всем будет хорошо.
Что будет делать "2-3 года" Евросоюз? Где будет брать энергоресурсы?
дохнуть.
ЕС вынужден свернуть пр-во.
Проблемы индейцев шерифа не интересуют
США в этой истории скорее не "...заблокировали через Иран...", а оказались в ситуации, где они нифига не контролируют. Иран не тот игрок, которого можно использовать.
Если Ормуз действительно начинает расшатываться, это не управляемый кризис, а цепная реакция. Растут цены на энергию, бьётся логистика, и в первую очередь это бьёт по союзникам самих США. В такой конструкции никто ничего не «удерживает», система просто начинает расходиться.
Проблема США глубже. Они продолжают мыслить в логике давления, но не до конца учитывают последствия, когда сталкиваются с крупными и самостоятельными игроками. Китай, Россия и Иран не та среда, где можно безопасно разыгрывать сценарии через прокси.
На этом фоне идея с Тайванем выглядит вполне рационально. Китаю действительно не обязательно идти в прямое военное столкновение. Достаточно создать устойчивое ощущение риска и контроля, при котором торговля начнёт останавливаться сама. Это дешевле и эффективнее.
И вот здесь возникает ключевой момент. Если одновременно усиливается нестабильность в Ормузе и Китай переходит к мягкой блокаде Тайваня, это уже не два отдельных кризиса, а наложение, которое бьёт по всей системе глобальной торговли. Похоже, именно такие комбинации и не были до конца просчитаны.
Поэтому идея о том, что ситуацию можно просто удерживать несколько лет и всем от этого будет хорошо, выглядит слишком упрощённой. В таких конфигурациях «хорошо» не бывает. Есть рост цен, разрывы логистики, нервные рынки и постепенное усиление напряжения.
В итоге США здесь не управляют процессом, а участвуют в нём, причём с уменьшающимся количеством рычагов по мере роста нестабильности.
Ага, вот прям с первого дня. Не, я понимаю когда что-то идёт не так из-за того что не были учтены какие-то факторы. Но на недели и даже несколько месяцев просчитывается абсолютно всё, и абсолютно все варианты событий, а так же анализируются факторы которые могут привести ситуацию к тому или иному варианту. Вся эта убеждённость в том что ситуация вышла из под контроля и всё идёт не по плану основаны исключительно на заявлениях рыжего клоуна который всё время что-то говорит, и очень часто абсолютно противоположные вещи. А если смотреть на дела и результаты, то всё вполне логично.
У США нет союзников. Те страны которые вы называете союзниками, это оккупированные страны. Наличие военных и их баз на твоей территории это первый и главный признак оккупации. Сколько военных и баз американцев в какой-нибудь Германии? И сколько военных и их баз Германии на территории США? И сразу видно кто кого оккупировал. И это же касается и японцев, и корейцев, и все эти заливные монархии. Все они при первой же возможности вцепятся в горло гигемону. А ведь америка слабеет. Так что привентивно сдуть этих союзников посеяв хаус как у них так и по периметру, вполне себе выход.
В конце концов, все эти арабские шейхи тоже пушечное мясо, просто оно жирное. И не важно что они сами о себе думают.
Ну, пока он делает как раз то что от него и ожидали, просто потому что хочет жить.
Трампм за несколько дней добился от Ирана то, что ему нужно было. Блокирование Ормузского пролива.
Трамп делает всё правильно, последовательно и системно.
Если США заблокировали, то для чего США хотят пролив разблокировать?
Не для чего. Но на похоронах наличие публики обязывает сохранять серьезное выражение лица.
Смеяться не прилично.
А они точно хотят или только говорят об этом?
Тут как бэ не сложно всё. Сунувшись к Персам, как говорят злые языки, США положились на данные ИИ модели войны. А ИИ модель войны, в свою очередь, положило большой болт на их вероятность успеха своим прогнозом. Отсюда можно сделать не сложный вывод: США не хотели блокады пролива, но она случилась при их полном участии при просчёте ситуации и последствий. Заметьте, не при их желании, а при их непосредственном участии. Что есть две больших разницы. То есть США заблокировали пролив. Это я развернул первую часть Вашего вопроса. А вот когда пришло время разгребать не просчитанные ИИ итоги, США вдруг сильно захотели его разблокировать. Ну то ли финансовые потери вложений в арабов зашкалили. То ли дизель по 6 баксов за галлон не устраивает. То ли раз?№"бошенный Израиль, или вопросы монархий - Мы вам столько денег льём за защиту, а Вы обосрались по полной? Я не знаю. Но очевидно, что почему то захотели пролив разблокировать. Что то не устраивает наверное.
Так и Ирану не нужны корабли чтобы блокировать Ормузский пролив. Глубоководная часть Ормузского пролива шириной всего около 10 морских миль и находится она непосредственно у иранского берега.
Все так, но работает и в обратную сторону. Все что севернее Тайваня на побережье КНР (Шанхай, Циндао, порт Пекина Тянцзинь) может быть заблокировано пиратами. За то что южнее и западнее (Южно-Китайское море) и будет прямое бодание флотов, если вообще так до тайваньского вопроса дойдет, конечно
США может заблокировать для Китая Малакский пролив.
А Дания и Турция - для РФ.
Узких мест много.
Турция сразу потеряет 50 млрд $ импорта в РФ и это для неё финансовая смерть. Нет, турки не такие идиоты.
Кстати раз пошла такая пьянка с блокадами проливов, то почему бы нас не заблокировать Балтику, силами флота, хотя бы пролив этого как его, Кадетрине, во ! Пускай через Швецию термоядерными бонбами новый прокладывают :-)
Расстояние от Тайваня до материкового Китая всего 150км в среднем.
Если Китай сконцентрирует там все свои 405 военных судов,
то думаю, что даже без учета ракет из Тайваня,
там хватит 5000-10 000 БПЛА, что бы уничтожить или вывести из строя ВЕСЬ этот флот.
Тут ещё можно вспомнить Кубу. Вот её США более-менее заблокировали, до уровня отключения электроэнергии.
У меня вопрос почему кубинцы загодя не затарились хотя бы солнечными панелями, пока была возможность. Есть еще всякие эко френдли электростанции на пердячем газе. Не бохвестьчто но лучше чем сейчас.
При дефиците бюджета Кубы в 10% не до трат на будущее.
Мешает граничащая с предательством интересов страны осторожность руководства в противодействии давлению Запада.
Любое действие (тем более - столь дорогое и рискованное как блокада) должно иметь внятную цель. Цель какая?
Вывел флот - заблокировал Тайвань. Там крушатся бизнесы, экономика, нарастает ненависть к Китаю. Идёт зачистка прокитайского актива. В азиатском стиле - там это куда жёстче, чем даже на Украине. Дальше, будут затягивать пояса, но остров в плодородной зоне, с голоду не умрут.
Дальше?
Мух будут жрать, но сдастся Китаю им никто не позволит, так что, блокада это блокада, но пока сюэ китайского солдата не ступит на землю, толку не будет.
Ну это как хохлы Крым блокировали. Не очень это помогло, Крым на Украину не вернулся.
ну там поток продуктов был постоянный
Согласен, Тайвань должен ответить за Кубу. Ну и Венесуэлу. Да и Япония тоже.
Ну, это примерно то же самое, как много лет США планировали уничтожить Россию глобальным обезоруживающим ударом с помощью неядерных средств. Обустраивали базы вокруг России, ставили в Румынии и Польше пусковые установки, способные запускать крылатые ракеты типа Томагавк. Всячески пиарили такой способ.
С одной стороны, это приятно- планировать то, чем ты управляешь в своей Вселенной, не привлекая внимания санитаров. ))))
С другой стороны, нас убеждали в том, что эти планы серьезные, реальные и по факту, просто оказывали давление, принуждая сдаться.
Ведь прокатило это с Политбюро ЦК КПСС. Когда СССР пошел на "разрядку" в 70-х, а потом дожали в 80-х, размещением в Западной Европе ракет МХ. На том уровне технологий, что были тогда, СССР не успевал отследить и отреагировать на их запуск и "кремлевские старцы" выпустили договариваться Горбачёва. Он и договорился.
Пардон, речь о ракетах Першинг-2, разумеется.
В западной Европе разместили Першинг-2 и Томагавки наземного базирования - в ответ, кстати, на размещение в ГДР и Чехословакии "Пионеров"(ровно ТО ЖЕ, что Искандер).
МХ - это шахтные в Сев. Дакоте.
Весь вопрос сводится к уважению к флагу и флоту США. Ну, блокирует Китай подвозы, США объявляет гуманитарную помощь и несокрушимую поддержку. На Тайвань идут сухогрузы и танкеры под флагом США. Игнорировать - блокады нет. Будут уничтожать? Ну да, ну да. Только это уже не блокада, а войнушка. Причём напрямую с США, и Китай агрессор - сам напал на американские корабли.
А войнушка - не факт что амеры такие прямо беспомощные. Могут и вломить. А во-вторых, война идёт для Китая за Тайванем, имея враждебный остров в тылу. Заведомо проигрышная позиция.
все то же самое как с нападением, только без потерь
Ну да, ну да. Повоевали к востоку и северо-востоку от Тайваня, с островом в тылу (светящим радарами и стреляющим ракетами), потеряли половину флота. Приобрели репутацию лузеров, утвердили нарратив агрессоров, укрепили тайваньский нацизм. Супер!
Китай уже засуетился
https://t.me/levmordora/1673
А обоснование морской блокады? Иначе это пиратство. Такое могут себе позволить только амеры.
Разве что объявить войну Тайваню и все там плавающее и летающее - законными военными целями.
Карантин и все дела.
Можно вообще без кораблей - просто обстреливать суда с едой/топливом, идущие в Тайвань. Необязательно даже у берегов Тайваня.
Этот метод точно не про Китай, даже гипотетически.
Школьников логику событий много лет объясняет. Поджигать будут эти территории. Сначала было смешно. Откуда это все, зачем, кто? А все пошло по писаному.
Было бы так просто и безнаказано))
Однако есть у Китая ахиллесова пята - Малаккский пролив
Если его перекроют Китаю. То ему будет кирдык полный. А сделать это много проще чем Ирану перекрыть Ормузский пролив.
Там ширина всего 5 км. И он точно под полным контролем США.
Поэтому Китай предупреждённый в этом сценарии, сидит и не рыпается. Вообще. Даже не жужит))
Допустим , Сингапур блокировал Малаккский пролив. А почему тогда нельзя в обход Суматры? Немного дальше, но то ерунда.
Там есть военный блок тихоокеанский - аналог НАТО. Они вместе с США перекроют все лазейки для транспорта Китая на раз-два. Им даже с шезлонгов вставать не надо будет, так как это всё проливы суверенных территорий. И все эти правительства не друзья Китая.
Отличная реклама СМП.
Пусть перекрывают.
Все это верно, но с одной оговоркой.
В тылу у Китая теперь дружественная Россия.
И какие-то объемы углеводородов, сырья и т.д. он гарантированно от России получит. То есть полного кердыка не выйдет.
Далее, Китай наращивает внутреннее потребление и отсутствие экспорта по нему, конечно, ударит, но к полному краху экономики уже не приведет.
Притом что Китай сам производит почти всё.
И пиндосы сами, своими руками уже подтолкнули Россию к Китаю и поставки уже частично переориентированы в Китай.
А кому будет полный кирдык в этом случае- еще вопрос. Полмира на китайскую электронику завязано.
Ну и Китай тоже ведь может, например, осложнить морскую же торговлю Южной Корее, например. А от этого тоже мировые рынки чихнут неслабо.
Есть ещё оговорка ))
Не будет Китай ввязываться в озвученные выше проблемы из-за Тайваня.
Даже имея за спиной Россию.
Не стоит Тайвань этих проблем и даже сотую долю процента таких проблем.
Китаю проще дождаться когда континентальная плита с Тайванем залезет на пляж Китая ))
Блокада - как-то негуманно все-таки. Сразу вспоминается блокада Ленинграда. А если еще речь идет о поставках 70% продовольствия, то цель блокады какая? Уморить голодом население Тайваня? Сдохнут ненужные 30 млн., они не вписались в рынок? Питаться будут полезные на тот момент солдаты. И даже если Китай вследствие блокады вернет Тайвань, то потом что? Зачистка населения, пережившего блокаду?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В случае с персидским заливом блокада появилась в результате войны, а если китай решится на блокаду тайваня, то в результате блокады легко появится война. китай пока не пытается делать попытки обострить ситуацию. это пассивное поведение: Венесуэла, Панама, Куба и в других местах, где его выдавливают.
На мой взгляд блокада тайваня маловероятна.
Это другое))) Не полезут амеры в полноценную войну с Китаем из за Тайваня. Хотя да, маловероятно, Китаю Тайвань просто напросто не сильно нужен, там ничего, кроме территории.
так я говорю не о США, а о Китае. Именно китай даже не пытается что-то делать - Панама, Венесуэла, Куба. Сейчас Иран... Или вы где-то видите китайские боевые корабли, которые маячат где-то против США? максимум озабоченность...