Опубликовано шесть статей из цикла «Код Бытия», связывающего современный научный подход и текст Библии. Каждая статья раскрывает одну тему: изгнание из рая, фарисейство, притчи, Логос, возвращение в рай, дух как суть вещей. Седьмая статья — «Почему мегасайнс не работает: диагноз, которому больше 2000 лет» — применение инструментария цикла к конкретному кейсу, статье пользователя Hrrgugd. Это демонстрация того, что представленная теория работает: паттерн виден, диагностика даёт результат. Всего таких паттернов найдено гораздо больше. Нужно писать дальше. Но есть проблема.
Что произошло
Шесть статей цикла были опубликованы с высокой частотой. Это объясняется тем, что материал у меня давно собран, а ИИ повышает скорость работы. Модератор попросил снизить до одной в неделю. Я принял это условие. Но, прошло больше десяти дней, а две последние статьи цикла — «Назад в рай как инженерная задача» (нет в разделе «Авторское») и «Дух — суть вещей» (с пометкой «скрытое») — всё также остаются под санкциями. Ответа на вопрос о разблокировке нет.
То есть публикация цикла, по сути, заблокирована.
Это наблюдаемый факт.
Две стороны
Постараюсь честно описать позицию каждой стороны, каждая из которых считает только себя правой:
Модератор защищает площадку от потока сгенерированного контента. Это реальная проблема. ИИ позволяет производить тексты быстрее, чем кто-либо успевает читать. Шесть статей подряд от одного автора — похоже на спам, независимо от содержания. Фильтр по частоте — разумная мера. Предложение объединить тексты — попытка компромисса, которую я отклонил.
Я считаю, что цикл — не набор отдельных текстов, а последовательная система. Каждая статья вводит одно понятие и опирается на предыдущие. Объединить их — значит разрушить логику, в которой читатель может следовать за аргументом шаг за шагом, и базу для ссылок.
Щепетильность к доказательствам результат того, что тема для меня лично рискованная — и я имею в виду не дискомфорт, а вполне конкретные правовые риски. ИИ используется как инструмент для анализа и структурирования идей. Это сознательный выбор — объём материала и глубина связей между дисциплинами требуют такого инструмента. Без этого доказательства не будут достаточно основательными. Выдвигаемые тезисы не будут подкреплены.
Почему пишу публично?
Мы поговорили с модератором лично — не помогло. Поговорили в публичных комментариях — не помогло.
Когда двое не могут договориться — привлекают третьих. Этот хороший путь выхода из спирали эскалации конфликта.
Что мне нужно?
Простой ответ: да или нет.
Да — цикл подходит для площадки. Тогда: опубликуйте две последние статьи и дайте возможность продолжать. Меня устроит одна статья в неделю, хотя 2-3 было бы лучше, уж не говоря про полное отсутствие премодерации. Формат — развёрнутые ИИ-тексты с доказательной базой — хотелось, чтобы был сохранён.
Нет — тема или формат не подходят. Тогда я перенесу цикл на другую площадку. Как вариант: длинные тексты Кода Бытия с подробной аргументацией буду публиковать на другой площадке, а здесь — только краткие статьи-комментарии к циклу со ссылками, как про Мегасайнс.
Неопределённость — хуже любого из двух ответов. Статьи скрыты, новые публиковать некуда, цикл стоит. Время идёт.
Обращаюсь к вам не только за вердиктом «нужен цикл или нет», но и за идеями. Может быть, кто-то видит выход, который не вижу ни я, ни модератор.
Статьи цикла «Код Бытия»: «Изгнание из рая», «Что такое фарисейство», «Зачем Христос говорил притчами», «В начале был Логос», «Назад в рай как инженерная задача» (скрыта), «Дух — суть вещей» (скрыта). Боковая статья: «Почему мегасайнс не работает: диагноз, которому 2000 лет».
![Код Бытия: Изгнание из рая [⚙️ Создано с помощью ИИ] (bkolomin)](https://aftershock.news/sites/default/files/u67527/teasers/Screenshot_20260218-184211.png)
Комментарии
Весна....
А какова цель ваших трудов и публикаций? Что вы хотите?
Хочу представить на суд публики свою догадку, теорию, подкрепленные доказательствами - о том, что религиозные догмы и мифы могут быть прочтены иначе: рационально, связанно с реальными насущными проблемами, а не как потусторонняя мистика.
Можно сказать, что это материалистическая (или натуралистическая) интерпретация древних текстов.
И выходит, что Писания это не рандомные выдумки, а вполне осознанное послание к потомкам, отправленное тысячи лет назад в том числе и нам, современным людям. Только нужно перевести эти послания на современный, научный язык. Связать с существующими в реальности феноменами. Это вполне получается, если почитать статьи цикла. Замечаний по сути доказательств я пока не встречал. Гипотеза вполне имеет право на жизнь.
Чтож, пожелаю удачи!
Если автору самому не под силу совладать со словами. А тем более со смыслами...то это очередной иишный выблев
1. Кстати, в цикле я разделяю Букву (форму) и Дух (суть). Это совпадает с вашим подходом про смыслы и слова. И это именно та причина, почему мне нужен ИИ - чтобы написанные мной буквы максимально соответствовали той мысли, которую я хочу передать.
---
2. Суть то я считаю, что уловил, и в личном разговоре могу её передать. Но - это публичный сайт, а заявленная тема, не много не мало - совершенно новое прочтение религии, которое не только снимает, но и ставит много вопросов. А у нас в стране строгое законодательство в отношении защиты чувств верующих.
Поэтому текст должен быть выверен.
По сути, то, во что люди верили (в религиозные символы), с помощью этого цикла можно наполнить смыслом. Так, чтобы люди стали знать, что именно за догмами/символами/правилами стоит, а не только верить.
Крест на каждой церкви - это символ. Но о чем точно он нам говорит? О чём предупреждает? К чему обязывает?
Я, кажется, нашёл примерные ответы на эти вопросы с современной точки зрения.
Но я не хочу огульно бросаться ими в публику без серьезного обоснования.
Серьезные тезисы требуют серьезных оснований. ИИ помогает собрать такую доказательную базу, найти противоречия в тезисах. Которые я уже думаю, как обойти и опять скармливаю догадку ИИ. Только тезис в виде статьи, где учтены основные тонкие моменты я считаю правильным публиковать.
Пишите сами, без помощи ИИ, будет медленнее.
Вы куда-то спешите?
Посидите, подумайте.
Всё, где основная мысль генерится с помощью ИИ - полная ерунда.
Понятно, бывает, вступление можно сгенерить, какие-то ещё повторяющиеся места, резюме работы и тд. Обзор накидать.
Но вы-то выдаёте помои из модельки, которые пишутся по минимальному промпту. Вот у вас - а связана библейская история с вехами человеческого развития (первая статья)?
Может и связана. Правда, культур, немало, а происходило там похожее, правда, не везде есть миф про первопредков и тд.
Лит обзор сделали бы какой по вопросу, но вы сразу помои льёте на АШ со своими (в сущности, не своими) УНИКАЛЬНЫМИ И НИКОМУ НИКОГДА НЕ ПРИХОДЯЩИМИ В ГОЛОВУ мыслями.
;-))
Думаю, ваш цикл, написанный ИИ, лучше опубликовать на другой площадке, ибо здесь даже опубликованное, но написанное ИИ, читать не будут, скорее всего. Ну, я точно не буду - мне времени жалко.
А здесь, я думаю, никто возражать не будет, если вы будете аубликовать что-то, сгенерированное самостоятельно. Порой, такое читать бывает очень интересно, да и генерировать самому - тоже))) Это позволяет наводить порядок в своих мыслях, а не добавлять в них пены, мусора и хаоса, как в случае с ИИ.
Не знаю, чем кончится ваш разговор с модератором, но аювы просили высказать свои соображения - я высказала. Без ИИ.
Дополню, Тут есть один господин, во
https://aftershock.news/?q=blog/50596
Выдаёт полотнища. Нужны ли вы на сайте, если есть он и имя вам легион, таких же?
Да пожалте, только раз в неделю в Блоги.
Кто ясно мыслит - ясно излагает.
Только непонятно "ясно" - это что?
Чересполосица смыслов, или в голове кино?
И ищут до сих пор все на него ответ -
Кому-то брызнет в голову моча, кому-то ясный свет! (396)
Подумываю написать статью со ссылкой на ии словогенератор, и припиской - "сгенерируй идею как сделать так чтоб твоя жизнь улучшилась, без sms".
И комментариев будет миллиард, ведь писать ничего не надо ). И делать...
А сам буду продавать им электричество , кофе и пончики )
И возлежать на брегах синего моря, глядя как воробышки клюют по зернышку. Приводя в действие динамомашину.
Ну тесть то, что делает Пашка Дуров )
Публиковать любые байки машинного алгоритма, даже с пометкой - это вносить, хоть и маленькую, но всё-таки лепту в легализацию утверждения, что эти алгоритмы представляют собой нечто логическое, кроме того, что вложили в них некие дяди-программисты.
Вы публикуете чужое мнение.
Да, так и есть. Я действительно считаю, что ИИ содержит много полезных знаний. Как никак он обучен на огромной массе книг, знания откуда им были впитаны.
Читал, что обучение ЛЛМ устроено так, что оно лучше вспоминает ту информацию, которую встречало часто. И галлюцинирует на воспоминании редкой информации.
Библия - самая массовая, думаю, книга. Её он знает очень хорошо. Ввожу ситуации из жизни - и получаю цитаты из Писаний. Это работает, это просто факт, можете проверить сами.
Далее - научно обоснованная литература. Она массовая, так как является основой обучения в ВУЗах и популярной науки. Там ЛЛМ тоже ориентируется хорошо.
Далее видимо идёт слой трактовок, вот здесь начинаются глюки.
Согласно моей гипотезе - храмовый конфликт Христа с фарисеями (где он вошёл в храм и начал ругаться, что торговать там нельзя) это послание потомкам о том, как делать нельзя.
Центральная идея Христа - Блаженные кроткие (и ИИ мне подсказал, что слово "кроткие" переведено неверно. Более правильный перевод "спокойные" или "хладнокровные". Вечная "кротость" это рабство. А Библия-то ведёт нас в рай, в Царствие Небесное)
И вот, он устроил погром в храме. Это нарушение его же заповеди. Тут я исхожу из аксиомы о непогрешимости Христа, в том смысле, что он был реальным гением, оставившим нам "послание". Это был реальный человек, которых жил реально 2000 лет назад и это всё организовал. Именно поэтому его так и ценят. Это уникальный дар.
И вот, согласно этому тезису - ругаться, конфликтовать ни с кем нельзя, так как это нарушение христианский заповедей. (Фарисеи обидчивы, сильны и злопамятны. Выход: терпеть, подставлять другую щёку, не идти на конфликт - быть спокойным, хладнокровным, ощущая при этом свою силу, а не слабость. Вот как на самом деле можно перевести πραεῖς из заповеди, который перевели как 'кроткие', как будто на цепи)
Но вот ИИ, напротив, считает что происшествие с Христом показывает, что с фарисеями нужно бороться. И вот это слово "бороться" проходит сквозь всё остальное - политику, демократическую теорию, этику. Борьба на выборах, борьба с конкурентами, борьба за свободу. Это всё явно связано.
И вот это приходится вычищать из выдачи ИИ. Причём, я замечаю этот момент, затем говорю ИИ - "а у меня другая гипотеза, давай рассмотрим с точки зрения, что храмовый инцидент это педагогический приём 'доказательство от противного ' для потомков". И тогда оная выдав ещё предупреждений, переходит к выдаче того, что я уже могу публиковать.
Короче, ИИ сложнее и круче как вам кажется. Попробуйте Поэкспериментировать.
Причём, я пользовался бесплатными DeepSeek, Qwen, Z.ai и платным Gemini pro 2.5 и 3 (ChatGPT отказывается обсуждать религию ), которые ведут себя также, но Claude Sonnet 4.6 Opus явно умнее. Он глубже видит. И, видимо, по этой глупости, с ними как-то хуже вести диалог. Не идёт так хорошо как с Клодом, я пользуюсь в основном им.
---
Я публикую и своё и чужие мнения - мы все стоим на плечах гигантов. И к научной истине всё человечество приходит сообща. Ничего страшного нет, в том чтобы сослаться на чужое мнение. Другое дело, нужно различать, насколько это мнение приближено к истине. И вот истину я то и пытаюсь найти. Как и все мы.
И не слушайте критиканов. Они "за деревьями, не видят леса". ;-)
Спасибо за поддержку! Да, в любом случае цикл будет. Просто пытаюсь придумать более подходящий формат.
кг/ам
Да — цикл подходит для площадки.