Арендодатели не очень умны, это факт. Не все, но великое множество. Деятельность такая. Я сам, вот когда работаю - человек, в общем-то, весьма неглупый. Но вот в ипостаси арендодателя как-то резко ощущаю потупение. Ну да ладно с ними, с мелкими активами, я про бизнес.
А бизнес сейчас воет от неверояной тупости и жадности арендодателей. Даже не рыночной капиталистической тупой жадности - с этим уровнем еще можно работать. А от уровня тупости местечкового царька.
Какую ситуацию имеем на рынке коммерческой недвиги: имеется относительно рабочий бизнес, который создает рабочие места и в тучные времена был весьма прибыльным. В свое время бизнес неплохо заносил арендодателю за предоставляемую им площадку. Но времена поменялись, и теперь бизнес крутится где-то у точки 0, ибо доходы упали. Но по текущей ставке аренды готов платить исправно.
У арендодателя тоже снизилось количество приколюх, которые он может купить на доходы от аренды. Получает в месяц, скажем, миллион, а хочет 1 300 000. И он начинает хотеть ИНДЕКСАЦИИ. В связи с этим гений решает поднять арендную плату для всех своих арендаторов на "честные" 30%. А кто не готов платить - пусть съезжает.
Что происходит дальше: платить могут не все, часть решает закрыться. Новые не заезжают, ибо это место второго порядка, в сейчас кризис. У него остается примерно две трети арендаторов, которые теперь платят по ставке +30%. Он все равно получает тот же 1 000 000 в месяц, но теперь бизнесов стало меньше, потеря каждого становится для него куда большей проблемой, и устойчивость каждого из бизнесов сократилась. Кто идиот? Арендодатель идиот.
Всем, кто скажет, что таких собственников не бывает: конечно, ведь богатые набравшие активов дяди совсем не имеют склонности после своей стрессовой жизни скоропостижно умирать, оставляя эти активы в управление своим зачастую недалеким женам и детишкам. Мдя. Вовсе половина страны у нас не принадлежит таким. Нет-нет.
Увы, ситуация абсурдная, но в последнее время весьма частая. Логика рынка разбивается об логику глупости. В таком случае как раз нужно дополнительное регулирование.
Что мне видится необходимым:
Ограничивать право арендатора на сколько-нибудь рациональное распоряжение собственными активами - это нерыночно. Но полностью в общественном интересе - защитить арендаторов от невменяемого самодурства арендодателей. Это даже в интересах самих арендодателей, хотя в своей неуемной жадности ребятки могуг этого и не понимать.
Что в данном случае можно было бы предложить: ограничить возможности арендодателей по "выселению" бизнеса из арендуемых КОММЕРЧЕСКИХ помещений, при условии, что бизнес исправно платит аренду по текущей ставке. Сделать необходимым условием такого выселения простое наличие договора с иным арендатором, претендующим на это помещение (не важно, по какой ставке аренды - договор просто должен быть на руках), либо обоснования от арендодателя, того, что данное помещение планируется использовать для собственных нужд. Если ни того, ни другого арендодатель предоставить не может, то арендодатель может отказаться от повышения аренды и продолжать работать в помещении. Норма "мягкая", т.к. при необходимости элементарно обходится липовым договором со "своим человеком" или вообще липовым обоснованием. Но так и надо. Задача здесь не "запретить", а просто притормозить возможность уже у совсем дегроднувшего арендодателя идти против интересов всех участников процесса, в том числе своих собственных.
Совокупный экономический эффект от принятия одной этой нормы, возможно, превысил бы тот эффект, который дебилы из экономического блока получат по результату снижения порога дохода для так называемого "НДС" для малого бизнеса.
--------------------------------
Ну и да, в комментариях тут предлагают включать это условие в договор аренды:) Таки да, введение этого в качестве обычая в деловую практику - даже более предпочтительный вариант. Впрочем, чтобы это сделать массово и быстро, опять же нужна некоторая инициатива из центра. В любой форме, лишь бы работало.

Комментарии
Почему «сейчас»?
В линии моего опыта тенденция прослеживается с весны прошлого года.
Причём, что характерно, «освободившиеся» тогда площади досейчас пустуют…
Ну, я немного в "долгом" времени живу. Поэтому последний год - это "сейчас"
И да, именно проблема в том, что пустуют, и придурки стремятся добирать то, что сами "просрали" засчет оставшихся.
Правила пишутся наверху. А сдача в аренду советской недвижимости, ставшей почему-то коммерческой, — это никакое не предпринимательство, а чистой воды паразитизм, на котором и поднялась вся нынешняя московская верхушка. За ними, как водится, потянулись и другие регионы. И пока этих паразитов не прижмут к ногтю, толку в стране не будет.
Аренда в принципе капитализм убивает. Ровно так же, как владение землей, на которой ты по факту не живешь - убило "феодализм".
) Почему просрали? Получают как и прежде:
И имеют одну треть свободных площадей, которые могут использовать для
улучшения кармыполученияналоговых льгот, вычетовблаготворительности (гуманитарку собирать, сети плести и т.д и т.п)Ага, напоминает бабку, которая сидит на внужительной коробке с наличностью, которую находят через 20 лет после смерти бабки))
Не сидит, а "получает тот же 1 000 000 в месяц" и имеет маневренный фонд в 30% площадей (который может использовать под благотворительность с получением всевозможных плюшек)
Действительно, что может пойти не так)
Согласитесь, что позиция "получает тот же 1 000 000 в месяц и имеет маневренный фонд в 30% площадей" выглядит более привлекательной, чем "получает тот же 1 000 000 в месяц".
Все может пойти так:
Арендодатель решил предоставлять свободные площади для досуга пенсионеров (встречи кому за...), а пенсионеры решат продуктов заодно купить - увеличат товарооборот магазина арендатора, или надумают стрижку новую сделать, или товары в пункте выдачи получить и т.д. ... а по "случайному" совпадению, все это можно сделать у одного арендодателя.
А вечером фитнесс для дамочек... и опять можно продолжить.) Увеличится проходимость - прибавится денег для аренды у арендаторов.
Напоминает "логику" ушлых коммерсов приходящих ко мне в конце 90-х с предложением "а подарите/продайте в полцены нам ваш промышленный пылесос, мы им будем убирать наш элитный магазин элитных шмоток, а в рабочее время будем славить его около входа и наши элитные клиенты будут спрашивать "о божечки, какой пылесощище, хАчу срочно такой же, где вы его такой взяли?!" и мы будем их отправлять к вам и вы в итоге будете продавать пылесосы в фантастических объемах и станете неприлично богатыми!"
) Вам больше подходит более современный вариант "одну треть свободных площадей, которые могут использовать для
улучшения кармыполученияналоговых льгот, вычетовблаготворительности (гуманитарку собирать, сети плести и т.д и т.п)"?Или бесплатные развлекательные программы для привлечения клиентов остались в 90-х? Примеры:
https://msk1.ru/text/entertainment/2025/11/22/76135306/
https://mr.moscow/prazdnik-dlya-vsej-semi-sostoitsya-v-trcz-shhelkovskij/
https://домсолдатскогосердца.рф/2023/05/05/концерт-в-трц-небо/
Т.е. выгнать тех кто платил 1млн в месяц и пустить тех кто будет платить 10тыс в месяц или вообще платить не будет.
?
Свободные площади - это расходы.
Их надо отапливать. Охранять. А то там бомжи заселятся.
Ещё скажи что свободная квартира будет обходиться бесплатно.
А треть незанятых площадей в торговом комплексе - вообще унылое зрелище. Запустение.
Поэтому выше приведены варианты использования свободных площадей на социально значимые проекты с возможностью увеличить оборот арендаторам (и себя не обидеть).
В ранешнее время марксисты это дело называли омертвлением капитала.
У меня так родственник занимался мелкой коммерцией, магазинчик держал в хорошем проходном месте. Бизнес шел довольно бодро, пока в город не заехали сети, это еще до появления маркетплейсов и массового увлечения заказами в нем.
Сети конкретно так просадили прибыль, у них и ассортимент больше и цены ниже, людям туда интереснее ходить, чем в какой-то небольшой магазинчик. Одновременно с этим арендодатель решил что что-то как-то он маловато зарабатывает на своей недвижимости и взвинтил цену на аренду. В итоге родственник оттуда съехал, и насколько я знаю, после него никто надолго туда не заезжал. Арендодатель и цену понижал сильно меньше чем раньше получал, и родственника назад звал слезно, но тот не пошел ,потому что деньги еще оставались, и он выкупил квартиру на первом этаже у семейки алкашей, перевел ее в коммерческую и уже там открыл магазин.
Правда там дело уже окончательно зачахло из-за сетей, сейчас он тоже в арендодателях, сдает ту бывшую квартирку как раз сетям, бывшим конкурентам и с этого живет. В принципе для него все неплохо сложилось, пенсию себе организовал. Вовремя с собственной недвижимостью подсуетился, а то так бы и слил все деньги в попытках конкурировать с большим бизнесом.
Оно перманентно ВСЕГДА, т говорить о женах с детишками не нужно, сам наобщался с ТЕМИ дядями которые "умны" в 2008-2011 годах. Там ситуация была повеселее нынешней, но мы к тому идём(((
Есть пример живее всех живых, с 2021 (!) пустует небольшая площадь на 1м этаже встройки МКД, которая раньше арендовалась под кофейню. Я доподлинно знаю, что на тот момент аренда была 90к. Бизнес тогда прогорел, с тех пор помещение пустует. Арендодатель реально туп, ну сделай плату хоть условных 30к, с 2021 года уже бы накапло что-то, а так видимо корпоративный сговор мешает цену аренды регулировать
Странно. Бизнесменам, которых выгнали, значит, можно разоряться, а рантье - нельзя?
Всё это уже было много раз, в "Вишневом саде" описано.
Не совсем в тему, но что-то вспомнилось "У них ничего не будет, и они будут счастливы" (Ц)
Как там говорят в народе - с чужого коня, посреди лужи слезешь.
Ну обычно договор аренды, как я слышал, заключается на 11 месяцев, с фиксированной ставкой.
Затем - варианты, либо продление, либо окончание.
И никто никогда не выгоняет хороших арендаторов, кроме тех случаев когда на арендодателя грозятся подать в суд поставщики жкх, за неуплату )
Либо когда помещение превращают в подпольный публичный дом, сауну и прочие картежные дела...
Ps,: Весь бизнес переезжает на Озон, у нас в доме уже точек 6 открыли )
Кроме того, торговые центры превращаются в развлекательные, выживают только дискаунтеры типа Фамилии и Фикспрайсов.
Бизнесовый дядя или тетя не выгоняют.
А тупица, который услышал, что Петька вон сдает квадратный метр "почти в таком же положении" в два раза дороже - тут же начинает "искать справедливости". Жена и дочка мертвого бизнесового дяди крайне часто оказываются идейными пролетариями, для котрых категория "честности" и "чтобы их не обкрадывали" - намного важнее экономической целесообразности и реальных денег.
Недалеко от меня за счёт поднятия ставок ещё пару лет назад съехал популярный сетевой магазинчик.
С новыми арендаторами у собственников никак не наладится.
Помещение то пустует продолжительное время, то новички не удерживаются долго.
Такие арендодатели сами себе злобные буратины... Но и окружающим вредят.
В смысле: весь бизнес добровольно-спесенно *загоняют* в «маркетплейсы»?
Я все-таки имею в виду что-то менее клоунское. Автосервис или мелкое производство как-то не очень выходит на маркетплейсы перевезти)))
Мелуое производство вполне себе.
Знакомый заключил договор с заводиком одним. И через маркет толкает их продукции больше чем весь их отдел продаж.
Инфа точно не полугодовой давности? Маркеты полгода назад сломались для большинства мелких производителей.
Даже годовои.
Если что то сильно поменялось, то я не в курсе. Не распрашивал, но в следующии раз поинтересуюсь.
даже двух в одном не видел. а тут цельных 6 :)
Это кроме яндексов и вальберисов , но зачистую они уже скооперированы в одном месте.
это понятно что они кучкуются и часто в одном помещении. но чтоб в одном доме 6 озонов... и 5 вб.... я не видел
И пару яндексов ) Человейники -они такие.
если дом, как китайская стена - подъездов на 20
Или место проходное. Например, я живу в зоне тотального ИЖС, однако возле меня в 50 м ПВЗ ягодок, в 70 м ПВЗ Озон, в 100 м еще один ПВЗ ягодок примерно на 2 года младше первого. Был еще ПВЗ ЯМ, но тот помер как раз, так что ближайший в 600 м, приятно прогуляться иногда.
Бывают вообще интереснейшие и неочевидные ситуации с ПВЗ. Подруга живет в зоне плотной застройки девятиэтажками, район окраинный и не особо богатый, там долго не открывались ПВЗ ВБ. Потом все-таки появился первый пункт, народ заказал в него гору товаров, очередь на выдачу с 10 до 10 огромная. Вдобавок лимит денежный на ПВЗ был превышен, доставку новых заказов в него ягодки прекратили, потому что ну совсем неприличная сумма там была. Благодарные покупатели конечно же этому ПВЗ поставили очень плохие оценки, и мудрые ягодки его нехило оштрафовали и отключили полностью, открывший ПВЗ убытки зафиксировал. Попытку номер два сделал второй бузинесмен, не напуганный первым. Ровно та же ситуация повторилась дней за 5. В итоге жители этой группы девятиэтажек имеют ПВЗ от 1 автобусной остановки от них и дальше, нагрузка распределяется более-менее равномерно. На третью попытку открытия в таком хлебном месте дураки пока не нашлись. По-хорошему, там надо сразу 5-7 ПВЗ открывать одновременно, но, скорее всего, мудрые ягодки такое не позволяют.
прикольная история. внутренней кухни не знал. думал что если удачно встал то ты шоколадный заяц. а выходит что потенциальный банкрот :)
Это корпоративная шизофрения. Сейчас у крупного бизнеса она повсюду в России. Мозги стухли нахрен, в штате корпораций работает примерно тот же человеческий материал, что сидел в министерствах позднего совка. Уже не дельцы, а просто пассивно-гомосексуальные получатели зарплаты.
просто представил что открыл я завод а тут раз и угадал с товаром. народ в окна лезет хочет заказать-купить... а вместо срочнейшего расширения а получают пи..дюлей и закрываю производство :)
В данном случае вы, открыв завод, не угадываете с товаром, а заключаете с глобальной конторой договор на выпуск какой-то хрени, которую уже делают, допустим, в Бразилии, Малайзии и Албании и ЮАР. Причем, собственных складлв у вас нет, вы работаете "с колес".
Ценность конкретно вашей площадки для конторы довольно условна.
странное решение, неужели их аналитики не могут понять причину... Могли бы просто ограничить в приложении количество человек на один пункт, не давать его указывать слишком многим...
Их аналитики - конченные неверотяные идиоты и дети инцеста.
В России проблема: у нас неплохо подбирают кадры в профессии и на позиции, где нужно придти, нагнуть реальность раком и решить проблему.
Но как только нужно включить голову, что-то исследовать, работать с неоднозначными данными - тут же в отрасль набегает интеллигентская падаль в виде внучков богатых бабушек и их шестерок, которая тут же рожает такой аналитический бред, что всей страной можно идти вешаться.
Они и ограничивают прием одновременных заказов на один ПВЗ определенной суммой. Мой рядом с домом 2 и 3 года назад так подвисал перед новым годом и перед 1 сентября. А в прошлом году уже нет - есть второй рядом и еще, по-моему, на него перестали заказывать для ДНР - давно не видел их фургонов. Был тут такой источник дополнительной выручки как раз у ПВЗ в спокойных районах с просторной парковкой.
А блокировка за оценку - это другое. И не просто так во всех ягодных ПВЗ всех клиентов просят оценить их в приложении, потому что иначе будут только отрицательные отзывы, неизбежные при потоке людей даже при идеальном функционировании точки.
Могли бы. А зачем?
Представьте, что все те, кому не досталось товара, грозятся вас растерзать, лезут через забор, чтобы воровать продукцию, дерутся между собой. Фантастика? А с "Битлз" так и было, например. Так их все достало, что закрыли лавочку, но все равно потом одного убил как раз любитель их продукции.
Неа. Это системы со сложной обратной связью и те самые риски предпринимательства, о которых адепты марксизма обычно и говорить не хотят.
Кстати, открыл яндекс-карты, посмотрел, что у инх за год изменилось - открылись ПВЗ поближе к ним как раз штук 7, но у самых ближних по краю их микрорайона оценки на картах 3,2 и 4,2 )
Да ну, какая сложная обратная связь? В нормальной системе ТАКОЙ кейс должен доходить до предтопов за считанные дни.
А тут совок.
Сейчас в половине контор я просто не могу даже достучаться, как клиент до юротдела, чтобы они пнули придурков удовлетворить мои законные требования. Требования, которые удовлетворяются на раз-два без вопросов.
В особо изращенных случаях корпорации с тысячами сотрудников отправляют обращаться по юридическим вопросам ПОЧТОЙ. Почтой, Карл!
Тут как бы нет вариантов, кроме как объявлять войну и вписываться в коллективные иски.
Система плохая, но нет лучшей системы, чем такая. Они реагируют хоть как-то на все метрики, голый план без меняющихся параметров в ОС не реагирует никак и ни на что. Что советский, что американско-корпоративный при должном ресурсе и забронзовении.
Ну в смысле нет? 15 лет назад вопросы решались оперативно и лично. Там где мотивация была. Сейчас не решается ничего.
Ну в смысле 15 лет назад был такой уровень продаж и цен у каждого дома? Да неужели? И типа кто-то из клиентов МП недоволен, что они вообще есть?
Страницы