Готовим черную лебедятину на завтрак

Очень много различных сценариев будущего, катастрофических в том числе. Много сценариев про нефть, про Китай, про Израиль, про Европу, ну и вообще на любой вкус и цвет. Особенно привлекают сценарии катастрофические, - темные века, полный обвал и полный конец, точнее концы, ведь за одним обязательно приходит следующий, что как вы понимаете, не может обойти наше внимание, ведь уже вчера нужно было бежать, нужно было начинать, или наоборот бездействовать, где-то поспешили, где-то не спешили, а сегодня – все, приплыли.

Ну и конечно как можно пройти мимо «черных лебедей». Анализировали, анализировали и выанализировали к примеру сценарий, а если не по сценарию, то это точно «черный лебедь», то есть не просчитанная ситуация. А все ли можно просчитать?

Ну вот например, взяли США под контроль всю нефть (погорячился, не всю, но скажем большую часть) и все, пануют. Ты делай, то, ты делай это. Правят миром и бед не знают. А что если к примеру, падение производства вне США вызовет кризис в США, да такой, что мама не горюй, не безумный макс конечно, но проблем тоже будь здоров. А редкоземельные металлы тоже надо брать где-то, ну и не только ими едиными. В целом надо смотреть критические технологии и материалы. А с долларом то что? Торговали нефтью за доллары, а теперь куда лишки эмиссии доллара девать, в штатах оставлять? А инфляция? Это конечно грубыми мазками, но дальше больше.

Вот выгорело, вышло с нефтью и все полетели инвестиции в США… стоп, какие инвестиции? Евры что ли? Полетели ресурсы в Штаты. А там вах-вах, инфраструктура хромает, да и нарот не тот, ну стало быть начали инфраструктуру делать, делали, делали, да пока выделывались, годы то идут, а уж остальные страны тоже в ус то не дуют, тоже кумекают что-то. Надо их в узде держать то. Короче говоря, процесс не быстрый, трудный гегемонов путь. А тут раз нате, - держите, какие-то водородные жоповозки, гидроэлектростанции, нового поколения ТЭС, ториевые АЭС ну и разное всякое, сами придумайте. Держали всех в узде, держали, держали, готовились залезть на мировой трон, уже и Трамп Дональд метит на третий срок, и потом Трамп младший на очереди, ну и не будь дурак, тоже наследников настрогает на пару веков гегемонства. А потом выясняется, что не все гладко, есть оказывается прогресс, технический вроде бы. Материалы изобретают, полимеры заменяют, всячески вставляют палки в колеса мирового господства. Потому как до всех этих дел обеспокоились образованием и наукой другие страны. Ну естественно есть долгосрочная инерция, запас прочности.

Годы нужны чтобы развалить подавляющее число стран. И то при условии, что все остальное статично. Но оно не статично, оно то динамичное. Вы повлияли на что-то, а там семь вариантов развития событий (пример), запустили любой, а у каждого еще по десять других вариантов. Но Трамп Дональд шахматист, просчитал все, в ИИ Антрофик накидал план, очень красивый план, типа вытащи слабое звено и все пойдет по плану. Вроде как достаточно махнуть бабушке крылом и уже тайфун смоет наконец этот коммунистический Китай. И заживут Штаты наконец счастливо. Но вот беда, - мир динамичен, мало того, что он меняется постоянно, так он не просто меняет различные варианты развития событий в рамках статпогрешности, но и рождает вполне себе совершенно новые явления, материалы, процессы (придумайте сами, я родить столько слов разом не могу, и рожать много за один раз, не хочу, вредно для здоровья).

И вы совершенно оправданно скажите, и что ты тут распинался, писал эту лабуду, старательно развешивал на наши уши вермишель, чтобы сказать только лишь, что ничего просчитать таки нельзя?

Дорогие вы мои товарищи, не для того, я распинался, писал этот бред, чтобы сказать, что бессмысленно что-то делать, а для того, вытащить из сумрака на поверхность все эти статические деструктивные конструкты мышления.

О чем это я? Ну вот например пройдемся уже плотнее по Китаю. Есть такое мнение, что дорогая нефть обрушит Китай, а Россия и США вообще союзники. Вы знаете, что это очень уважаемое мнение и я тоже не могу его не уважать. Да и собственно я не критикую, я можно сказать, просто фантазирую. Ладно, вот подняли цены на нефть и на следующий день жители Китая начали массово выходить на улицу, ложиться на землю и помирать. А что тут такого? Понятно, что предприятия банкротятся, люди сокращаются, работы нет, отчего же тогда терпеть и ждать неизбежного? Если вариантов нет, то лучше сразу, чтобы не мучиться.

Из зала подсказывают, что развалится Китай на множество разных Китаев и всем будет хорошо. А почему бы ему не расшириться? Просто мелькнула бредовая мысль. Цены на нефть вверх, - и Китай расширяется на юг и включая Австралию. А почему бы и нет? Разве расширяются только когда все хорошо? А когда плохо – нет? У Китая  сильная промка, Индонезия, Австралия - ресурсы, хорошо же? Опять же география. Ну и коронное, западное, стратегия от РЭНД – «драка в баре». Нефти не хватает, и тут все в Китае начинают мочить друг друга, зачем и почему именно так произойдет непонятно, понятно лишь, что Китаев будет много. Верим.

А вдруг они нелогичные, как Иран, сплотятся еще больше? Помните, как говорили Путин – сумасшедший, ему ссанкции, сдался бы, а он за свое, просто псих.

Со статическими и динамическими переменными в сценариях разобрались, теперь интереснее будет. Но это не точно. Что мы вообще наблюдаем? А наблюдаем мы господа-хорошие объективный процесс. Процесс деления мира на зоны влияния, коих будет не меньше чем пальцев на руке. Лично я связываю его с ростом образования населения в целом, свободной коммуникации, распространением технологий и прочих вещей, вроде расширения кругозора об образе жизни в разных странах, примерных пределах удовольствий, что можно купить, да так, чтобы поменьше надо было работать. Скажем так, меняются условия. Я даже сделаю такой пример, вот когда в «древности» компьютеры были очень дорогие и занимали в лучшем случае комнату, то пользовались ими по расписанию, но и далеко не все. Шло время, не стоял на месте и прогресс, условия изменились и компьютеры стали у всех, так как это было удобно, и материалы и технологии стали позволять. Так вот это объективный процесс. Не исключено, что условия снова поменяются и процессоры будут снова централизованы, если скорость позволит. Вроде как в облаках, но процессоры, а не операционные системы. О чем это я? Ах да! Наблюдаем мы объективный процесс деления мира на зоны, толчок которому дал Интернет и все это вот (спасибо, что ухватили самую суть и мне не пришлось рожать терминологию).

И тут задаемся (а может и нет, но скорее да) вопросом, - если это объективный процесс, то что делать? И тут сразу приходит ответ, - если плывем по течению объективного процесса, то сил тратим меньше, а если против шерсти, то тут нужно набраться терпения и не сдохнуть раньше времени. Что же значит по течению? Представьте, у вас есть рынок потребления (есть технологии и/или есть ресурсы), он здесь, не где-то там, а прямо тут под ногами, и есть потребители, адекватные, хотят и кусочек мяса скушать и овощи свежие и рыбу, не как американский Джон у которого жопа на три кресла не помещается, а более прогнозируемые потребители, я бы даже сказал стабильные. Почему стабильные? Потому, что самое главное, - их много, их больше чем Джонов, а во вторых мотивация у них будь здоров, - кушать они хотят (ну или стиралку, телевизор) гораздо сильнее, чем Джон хочет четвертую машину, а потому работают, крутятся-вертятся, приумножают экономику. Я не к тому, что это самый лучший пример потребления, а про то, что местное (развивающиеся страны, варвары) потребление всегда выглядит более естественным и стабильным, относительно экспорта, где кто-то жрет в три горла и возит жопу на разных машинах в зависимости от дня недели. И тогда возникает дилемма, - либо прямо тут зарабатывать, - спрос есть, ресурсы, технологии в наличии, либо тащить все это на край мира и кормить нашего дорогого Джона. Конечно речь не идет о каком-нибудь айфоне на техпроцессе в 1нм, но в целом как-то так. Но эта ситуация не говорит о том, что все должны закуклиться, - я лишь рассматривал ситуацию в во взаимоотношениях гегемон-вассал. Совершенно естественно дополнять друг друга, но не управлять друг другом, тратя ресурсы на то, что можно получить взаимовыгодно.

Естественно, хотя все это процесс и объективный, это не значит, что он не болезненный. Перестройка всегда болезненна. Поэтому нужно подготовиться заранее.

Что же делать?

Это будет крайне консервативное мнение, но я уже описывал метод сбалансированного движения, когда вы не полагаетесь только на нефть или только на ракеты, а развиваете все, - инфраструктуру, науку, промышленность, соцсферу, приращиваете население и ну и все нацпроекты по списку. Нет волшебной палочки, вроде ИИ или водородной энергетики, которые увеличат вашу экономику в разы. Есть только периметр из совокупности факторов и где тонко там и рвется. А кто сказал, что будет легко?

Я слышал такое:

- Нам нужна идеология!

- Для чего?

- Для социальной стабильности!

Ну так занимайтесь социальной стабильностью, а не идеологией! Идеология, если она не двуличная, закостенеет и тащит за собой все вокруг. Представьте, сделали вы гайку, - ровненькую, красивую, идеальная геометрия. И вы ходите вокруг вкручиваете ее, все восторженно ликуют. Как хорошо пошла! Но проходит время, ширина гайки нужна другая, резьба другая, размер другой, материал нужен другой. И вы начинаете точить эту гайку, точите, точите, но не выходит каменный цветок.

Меня просили сразу ответить на вопросы с точки зрения такой вот концепции, так как тема показалась весьма любопытной. Вопросы довольно обычные, - что делать обычному человеку, кризисы, войны, как сохранить непосильно нажитое, стоит ли вложиться в золото, чтобы сохранить и приумножить, как лучше проводить время с удовольствием, хорошо и полезно кушать, здоровый образ жизни и прочее и прочее. Очень много вопросов. Ответ один — я не знаю. Но постараюсь ответить на свои вопросы. Если быть совсем честным, потом меня попросили этого не делать, так как от потока сознания начинает болеть голова, ИИ сходят с ума, случаются ДТП, поезда сходят с рельсов, падают самолеты. Но я уже закусил удила.

Европа. Будет деградировать, но никакого безумия не будет, - все таки есть население, это значимый фактор, просто опустятся до адекватного уровня, т. е. среднемирового. По Европе можно лишь вспомнить как эксперты кричали, что год-два Европа нарастит военный потенциал на порядок… И? Вообще военным способом сменить вектор объективного процесса конечно можно, если уничтожить хотя половину населения Земли, а по другому вряд ли. Что необходимо помнить, - чем больше противодействие объективному процессу, тем скорее он наступит. Это как постоять в стороне когда на тебя идет лавина, либо прыгнуть в самую пучину с разбега. Т.е. вся эта возня с нефтью не принесет ничего кроме лишней головной боли, а результат все равно — мир на зоны.

Маленькая страна Венесуэла. Хотя многие и считают что Трамп гений, «подчинил» целую страну. Но куда правдоподобнее, что Венесуэла понимая, что она будет полем боя между Китаем и США и имея нефтянку, которая требует сотни ярдов вливаний, а денег нет, пошла на сближение с США осознанно, тут и география и шанс стрясти денег на модернизацию нефтянки. Да и вообще, в ее положении нужно было сразу бросаться в объятия, а когда денег дадут, модернизируют, наладят можно и национализировать все, вернуть взад. С этой точки зрения это будет обузой для США. Да, но нефть! - скажите вы. Это просто нефть, просто один из множества факторов.

Украинское направление. СВО только приближает к закату гегемона. Все эти предложения, давайте как Израиль, уже не сработали на практике, но невменяемые снова и снова твердят об этом, что нужно верхушку убрать. Какой в этом смысл, если бесконечная очередь запасных, которым нужно хлебное место чтобы урвать побольше и вовремя сдриснуть. Но я отвлекся, если вернуться выше к не просчитываемым рискам, то действовать лучше медленно, мир все равно поделится на зоны, вопрос только в том, какого размера будет наша зона, если сильно махать руками этим может воспользоваться третий радующийся. Но и махать мы не можем, дурь многих стран нужно спускать время от времени, делая это осторожно.

Иран. Вне зависимости от того, кто там победит, это приблизит гегемона к закономерному закату. Это не очень будет популярно, но для Ирана стратегия войны «по-взрослому», больше забирает, чем дает. Евреям кстати тоже, зря они так достали персов, теперь назло друг другу будут страдать. Хотя здорово тратят ресурсы гегемона и это объективно хорошо. Страдают все трое и это красиво, не логично, но красиво. Ускоряется построение зон.

США. Потому как время гегемонское прошло (что значит прошло? Аналогия — повадки из 90-х в 2026 году, кажутся довольно неуместными, потому что все вокруг изменилось). Также и с США, и с мелкопакистанией и другими кто им подмахивает, они еще не поняли, что мир изменился, но повадки остались, им нужно было еще вчера начинать строить свой периметр и не просто заявить, - это наше, а строить, вкладываться, модернизировать законодательную базу, отменять пошлины, усиливать социальную сферу во всех аспектах. Такая дурь все это гегемонство. Вангую, что республиканцы проиграют осенью. Ближайший конкурент по ВВП - Индия. Конечно они скорее всего думают, что всегда могут отступить, но зона (сами придумайте прилагательное, у некоторых голова побольше чем у меня) это не клуб стран, а единый организм.

Монголия. Монголия наша.