Почему развалилось "эффективное управление" и увял "цифровой концлагерь"

- Опа... А этого не надо! Он не хочет..

***

Когда дэффективная надстройка цифровиков и манагеров-маркетологов охренела до того, что пролезла в госвласть (ибо госвласть при капитализме срощена с крупным бизнесом) и решила, что она может диктовать базису, всё "управление" стало такой же шизофренией, как и долларовая "экономика пузыря", в которой нарушены все базовые законы.

Я уже много раз писала: никакого "управления поведением" не существует - за исключением технологий массовых манипуляций, которые к госуправлению или управлению предприятием никакого отношения, разумеется, не имеют.

Я даже вникать не хочу, какой конкретно дурак и когда притянул кибернетику к «социальным системам» (которых не существует - потому что они лишь вариации биологических). И решил, что ими можно "управлять", находясь внутри самой системы в качестве ее элемента. 

Это - результат работы врожденных поведенческих механизмов сапиенсов и гормональных особенностей поведения мужчин, требующих доминировать, рулить и менять мир. Основа мужской психологии, сделавшая из них жертв ситуации, в которой система "жизнь" рулила ими.

В системе "жизнь" взаимосвязано абсолютно всё. Мало того: она основана на законах, где любой процесс балансируется и правится противоположным.

И если вы пытаетесь сделать что-то поперек воли людей не по суровой объективной необходимости, понятной всем и каждому, а претендуете на то, что вы лучше знаете "как надо", творя при этом очевидный произвол с личными интересами в основе, то вы получаете закономерный ответ от всех восьми миллиардов сапиенсов скопом.

Когда мне начали рассказывать про грядущий "цифровой концлагерь" и "управление ИИ", я стала задавать изумлённые вопросы: каким образом можно управлять виртуально? Цифры не существует, это набор импульсов в сети. Она не имеет никакого отношения к жизни, кроме прикладного.

Мне туманно отвечали, что всех куда-то загонят, а потом начнут репрессировать ограничениями этой самой цифры. Когда я говорила "«так вы не загоняйтесь, зачем вам надо, чтобы вас репрессировали?» - внезапно (!) начиналась истерика: «а как вы собираетесь жить без цифровых сервисов?! вы же не можете ими не пользоваться!»

Дальше диалог шел по лекалу:

- Почему не могу? Я и так очень мало чем пользуюсь. Ничего ж не работает нормально. 

- Это у вас не работает! А у нас работает! Нам удобно! Это вы просто не умеете!

-То есть вы не можете отказаться от кривых цифросервисов, и поэтому считаете, что они будут вами управлять? И вы будете жить в концлагере?

- А как вы хотели! А какие альтернативы?

- Не пользоваться. Это же просто ваши личные хотелки.

- Какие еще хотелки! Вот нас загоняют в общие чаты! И в электронную школу!

- У меня нет и не было ни одного чата, я не перевариваю левую активность в телефоне. А школа - это не обязанность, а услуга.

- Ааааа, ииии! (Становится понятно, что я разговариваю не с пользователем, а с цифровизатором, мечтающим о контроле над людьми, но выясняющим, что этот контроль зависит от воли контролируемых).

Юмор был в том, что мамкины контролёры сломали цифру задолго до того, как решили переходить к концлагерю. И это связанные вещи: если ты считаешь, что можешь диктовать пользователю, то твоя цифра по законам рынка отправляется бабочек ловить, потому что это жизнь управляет цифрой, а не наоборот. А тебе остается растерянно хлопать глазами и плакать «мы же должны кантралиравать кавидный карантин! пачиму вы не можыте купить себе смартфон и паставить прилажение "социальный мониторинг?! Хнык!»

Теперь история повторяется - только хнык идет про Макс и Госуслуги.

Мир системен. Помимо того очевидного факта, что "управлять" можно только физической реальностью, да еще и очень осторожно, по шерсти, с учетом законов этой реальности, в нем работает ещё масса взаимосвязей, и, как я писала выше, противоположных процессов.

Никто до сих пор не смог мне объяснить, как идея «управления цифрой» сочетается с идеей ограничить интернет. Если не будет интернета (а он может быть либо свободным и анонимным, либо никаким), то автоматически ликвидируется вся ваша цифра - ибо она не будет нужна никому. Разве что в торговле - и то если вы не науправляете в ней то же самое, что и в прочих областях, потому что тогда отомрёт и она.

И дальше ликвидируется на корню вся айти-отрасль в ее нынешнем виде. Включая продажи смартфонов, ПК, услуги опсосов, часть услуг банков, весь рекламный рынок и продажи в соцсетях, блогинг, новости - буквально всё на корню.

И на этом заканчиваются все эффективные идеи.

Банальнейшие законы жизни и рынка, которые преподавали в школе на уроках обществоведения, стали для дэффективных цифровизаторов открытием - и они сделали его методом впечатываения эффективными лбами в стенку реальности.

Когда я поняла, в чем состоят идеи Давоса и ПМЭФ, я ржала конём - громче я ржала только над «искусственным» интеллектом. На практике смешного оказалось мало: дебилы из Пентагона всерьез решили использовать ИИ для планирования операций, а впавшие в истерику от ярости эффективные развивальщики территорий, у которых упала планка, ринулись убивать коров тысячами - как и полагалось по давосским идеям, даже не озаботившись мало-мальски правдоподобным обоснованием забоя.

Так что итог будет, вероятно, печален для всех: эффективных поднимут на вилы, а госвласть просто развалится везде, где в ней оказались прогрессивные дегенераты - если раньше их не сменят кадры старой школы. Только где их теперь взять.