Англия: за десять лет рост диагнозов сифилиса у женщин в более чем три раза

Заболеваемость сифилисом в России в 2015 году была выше, чем в Англии, примерно в 2,57 раза. А вы сказали в 4 раза.

Динамика на длинном отрезке такова. В Англии сифилис растёт, а у нас в России падает (число диагнозов).

Вот тот ещё манипулятор ))

Гражданин Масло, у нас в России повторный сифилис не входит в статистику Росстата. Поэтому ничего и никуда не падает.

Диагноз остаётся , но не переходит из одного отчёта в другой. 

Продолжайте соблюдать половую гигиену ))

Вторая манипуляция с данными.

нет у меня никаких манипуляций - ни первой и ни второй и ни третьей и...,, бывают неточности которые я всегда признаю.  да ошибся и признаюсь честно , особо и не тяготел здесь в математической  точности фактически осознанно преувеличив рост дав вам что называется фору и предлог чтобы вам было что мне ответить и к чему прицепиться чем вы и воспользовались))) но ждал я другого ответа. и ваши корректировки не меняют картины. У нас больше, у них меньше в относительном выражении и такое отношение живо и остается в силе пусть и сократившись в разрыве до сих пор несмотря на озвученное вами снижение заболеваемости в РФ и росте на острове.
И  ваши поправки что вы внесли ситуацию фундаментально не меняют по причинам которые я выше изложил - что у них стоит ожидать куда большей "результативности" нежели у нас по причинам которые я тоже указал. но на деле мы их опережаем. а то что у нас снизилось - что именно это дало? когда снизится на долгосрочном интервале устойчиво и так что хотя бы сравняется в относительном выражении с ними и все это будет держаться на долгосроке - тогда и можно будет голосить на всю ивановскую что мелкобриты нас в чем-то обошли (или мы их). насколько я понимаю этого мы можем только ожидать, но никак пока не наблюдать. обошли мы только в снижении роста при всем том что я упомянул. 

и вообще, что такое 9 тысяч заболеваний на 60 миллионов особенно когда по вашим данным большинство это лица нетрадиционной ориентации в то время как у нас традиционной что на мой взгляд куда опаснее с точки зрения распространения.  в одном случае болезнь относительно локализована среди определенной части лиц нетрадиционной ориентации,  в другом случае она вольготно себя чувствует среди так сказать традиций. хотя насчет озвученной мною локализации (это моя лишь гипотеза не биолога и не медика) это можно оспорить.

Это ваши слова: "то есть за четыре года скачок. все как у всех". А теперь вы отказались показывать как у всех. Это третья манипуляция с данными или вранье.

мои и я от них не собираюсь отказываться. я отказываюсь от тех смыслов что вы уже успели этой фразе приписать.

Расшифрую .что касается мессаджа который вы решили воспринять  исключительно в контексте всех остальных стран "все как и у всех". ну я же не виноват что вы все готовы воспринять буквально и всерьез и перенести сказанною мною на все страны мира. Я про страны если быть внимательнее – вообще ничего не писал. Я написал – ВСЕ КАК У ВСЕХ. Воспримите это как расхожее выражение в контексте сравнения исключительно двух указанных мною стран, а вовсе не всего глобального шарика.  Впредь я учту вашу склонность к буквализму и если доведется еще раз пересечься с вами в разговоре – эту вашу особенность учту, но сразу предупреждаю что вам от этого легче не станет (скорее наоборот) так как шансы мне что-то вменить с вашей стороны рухнут до околонулевой отметки. 
С моими “манипуляциями” покончили .

в итоге - что в вашей статье должно означать для читателя и зачем ему это знать ???
но можете меня банить прямо сейчас. как минимум я вам не хамил (хотя всегда могу) и ничего не подтасовывал специально с умыслом так чтобы с пеной у рта доказывать правоту приведенных мною недостоверных данных. ваш бан лишь покажет ваш уровень реакции на здоровую критику , хотя по-факту с моей стороны в вашу сторону пока критики не было, был лишь задан закономерный вопрос который до нынешнего момента так и остается без ответа- зачем нам знать про то что сифилис вырос где-то если мы там НЕ ЖИВЕМ!!! И наша ситуация не особо лучше несмотря на снижение роста. так понятнее??? я бы еще понял про рост сифилиса в ср азии и как следствие роста в ближайшем будущем у нас. но при чем здесь мелкобританцы и как это влияет на нашу ситуацию мне еще более решительно не понятно нежели было решительно не понятно ранее.

здесь была (и наверно еще есть - я сюда не часто захожу и ни за кем специально не слежу ) чрезвычайно беспокойная дамочка из Нидерландов которая тоже любит писать что случилось очередное что-то там в Н. ну она там (хотя бы по легенде) живет. допустим у нее есть причина которую я тем не менее не понимаю и не разделяю- ну не нравится тебе там, ну дуй обратно в РФ я считаю. а нам то зачем вся эта локально ориентированная и крайне нишевая информация по конкретной стране...а вы то тем более не на острове - вот и к вам тем более вопрос , зачем эта информация вам и нам, для какого такого размышления? вы же не в сравнении с РФ подали эту информацию (ну я бы тогда вас понял к чему все это , но при всем при этом не очень бы понял ЗАЧЕМ и тут же указал бы на то что указал в первых комментариях) - это я уже сам сравнил.  а почему бы не написать о положении дел в джунглях Амазонии? там наверняка есть тоже интересные темы . дался вам этот сифилис на острове или наркота в соединенных штатах. это просто мнение вслух. ничего личного. желаю вам хорошего вечера....

Опять враньё. Там по вашей ссылке последние данные за 2013 год.

Кто вам мешает посмотреть ближе к настоящему времени ?

Вы не умеете пользоваться страничками ?

Вы меня удивляете Владимир))

Ну вот есть ссылка, а потыкать далее ни как ?

Ты серийный лжец. 17,1 это с учётом иностранных граждан.

Ну вот уже и на Ты перешли ? 

Вы вообще с кем или с чем спорите ?

С официальным документом Росстата  ?

Точно у вас не всё в порядке со здоровьем