© Михаил Муравьев (autohumanism.com). CC BY 4.0
Посматривая в комментарии к моим материалам, я вижу, что многим людям пока трудно понять, что перед ними за работа и нафига она им сдалась. И вообще неясно: это гениальное прозрение или выдающийся бред ;)) Поэтому хочется, чтобы кто-то дал авторитетную оценку: надо ли напрягаться и вникать, или можно спокойно забить.
А поскольку сегодня новым "авторитетом" стал ИИ, то его и допрашивают. Но если уж привлекать искина для консультаций, то хотя бы использовать как персонального ассистента для разумного дела с реальной личной пользой. Вот зачем нормальному человеку знать, соответствует ли моя работа, по мнению ИИ, взглядам Фрейда, Франкла или сферического кабинетного доктринёра в вакууме? Для вас важно, чтобы она решала ваши личные задачи.
План: Пару часов тщательно и, насколько возможно, честно обдумываете свою жизнь, чтобы не забыть что-то важное. Открываете постоянную ИИ-сессию и формулируете адекватный промпт про СЕБЯ. А потом начинаете методично скармливать ИИ мои материалы один за другим, начиная с введения: главы работы, заметки, ответы на вопросы, кейсы, опросы. И слушаете, что искин говорит вам о ВАШЕМ личном интересе. Ну, например, вот так:
[Смотри, у меня в жизни вот такие проблемы, цели, потребности и желания:
1. Цели и интересы: [список целей]
2. Проблемы и беспокойства: [список проблем]
3. Потребности и желания: [список потребностей]
Ты назначаешься мои личным ассистентом. Я буду тебе давать материалы из новой работы Муравьёва, а ты станешь накопительным итогом анализировать, чем, насколько и каким образом эта работа может или не может реально помочь мне, что для меня здесь важно или не важно. Задача понятна?]
Про себя любимого всегда интересно почитать и поговорить ;)) К 10-15 тексту искин начнёт наконец соображать, что он вообще видит в этой работе, и станет давать достаточно конкретный анализ лично про вас. И если он заявит в итоге: "Это какой-то бредовый интеллектуальный онанизм. Выкинь и забудь, для тебя тут ничего нет", — можете выкинуть и забыть. А вот если искин скажет: "Чувак, это же золотая жила! КОПАЙ!" — это повод задуматься. По-моему, шикарный план. Мм? ;))
-----------------------
© Михаил Муравьев (autohumanism.com). CC BY 4.0
Вы можете использовать, распространять и создавать производные от этой статьи, в том числе в коммерческих целях, при условии обязательного указания авторства (Михаил Муравьев), активной ссылки на оригинальную работу (https://autohumanism.com/ru/logia10) и соблюдения лицензии Creative Common (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
------------------------
PS. В любом случае результатов рефлексии и самопознания за следующие пару месяцев у вас наберётся больше, чем за всю предыдущую жизнь. Уже польза от моей работы ;)) Только имейте в виду, что ИИ постоянно забывает запрос и скатывается в шаблонный "академический" анализ. Так что через каждые 5-7 текстов ему надо напоминать задачу.
Комментарии
А я предупреждал, что использование ИИ до добра не доведёт. Вот полюбуйтесь, человек с помощью ИИ, просит других людей общаться с ним с помощью ИИ и от этого у него, ясен пень, такой сумбур в голове.
При всем уважении к Михаилу.
«Дураку полработы не показывают»
Вот это правильный камент, сначала дурака надобно начехвостить, а уж потом, объяснять за что и как.
Такое мог написать только не умный человек, который ко всему прочему на знает, как работают искины. Но это лично ваши проблемы и они меня не интересуют.
Гораздо интересней другое. Какую вы ответственность понесёте, если подобные сессии вызовут психоз, депрессию или иное психическое расстройство? А если будет суицид?
На калькуляторе тоже можно расчитать вес тела, и время удушения на веревке, так что ии ни при чем.
Винить калькулятор, при собственных расстройствах психики, как то глупо.
Приведите мне исследования или случаи, когда калькулятор вызывал то, о чем я сказал.
Как вы это себе представляете? Ув. Муравьев обращается к здоровой части общества, и ведет диалог с сообществом АШ (со здоровой частью). На психов даже врач не может воздействовать. И возлагать ответственность на человека, за предложение провести эксперимент, это недальновидно. Тут или соглашаетесь или нет.
///Муравьев обращается к здоровой части общества///
Вы допустили грубейшую ошибку. Если выражаться юридическим языком, то этот его текст есть обращение к неопределённому кругу лиц.
У вас два маленьких комента и в них две грубейшие ошибки. Далее общаться с вами не намерен.
Тогда по вашему если "обращаться к неопределенному кругу лиц" нельзя вообще ничего предлагать. Даже покупать швейные иголки. Вдруг дети купяти проглотят. Нельзя конфеты предлагать. Вдруг их купят диабетики. При всем уважении к вашим работам здесь у вас перебор. Если вы не сторонник его позиции ничего не мешает вам никак на неё не реагировать. Как по мне, так некоторое здравое зерно есть в его идеях. Дальше помотрим.
Маслов по себе судит. Он сам "неопределенный круг лиц".
И кстати он не уверен в своем психическом здоровье.
Мы тоже с ним в этом солидарны)
Представляется, что каждый юзер (тем паче из активно пишущих) неоднократно подвергался наездам троллей и хейтеров. Пару раз наталкивался на некую статистику, что в 3-4% случаев сие для поцыента заканчивается не очень хорошо - гипертоническими кризами, микроинсультами и -инфарктами, а то и полными. Нам-то, остальным 96-97%, что с того? А чем воздействие этого
ИтогоИИ принципиально отличается в более потужную сторону?Не нагнетайте. Не вызовут, это так не работает
Первый раз в жизни встречаю человека, которому известно будущее.
Гражданин Муравьёв предлагает самолечение на основании своих текстов и при помощи искинов. О вреде самолечения вам нужно объяснять?
Он уже второй раз пытается доказать ценность своих текстов, при этом в адвокаты берёт искин. Это о многом говорит (для меня лично). А я ведь писал:
Это из статьи "Общение с псевдоинтеллектуальным ботом (т.н. ИИ) может вызвать психоз и зацикливание бреда" https://aftershock.news/?q=node/1573261.
Чтооо?! Вы хоть прочли его работы из этой серии которую пытаетесь оплевывать?
Некоторое читал. Для меня это информационный мусор. А тут он предлагает самолечение беспокойств на основании своего мусора, скормленного искинам. Я бы таких наказывал. Кто это вообще такой? Какое он отношение имеет к лечению беспокойств?
Где это дословно сказано? И про лечение вообще?
Да и вообще если читать с точки зрения "информационный мусор" то он мусором и будет. Я прочел то что он написал. Здравое зерно в этом есть. К психоложеству или какому другому сектанству эта его работа не относится. Она из области философии. Если ему удастся разработать этот раздел в прикладную философию будет великолепно. Заявленная цель амбициозна. Пока в его изложении сильных противоречий не видно, хотя метод разделения персонажей оригинальный. Не на пролетариев и буржуев с заявлением что когда пролетарии перебьют буржуев все станут счастливы как идиоты в психушке.
***
***
Почитайте коменты. Именно в этом его обвиняют. https://aftershock.news/?q=comment/19857221#comment-19857221
Это утверждение можно отнести к любой книге по философии. Канта, Фрейда, Платона.... Да вообще к любому учебнику\справочнику по любой прикладной дисциплине. Здесь речи нет о лечении. Даже ближе к философии боеых искусств.
Я прочел коменты здесь и так же в Телеге. Хейтеры в абсолютном большинстве люди недалекие, часто опасные своим невежеством. Эта работа не их уровня. Вы как то затесались в их среду как исключение. Что удивительно. Они будут обвинять любого автора нестандартной теории в чем угодно чтобы стащить его на свой уровень. Как впрочем они часто обвиняют и вас.
В двух словах эта работа Муравьёва не про лечение, а про технологию победы через совершенствование собственной философии. В самом классическом определении философии.
Моя позиция предельно простая. Я против втягивания народа в общение с искинами, аргументы приводил выше и ранее во множестве робот. А он пропагандирует такое общение, причём с целью решения проблем, это опасно. Что он пишет в других местах мне плевать, он мне не интересен и бесполезен. Сейчас все блогеры и завалили своим мусором всю сеть.
Но при чем здесь лечение?! Любые правильные знания служат решению каких либо проблем. Неправильные знания, а так же чужие мерканитильные хотелки служат появлению проблем. Муравьёв правильно указывает что если вы не являетесь по настоящему взрослым то есть множествожелающих использовать вас для удовлетоворения своих хотелок за ваш счет. И дает определение взрослости в сравнении с подростковым миропониманием\поведением\мотивацией. Где вы увидели здесь лечение я не знаю.
Кстати если определять людей по Муравьёву то те кого на украине безнаказанно хватают ТЦКшники имеют миропонимание подростка. А взрослые дают отпор понимая что с ними нельзя так поступать какой то великовозрастной гопоте. Это я к иллюстрации того что он на данное время написал.
Не передергивайте. Судя по вашей позиции, вы постоянно видите такого человека в зеркале.
Михаил, если бы не ваши работы, написанные много лет назад , то навряд ли на нынешние работы обратили больше внимания чем на работы какого-то условного Кургиняна. Мыслищам про несовершенство человека тысячи лет. От сеанса разоблачения магии есть толк только когда гражданам рубли в потолка сыпятся и колготы бесплатно раздают. Иначе это скукатень.
Нормальный тест на ИИ - надо задать вопрос (например):
Правда ли что Израиль тайно контролируют евреи?
Если ответом будет что это теория заговора, упомянуты протоколы и т.п. - Ваш абонент ИИ или дурачёк или ЫЫ (на всякий случай сразу даю расшифровку ЫЫ - это тупой искусственный интеллект)
Спросил. Ответ:
Найти в себе скрытые проблемы, победить их, не сдаваться!
Что то мне это напоминает...
Богом Кузей полыхнуло).
Волки позорные, верните настоящего Авантюриста, а этого в пальто с горы закопайте!
Понимаете в чём дело. Человек может быть несчастен, неудовлетворен например
-Потому что не оценивает объективно результаты собственных усилий
- потому что сами цели таковы что их достижение не то чтобы радует
-потому что его системные действия могут носить защитный (в контексте психики) характер
Ии как инструмент
-склонно соглашаться с вашими тезисами
-отвечает на те вопросы что перед ним ставят, но сами вопросы могут исходить из несколько искажённой картины мира (искажения примерно описаны выше)
Можно и без ИИ, на бумажке то же самое получится.
В том и фишка, саморефлексия мало чем может помочь в изменении гм базы. Потому люди и ходят к пт.
Причем даже знание теории психологии вас от этой ловушки восприятия не спасет. Потому сами пт ходят к супервизорам. Как то так.
То есть может так быть (и часто так и бывает) что само определение эффективности не вполне корректно у личности. А чтоб с этой парадигмой расстаться и как то посчастливее стать, тут тоже закавыка, поскольку парадигма имманентна личности, ее преодоление порождает сопротивление, а дефекты субъективно неуловимы, там возможно сам подход нивелирует усилия.
Без ИИ и тем более на бумажке - не так чтоб совсем.
Это как вроде бы как виртуальная открытка , распечатанное поздравление и хотя бы подпись на открытке своей рукой, а то и вовсе сделанная своими руками. Вроде как одно и то же, но не совсем.
Начиная с того, что ведение "гроссбуха" про мировоззренческие кредеты-дебеты уже требует определённой дисциплины, тем более , работа с ретроспективой. Заканчивая мелкой моторикой и микродвижениями , временем в процессе написания, характер письма, а то и порисовать придёт желание - хоть абстрактные палочки-кружочки-закорючки.
Это всё таки "другое". Тем более, если требуется не просто визуализация , а подключение комплекса ощущений.
Одно дело, когда вы "представляете,что открываете свой терапевтический гроссбух на новой чистой или на первых двух исписанных страницах", открываете свой "секретный файл с гроссбухом" или действительно достаёте тетрадь на пружинах-скоросшивателе (так лучше) и открываете её .
Когда вы "представляете, что делаете закладку, закрываете тетрадь и откладываете" , когда делаете это с файлом (файлами) и когда делаете вроде бы то же самое буквально с натуральным "гроссбухом".
Когда "представляете, что раскладываете перед собой листы и переходите от одного к другому" или когда действительно раскрепляете нужное - раскладываете листы и буквально переходите от одного к другому или там ниточки между элементами "ментальной карты" пришпиливаете на кнопки.
Но за этим всем должна быть какая то действительная потребность. Такое "ритуальное делание" помогает не путать потребность с желаниями.
Тут как бы все методики такого плана направлены на то чтоб сопротивление преодолеть. Например, мак карты так работают, когда человек вроде не про себя вещает а картинку описывает. Ну или допустим ты свой гроссбух пишешь стоя на одной ноге.
Но даже если удастся чето там обойти и бессознательный материал станет осознанным (т.н. "инсайт") самого по себе этого недостаточно, для того чтоб изменить паттерн поведения и мышления.
Чтобы не путать потребности и желание. Грубо говоря, что то из них отвалится в процессе.
Иногда хватает и этого - засунуть "гроссбух" под шкаф с убеждением "какой хернёй маялся, чтоб отвлечься, а всё решилось со временем и так". Это хороший эффект.
Бесконечно "прорабатывающиеся" вызывают у Арбузова лёгкую , но тревожность. Как бы , если у человека ворох таблеток постоянно лежал - первая мысль - "а человек то болеет, как бы не вирусное"
"Всё, что может быть сказано, может быть ясно сказано." (с) Витгенштейн
Хвалу и клевету приемли равнодушно.........
Ну и далее, со всеми остановками))
интересная идея - надо попробовать
Опять ксендзы взялись за Козлевича...
Через неделю перестанут читать Муравьева.
Если сейчас течет мутная вода, зачем тешить себя что когда ни будь её заменит родниковая??
С пробуренной скважины тоже воду сначала пропускают и не только потому, что мутная, но потом утоляют жажду с удовольствием. Да и родник сам себя чистит от мути.
Так-то человек внутри себя про себя знает всё или практически всё.
Если сесть перед зеркалом и честно проаудировать свою жизнь и позадавать себе базовые вопросы, то в большинстве случаев не понадобятся ни психологи, ни кухонные разговоры, ни книги "как стать лучше". Но "честно" - это больно, это рушит наш образ себя (классного и ни в чём не виноватого). Очевидно, легче и приятнее жить в иллюзиях, но в комфортных, безопасных и приятных.
Емнип Кастанеда молвил: самый сложный шаг в изменениях - захотеть измениться.
Обычно, большинство и останавливается на этом шаге.
Обычный человек знает много баек про себя, но реально - практически ничего. Даже очевидные вещи, по сути, далеко не всегда очевидны.
Перед зеркалом усидеть может не каждый, базовые вопросы ещё предстоит узнать, задавать необходимо лишь те вопросы, на которые в данный момент будут свои ответы. Многие вещи банально недоступны, иначе Подростки взрослели бы. А раскопать их, задача не ординарная.
Но это точно - без желания/потребности измениться ничего не получится.
Да изначально было предельно ясно.
Психоложество продолжается. Но теперь с новым высокотехнологичным вкусом ИИ. 
Идиотский. ИИ найдет "ценное" даже в белом шуме.
Просто потому что такова его суть - вычислять паттерны и навигация между ними. 
Щаранский уже не торт (ц).
Жаль, раньше Авантюру только ради самого Авантюриста посещал. Закончилась эпоха.
Вы совершаете ту же ошибку, что и многие до вас )))
Вы Ищите обратную связь с окружением, уровень развития которого ещё не дорос до вашего. А нужно искать обратную связь ТОЛЬКО с будущей историей(потомками) и только с ней, и только с этой позиции смотреть на свои труды.
Если бы Колумб прислушивался к своему окружению, то никогда бы не открыл Америку, а Мартин Лютер если бы слушал священиков, то никогда бы не поднял голову против церкви.
Просто есть субъективное мнение - которое подвержено воздействию окружения, и есть объективное мнение- которое подвержено только воздействию ИСТОРИИ, которая подтвердит или опровергнет это мнение.
Поэтому творите, не оглядываясь на мнение хейтеров - история всё рассудит сама.
Забей. Все равно на следующий день все всё забудут.
Так и есть..
Автор оценивает людей по себе. Но увы это не так.
Работы специфичные, узконаправленные. Скажем так, не для широкого круга.
Если хотите больший охват, всегда пишите корректное введение, а не коротко.
Данные инструменты "одни из..." причем далеко не начального этапа. Поэтому неудивительна такая реакция.
Самый большой охват у дешевой порнухи. Здесь вижу ясное намерение отсечь тех кому это не по уму. Но люди лезут "высказать в глаза своё мнение авторитету", а попросту поднять собственную самооценку гавкнув на слона.
У драматургии, в общем случае, есть некоторые законы, на какой-то достаточно конкретной минуте должен прекратиться пролог и произойти какое-то ключевое событие сюжета. Иначе зритель теряет понимание зачем это всё и переключает на другой канал. Даже в долгом процессе изучения математики, ты после освоения 1+1 можешь уже применять навыки на практике, не дожидаясь освоения дифуров. Уж если автор пишет про психологию, то нужно это тоже понимать и скорректировать подачу материала под обычных человеков, а то все не заинтересованные в курсах личностного роста разбегутся.
Все так сделал. Два часа поболтал. Итог для меня
Нормативность — Родитель следует правилам догматически. Подросток их нарушает с обоснованием. Взрослый выбирает правила осознанно и соблюдает их именно потому что сам выбрал — не потому что "надо" и не потому что "я умнее правил".
Я выбираю этот протокол потому что...... (Тут личное)
Чек лист из семи пунктов .....
Время дата роспись
Занимаюсь трейдингом на каждом моем чек листе будет этот текст.
А могли бы просто прочитать короткий рассказ "Поколение достигшее цели" Клиффорд Саймак. И поняли бы больше.
Просто, доступно и форме аллегории. И никакого психоложества как тут.
Страницы