Цифры наглядно нам показывают...
Что показывают каждый решит сам.
Речь про заметку с названием "14.03.Киев. В ожидании большого бадабума?"
Всего 10 абзацев. Из них:
2 абзаца собственно про Киев.
2 абзаца про что-то (оптимизм и большой бадабум).
6 абзацев как всё плохо в РФ, причем с какими-то придумками про благородных персов и так далее.
Соответственно, чисто математически, статья не про Киев.
Имеет ли право киевлянин порассуждать как все плохо в РФ. Да, почему нет.
Как должна при этом называться статья? Да как автор захочет. А вот редакция может счесть несоответствие заголовка и статьи допустимым или нет.
Но зачем надо такое размещать на главной- вот здесь у меня возник вопрос.
А автора Ruud, если он не ципсошник, а нормальный автор, попросить больше всё же писать про Киев и 404. Например 6 абзацев про Киев, а 2 про РФ.
Комментарии
Вопрос не в этом.
Вот почему начальник целуется взасос с этим гавном? Вот это интересно)
Если вы про администрацию сайта, то им выгодно такого иметь, для генерации трафика и просмотров. Как ни цинично это звучит. Бизнес)
Бизнес это когда снаряды делают на наших заводах, а когда торгуют с нацистами это не бизнес.
А так то да)
Предыдущие заметки были в топах по просмотру и комментариев. И можно трактовать по разному, но автор в основном придерживался рамок, пусть его заметки и транслировали частично нарративы ципсо. Это нормально. В первую очередь пропаганда вна ориентирована на своих граждан.
Но если администрации переборщить с обнимашками с врагом, то можно попасть под статус инагента или экстремистскую статью, и где мы тогда комменты будем строчить?
Мне тоже интересно почему подобная вам публика до сих пор не самоизолировалась в "православном" Максе, а бродит по просторам интернета? Специально для таких как вы создали Макс и пишут там "про реактор и любимый лунный трактор", а вы прогуливаете.
Самое интересное, что мне насрать на тебя и твои стоны)
Пробовал задавать Алексу вопрос почему откровенная циспота здесь резвится - бесполезно. Да и сам Алекс новостные заметки постит почти все нерадостные, хотя сайт типа аналитический, а текущие новости мы и без него можем найти - мест тысячи. АШ - не новостная лента. Вопросы, вопросы...
Я не против его выбора. Этот его выбор, но ты скажи.
так и так, всё вопросов больше нет
А я против: АШ - публичная площадка во время войны, а любителям циспошной кашки, если их так лелеют, лучше бы отвести скромный уголок в блоге, и пусть резвятся - может привлекут внимание.
Это его публичная площадка. Только игнор поможет
Публичная площадка подчиняется не только личным хотелкам, но и законам РФ. С фигой в кармане можно и доиграться.
Тут мы вплотную подходим к мыслепреступлениям)
Мне, вам, ещё кому-то может не нравится отношение начальника к этому гавну. Но, пока, это только гавно. Пока не доказано другое.
И начальник в своём праве.
Докажите что он враг и вопросов не будет.
Пока начальник прав, а мы только косо смотрим.
На войне дерьмо, рвущееся вонять на публичную площадку - враг, а не мыслепреступник. Здесь как с геями: пока тихо занят тихо в своём углу - гражданин, как только делаешь это публично - преступник, владелец площадки - пособник.
У меня очень схожие с вами взгляды, но немного другие выводы
Да ципсошник он. Одно и то же пишет все время) работу работает.
Да, увы, ЦИПСОшник сто процентов. Причём не глупый. Постепенно, с салом втёрся.
Ну тут и комментировать нечего... ЦИПСО 100%. Как и всё выше
Повышает градус) ставки растут
Нам про Киев писать можно, а ему про Москву нет?
С чего такой вывод?
Или вы разговариваете с голосами в своей голове)
Последний абзац заметки. Разве нельзя истолковать так? И к чему сходу диагнозы?
В принципе можно всё.
Но про Москву он ничего не может написать ибо не знает.
Если вы про политику Москвы, так это не его собачье дело.
Копаешься там в навозе и копайся, рассказывай про местные обычаи)
ну как то так
Так а почему нельзя про политику Москвы? На вашем голубом глазу у Соловьева и других каждый день 5-6 имбицылов сыпят в голову людям шо усьо добре! Нам почему нельзя? По моему это и есть диалог и с нашей стороны сказать вам как это выглядит. Или ты решил замкнутся в своем кружке и там междусобойчиком вещать ??
Вам конечно тоже можно, в принципе, но только это выглядит очень смешно, даже нелепо, когда кто-то, просравший свою собственную страну, учит жить других. Вес таких поучений имеет отрицательное значение, то есть ниже нуля.
не все народы могут в государство.
Поэтому им лучше молчать и слушать. Молчать и слушать!
Я как раз написал, что можно. Только пусть заметка будет что-то вроде "Взгляд на РФ из Киева".
Ок, но он раз в неделю пишет. Смысл делать две статьи? Высказывает мнение, без претензии на глубокую аналитику
Возможно. Если бы заметка была "Взгляд на РФ из Киева", я бы свою не написал бы.
ОК, да пусть одну или сколько хочет, но чтобы называлась по теме )).
Размен должен быть равноценным - напишите про Киев в Киеве.
... его давно бы СБУ приголубило.
За что?
Он же их, буржуинский.
Что это значит?
Что пишет лишь то, что нужно им
Тогда получается, что ЦИПСОшник.
Может он не за деньги, а по велению души. Хоть и хохол.
В жизни всегда есть место подвигу.
Да, сегодняшняя статья попахивает...
Удалено
В самой заметке не сформулировал, да и неправильно было бы. Крайняя заметка Рууд "под прикрытием" новостей про Киев тулила как всё плохо в РФ. Вот по отдельности я бы не стал реагировать.
ДА, проблемы есть. Да, про Киев в целом интересно (хотя всё меньше и меньше). Но под предлогом одного писать совсем другое. Мне не понравилось.
Достали вы уже своими тупыми попытками в цензуру. Читатели не глупее вас и сами разберутся, что им читать и как понимать прочитанное.
Тебя не спросил. Без тебя разберусь, что писать и как понимать прочитанное.
Кого он достал? Никого он не достал. По крайней мере меня и Эпигра... кхм... кхм... простите, закашлялся.
Автор, всё нормально. Пишите ещё.)
Молока теплого на ночь.
Гвоздику!.
Бросай курить.
Ах, Тополов, я вас умоляю!
Вы не Эпиграмма, увы.(
Как у вас там с Евой? Часто ссоритесь?)
Зачем?
У меня есть знакомые в Канаде - раз в неделю разговариваем. Я им всегда многословно и честно рассказываю, какая у нас тут в Мордоре жопа, ибо, не дай бог надумают приехать, а я ихую бывшую халупу трехкомнатную давно продала. Пусть они уж там в своей говноканаде нищебродствуют - не люблю понауехавших.
Может и руд этот вот такой же коварный - сам про любовь всех народов, а про "зачем" и слова не скажет. Хохол, поди, чё.
"Тут поднялся галдёж и лай, и только старый попугай
Громко крикнул из ветвей: "Жираф большой, ему видней".
.... Пусть жираф был неправ, но виновен не жираф
А тот, кто крикнул из ветвей: "Жираф большой, ему видней". Рууд ципсошник, а в общем по поводу хохлов на наших ресурсах: свою страну просрали, лезут с советами как нужно правильно делать.
Мы все просрали свою страну -- СССР, только одни это уже поняли, а другие до сих пор это празднуют.
Страницы