Председатель 9-го арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса. Среди последних дел Стешана — решение о выплате «Сбером» компенсации ₽1,4 млрд за использование платежного бренда
Председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса, рассказал РБК источник, знакомый с решением Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС). О таком решении знает другой источник РБК в юридическом сообществе. Они подали письменное заявление об отставке в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 14 закона о статусе судей, уточняют источники РБК.
Сергею Седову 60 лет, он судья первого квалификационного класса. Работал в Московском окружном военном суде, в 2004 году стал судьей Девятого арбитражного апелляционного суда. В должности председателя проработал два года, указ о его назначении президент Владимир Путин подписал в 2024 году.
Судья Стешан родился в 1971 году, окончил Московскую государственную юридическую академию. В Девятом арбитражном апелляционном суде работает также с 2004 года, у него второй квалификационный класс судьи.
Последним громким делом судьи стало решение по иску компании «ФИТ» к «Сберу» из-за товарных знаков. В феврале тройка судей апелляционного суда во главе с судьей Стешаном постановила взыскать со Сбербанка 1,445 млрд руб. за нарушение исключительных прав платежной системы PayQR на знаки обслуживания. В соответствии с решением банк не может использовать 15 обозначений, в том числе SberPay QR, «Плати QR», «Плати QR от «Сбера».
Иск к Сбербанку в Арбитражный суд Москвы подало ООО «ФИТ», которое пожаловалось на нарушение своих исключительных прав на товарные знаки. Московский арбитраж в удовлетворении иска отказал. Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой попросил удовлетворить иск. Апелляционная инстанция решила, что банк знал о незаконном использовании им чужих знаков, так как еще в 2016–2017 годах сотрудничал с «ФИТ». Сбербанк подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам, исполнение апелляционного решения было приостановлено.
В пятницу Суд по интеллектуальным правам встал на сторону банка — отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции.
Кассация сочла, что используемые банком обозначения SberPay QR и «Плати QR» не создают недопустимого сходства со знаками истца и применялись не как самостоятельные средства индивидуализации. Таким образом, суд отменил решение о взыскании 1,445 млрд руб., оставив решение первой инстанции в силе.
Источник РБК в Верховном суде сообщил, что на решение апелляционной инстанции о взыскании 1,445 млрд руб. со «Сбера» по делу о товарных знаках обратил внимание председатель Верховного суда Игорь Краснов. «Обстоятельства данного разбирательства дают основания усомниться в правосудности такого решения», — сказал источник РБК.
В январе в интервью «Коммерсанту» Игорь Краснов отмечал, что роль Верховного суда заключается в ясном и своевременном формировании правовых позиций. По его словам, они должны быть понятны не только судейскому сообществу, «но и широкой юридической общественности, а также простым людям, у которых есть явный запрос на справедливость».
Комментарии
Вот это хорошая новость!!! Молодцы!
Иначе бред развели с этим сутяжниками, которые судятся за перестановки слов русского языка.
в данном случае это дело о прилепливании латиницы с натягом на:
Русский орфографический словарь: более 200 000 слов: рекомендовано Орфографической комиссией РАН / Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова; отв. ред. В. В. Лопатин, О. Е. Иванова. Изд. 6-е, испр. и доп. М.: Грамота, АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2023
Объектом авторского права не могут быть общеупотребимые обозначения. QR-код из их числа.
Им всем там на всё насрать. Не совпадает номер паспорта? Но всё остальное же совпадает?
Сбербанк наполовину принадлежит государству! И штраф бы лег на него тоже.
Напоминает
Битва за 2(две) буквы латинского алфавита.
В латинском алфавите 26 букв из них можно составить 325 различных пар. Сберу приглянулось именно QR.
Странный выбор, мне больше понравилось бы ADIDAS Сбер, это свежо и молодёжно.
QR — это сокращение от английского Quick Response, что переводится как «быстрый ответ».
QR‑код — это двумерный (матричный) штрихкод, который распознаётся с помощью камеры смартфона, планшета или специального сканера.
Значит у них обоихдвух с фантазией не очень богато. )
А может и Quad Raster...
не, QR значит квазиреальность
может они хотели S.B.Q.R. в итоге сделать ?)
Не в курсе деталей, но скорее всего всего речь о логотипах, а не тексте.
Впрочем, все равно обе стороны - плюс суды тоже - тридварасы.
Тридварасов немного, но они так ловко расставлены по местам, что постоянно на них натыкаешься. (с)
Так и живем.
Вражеская википедия пишет:
Получается вообще "нет состава преступления"
Для начала надо проверить соответствие доходов и наличного имущества у судей и их родственников.
Тогда "дела" веселее пойдут.
Перед тем как проверять - нужно десяток "красных" зон отстроить.
В зонах уже пару лет как тишина и пустота, можно любую освободить влегкую и перепрофилировать.
Лишить статуса - это первый шаг. Теперь возбудить уголовное дело можно и осудить на штраф в размере 1,4 млрд. По любому такая мелочовка их не напрягет. Давно пора завязывать собственностью на товарные знаки и товарные марки. Особливо, если на вражьем алфавите
Всех задрали уже.
Не переживайте, не все еще потеряно. Долина нас всех простила.
Эта старая б...дь "мудро" запатентовала варианты сделок с недвижимостью имени себя, любимой. Теперь при любом кидке и/или отжатии квартиры/собственности выгодополучатель/грабитель обязан будет поделиться с этой хитрожопой страшной шмарой награбленным "по закону" внатуре. Чудны дела твои, Хосподи!
"Лишены статуса", как громко!
Уволились по собственному.
Своевременно, и ясно легли под Сбер. Видать, у этих судей есть, что конфисковать
Все "буквы" изъять в пользу государства и раздать пенсионерам,так справедливо будет )). ...не прызываю,просто шутка на ТРИ буквы))).
Справедливось то не наступила в полной форме, патентных тролей за мошеничество за попытку необоснованного обогащения то не осудили.
Всюду какие то жидкие полумеры и недомеры.
патентные тролли на марше...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Цирк с конями..
Таких странных решений в судах, вагон и маленькая теледка, просто Греф смог позвонить Краснову, а условный гр.Петров не может. И прессе кейс не интересен, ивуале незаконное решение принято. Иэто арбитраж,в СОЮ вообще кошмар
Единственно за что плюс Краснову решил посмотреть на имущество судей и их семей.Но ККС маловато, надо их на кичу, чтобы можно решения пересмотреть.
Ещё не вечер..Это будет следующий "Акт Марлезонского балета"
Похоже на договорнячок с менеджерами Сбера - мы вам проиграем, выплаты поделим. Но сумма слишком большая, а "ФИТ" уже помер практически, так что денег он не терял, терять нечего. А тут раз - пришла новая метла, запросила проигрышы крупных сумм за последнее время, и что-то пошло не так...
Контора «ФИТ» решила купить судейских и влегкую срубить бабла со Сбера ? Забавно..Напоминает вымогательство Улюкаева с Игорь Ваныча...Все помнят, чем закончилось ?
Докладываю перипетии дела (просто "огонь"):
(1) "ФИТ" после выигрыша дела (после апелляции решение о взыскании вступило в силу) и подачи Сбером кассационной жалобы подал ходатайство в Кассацию (а это в системе арбитражных судов для споров с сфере нематериальных активов - СИП) "об ускорении дела" (типа "Деньги Давай! Давай Деньги"). И + заявление о выдаче исполнительного листа.
(2) СИП в ускорении дела отказывает (официально определением), в выдаче исполнительного листа также отказано.
(3) СИП назначает судебное заседание по кассационной жалобе Сбера на 22.04.2026.
(4) Воистину - "бойтесь ваших желаний"(с). 11.03.2026 СИП переносит рассмотрение кассационной жалобы Сбера на 13.03.2026. То есть, удовлетворил просьбу "ФИТ".
(5) 13.03.2026 Постановление апелляции, удовлетворившей иск "ФИТ", отменено, в иске отказано.
Так и просится аналогия в процедуре "дела Долиной".
Эх, не было во времена изобретения консервации у автора патента такого судьи. Уже бы купил Туманность Андромеды на роялти.
Очередная битва сефардов с ашкенази. Как обычно - через прокси.
Ничего нового...
Так первые вторых, пусть и сами наполовину мавры, за людей не считают! Смотрят на всяких биллигейцев и прочих ротшильдов как солдат на вошь или брахман (пусть и голожопый) на неприкасаемого.