Фильм "Предательство", так ли он назван?

Посмотрел фильм "Предательство", https://smotrim.ru/video/3074413 давно хотел увидеть, что говорит эта публика, делом выступившая на стороне Укры. Дела конечно у них не дела, а делишки — но на идеологического противостояние они влияние оказывают. Фильма мало, чтобы разобраться, да и неудачный он, может потому что тема противная. Я вот тоже больше небольшого блога писать не собираюсь.

Фильм начинал смотреть в "Вконтакте", там его быстренько удалили … вместе с комментариями. Поток вернули... без комментариев (Притом что Аристович с Латытниной там себя комфортно чувствуют, пуская дозированную дезу{А тут сидишь без лекций с ютъюба и глупеешь, вот}).

В комментариях к фильму основная тема - удивление, что раскаяния ни один из осужденных не демонстрирует. Мне вот хочется их спросить, как должен человек, осужденный за терроризм это раскаяние демонстрировать? "Я занимался террором релейных шкафов, но теперь осознал, что был не прав"?

Слово терроризм звучит в фильме постоянно. При этом не поясняется, что это на самом деле. За терроризм осуждены люди без идеологии, занимавшиеся ординарными диверсиями в пользу укро-стороны. При этом комментаторы надеются, что если такой фильм показывать в школах, то он поможет. Не поможет. Мог бы помочь, если бы там вещи назывались бы своими именами. Не смотря на то, что снято приемлемо, хоть и не шедевр.

Терроризм худо-бедно можно натянуть девахе, взорвавшей Владлена Татарского. Фамилию ее я забыл и вспоминать не буду. В фильме мотив ее не вскрыт, она не слишком откровенничает. Найдем аналогию. В 1878 году Вера Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф. Трепова, тяжело ранив его. Здесь в мотивации однозначно присутствовала идеологическая составляющая и Засулич вошла в историю как народовольческая террористка. А если мы предположим что она сделала это за деньги? В этом случае мы бы о ней не знали, бандитки истории не интересны.

Отвлечемся. Что общего у этих двух особ? Они обе —пассионарки темной стороны с перевернутым восприятием добра и зла. Более детально, что у них в головах — мы не поймем. Засулич через 20 лет уже в редакции большевистской газеты Искра, а убийца Владлена тщательно изучает его книги.. Вопрос терроризм это или диверсия — остается открытым.

Боле однозначна ситуация с двумя священнослужителями, которые организовывали покушение на Митрополита Тихона. Просто они этнические украинцы и враги. Диверсанты по призванию, хотя и за деньги. И еще они предатели доверившегося им митрополита. Добавлю, что они определенно не пассионарии, но и субпассионариями назвать их сложно. Обыватели-гармонарии с вражеской стороны.

Третья категория фигуранты фильма — классические субпассионарии, завербованные противником. Тут имеет значение, что их подсознание оценивает их жизни в тюрьме не намного тяжелее чем вне ее. На воле работать надо и как-то выживать. А энергетическая планка ниже. Везде плохо. Один там признался, что рассчитывал на три года: "Выйду еще молодым". Это Ъ он неосознанно готовился к тюрьме, случай конечно не исключительный, в литературе описанный, но здесь..?

И эта третья категория составляет проблему, поскольку количество подобных случаев растет, да же во время написания о подобных эпизодах сообщали СМИ. И именно поэтому публика в комментариях озадачивается: "Почему они не раскаиваются?"

Опасения публики в комментариях определенно связаны не с раскаянием как таковым, а отсутствием у наших властей планов и практик по превентированию подобных преступлений. Потому что что исполнение наказания не самая важная подсистема пенитенциарной системы. Канонически важнее подсистема исправления преступников вместе с подсистемой профилактики преступлений. В обоих подсистемах производится коррекция сознательных нравственных ориентиров и установок потенциального или уже состоявшегося преступника. В том числе и таким методом как раскаяние. В том числе и раскаяние в намерении.

Раскаяние совершившего преступление состоит из сознательного самоосуждения и подсознательного чувства стыда. Для возникновения последнего человек доложен снова и снова прокручивать свой проступок в голове, для его переоценки в рамках исходного понимания добра и зла.

Но как раскаяться, если тебе огласили приговор на языке который ты не понимаешь?

Наверно подросток осознает, что поджечь релейный шкаф это конечно не тоже самое, что поджечь урну, но соизмеримо, если этот шкаф, например, выпотрошить на цветмет. Ну трешка максимум, и то если поймают. Еще может быть подросток задумается, что он теперь на диверсанта похож, аналоги в киношке можно увидеть. Но глубже его мысленная деятельность определенно не продвинется. Это видно из фильма, уже год-два сидят — не понимают.

"А за что такие сроки?" - Как за что? Ты же террорист.

в глазах пацана вселенское непонимание.

И ведь отсиженного времени уже достаточно чтобы как-то разобраться, что такое "терроризм" в классическом понимании: в исполнении якобинцев, народовольцев, красных бригад? Но вот почему-то даже этот фильм тему не раскрывает. Очевидно и ящик молчит. А есть ли в тюремной библиотеке нужные книжки? В этом фильме обязаны были что-то сказать, но нет. Между тем задача еще сложнее: надо быть знакомым, с затейливой интерпретацией этой темы от наших властей. И вот считают подростки, что сажают просто так, кому не повезло.

И ведь было уже...

"Холодное лето 53-го". Герой Папанова, Копалыч представляется: "Очень приятно. Старобогатов Николай Павлович, английский шпион. Инженер в прошлом…" Вот что должно было произойти, чтобы "[английский] шпион" стало характеристикой невиновности?

Я скажу, что происходит. Недобитые остатки реинкарнированной большевистской антисистемы во власти разговаривают между собой на птичьем языке. Как и их деды. Народ этот язык не понимает. Интеллектуалы — чуть. Охранители запомнили набор фраз и повторяют их всуе, глубоко не копая. Раскаяние — а нафига? Профилактика в школах — не наше дело. Поймали тыщу дебилов, поймаем и еще тыщу и две. Что? Еще десятки тысяч потенциальных дебилов(в фильме на пальцах был насчитан 1% идиотов в стране) не понимают, что такое терроризм? Поймут, что бывают вот такие сроки.

Более понятного объяснения происходящего чем антисистема у меня нет. Работаю, но пока нет. Антисистема — это путаница добра со злом и … глубже это сложно. Скажу еще так: Слово "террорист" однажды уже было не просто положительной характеристикой, а геройской. При том что истории свойственно повторяться…

Анонс фильма: Фильм расскажет о гражданах страны, осужденных за террористическую и экстремистскую деятельность, о тех, кто предал родных, близких, родину. В основе фильма – истории от отбывающих наказание.

Контекст терроризма ни в широком смысле ни в узком в фильме не определен. Экстремистов не бывает. Это выдумка. Креатура плохих парней. Никто не знает что такое экстремизм. Есть типа список экстремистской литературы, но что её объединяет? Чтобы узнать — надо произвести исследование, почитать оную. Так она на то и в списке, что читать ее ни-зя.

Из анонса следует что "экстремизм" был видимо в формулировке заказа, но в фильме почти не упоминается. И понятно почему. Нету его. Как нету значения у функции в её экстремуме.

"родину" с маленькой буквы нельзя предать, от нее можно только отречься. "Родине" с больной буквы можно только изменить. А вот предательство родных и близких случается (и иногда антисистемой выдается за героизм к в известном случае с Павликом Морозовым), но здесь не тот случай.

16:10 Кто для тебя предатель? Что это за человек? — Ну, предатель, я даже не знаю, например, если бы я пошел с одним подельником жечь этот вертолёт, а этот подельник сжег бы со мной вертолет, на следующей неделе позвонил и сдал бы меня. Вот это предатель.

Интервьюер не спорит. Да и как спорить Это сюжет Иуды и Брута, которых Данте разместил в самом нижнем круге Ада, как предателей доверившихся.

Что требовалось сказать подросткам про их вину: "Ты изменил своей стороне и выбрал вражью сторону. За это во все времена расплата — смерть". Явно ты выбрал сторону в окопе или стал диверсантом, выполняя вражеские задания — это не имеет значения. То, что тебя не казнят, а обходятся большИм сроком — результат недоработки. Вас, малолетних идиотов, пока еще не так много, чтобы именно сейчас перетряхивать судебную систему отменой моратория на смертную казнь (я сам противник смертной казни, но выдал этот абзац и сам задумался…)