Постмодерн и Эпоха судного дня

Сегодня хочу расширить спектр своего понимания такого культурологического явления, как постмодернизм. Часть я раскрыл в статье “Системный подход против постмодерна”, а подтолкнула меня к этому новая концепция Авантюриста, где я заметил, что автор рассуждает с точки зрения постмодерниста.

Мое личное видение развития и смены культорологических эпох исходит из модели разума, которая является частью более фундаментальной системы противоречивой мотивационной модели устройства психики человека, описанной в главной линии блога. 

Разум несет в себе четыре базовые функции, которые по разному обрабатывают информацию - мышление, воля, нравственность и вера. Более подробно о причинах обособления их в общем потоке сознания и особенностях искажения первичных входящих данных написано в “Система первичного фильтра”.

Также не лишним будет отметить, что разум это более позднее эволюционное приобретение человека и именно благодаря ему человек начал создавать культуру и строить цивилизации. Что и заставляет смотреть на культуру, как на проекцию нашего разума. Неразумные формы не строят культур.

Когда мы говорим о радикальных сменах культурных эпох, надо понимать, что мы говорим о массовой культуре. На уровне отдельных групп и личностей прочерчить четкую грань смены культуры невозможно. Всегда появляются на свет люди, которые культурно могут опережать мейнстрим на несколько столетий, и в то же время в 21веке существуют люди, которые культурно не сильно отличаются от древних обезьян. Когда Авантюрист говорит, что общество погрязло в инфантилизме, то это речь о неком мейнстриме, но не о человечестве в целом, и есть куча людей, которые не вписываются в данные шаблоны.

И так первая культурологическая эпоха, так называемая - традиция, была характерна доминированием в массовом сознании функции разума - вера. Через технологии ее реализации, типа религии, фильтровался весь входящий поток данных в человека. Как устроен мир? Да бог его знает. Кто управляет всем? Бог, а царь это его наместник на земле. Кто судья на свете? Бог верховный судья, и каноны справедливости ниспосланы людям в писаниях. Полная узурпация разума верой.

На смену ей пришла, так называемая эпоха модерна в опоре на научное просвещение. Которая на кураже своих успехов создала иллюзию всесильности науки. Человек и его мышление стали новой точкой отсчета, и светилом, способным дотянуться до любой бездны неведения. А коли так, то вера стала не нужна, и ее какбы выкинули на свалку, и вместе с ней выкинули и нравственность. Вернее ее стали пытаться трактовать с точки зрения “природного закона”, но вообще старались игнорировать. На смену узурпации культуры верой, пришла узурпация мышлением и объективным знанием, наукой.

Но наука заложила основания для создания технологий самого разного спектра. Скорость развития науки постепенно стала замедляться, она как бы начала упираться в пределы познания мира, а вот скорость развития технологий в какой-то момент совершила “квантовый скачек”. В культуре возникло два массива с информацией - научное знание и технологиии. И массив с технологиями стал сильно доминировать над массивом с наукой. Появилось поколение людей для которых фундаментальная наука вторична, их ресурс ограничен, и они лучше посвятят его освоению эффективных технологий. Зачем им знать на каких законах физики работает автомобиль, достаточно знать как им управлять. Работает? Хорошо, и мне нет дела до природы вещей!

Вот это и есть эпоха постмодерна - доминирование технологий над наукой, эффективности над объективностью, воли над мышлением. Если ты такой умный, то почему тогда такой бедный? В постмодерне воля узурпировала разум, и трактует весь входящий поток данных сквозь свою призму преломления. Технологии подсунули под фундамент науки, например, математика стала основанием для анализа истории и социологии у новохроноложцев. Успешность стала мерилом нравственности, кто победил, пусть и обманом, тот и прав.

Потому в мире постмодерна нет общей правды, все субъекты и у каждого своя правда.

Но что если мы данную логику смены культорологических эпох спроецируем в будущее, что нас ждет, какая эпоха придет на смену постмодерну?

На мой взгляд не достает эпохи доминирования нравственности в культуре, а значит впереди нас ждет эпоха Великого суда. Было время разбрасывать камни, но придет время их собирать. Системный глобальный кризис сам себя не исправит.

Это прекрасно согласуется с прогнозом о наступлении темных веков. Весь постмодерн и доминирование технологий базируется на дешевой и общедоступной энергии. Закончится энергия, обесценится огромная часть технологий, люди останутся без фабрики грез и без эффективных технологий влияния на мир. Человек останется обнаженным перед огромным бардаком в мире, оставленным от предыдущих эпох. Останется только ковыряться на этих свалках и выяснять кто прав, а кто виноват. Это и будет Эпохой Великого Суда, где каждый захочет примерить на себя судейскую мантию, как когда-то хотел примерить на себя роль успешного миллиардера.

Ничего хорошего не сулит человечеству новая эпоха доминирования одной части разума над остальными. И как бы это пафосно не звучало, но спасение человечества в любви, о природе которой я писал тут(аудиоверсия от ИИ). В контексте поиска любви во взаимоотношении разумных начал человека, стоит рассмотреть диаграмму:

Любовь находится в стремлении к сбалансированной работе всех четырех функций без доминирования. В уничтожении крайних радикальных форм, и в культивировании умеренных.
 

Главная линия моего блога. Начало (Anatala)

Зачем это нужно? Вот уже года полтора веду этот блог на АШ, и в масштабах моего опыта написал уже достаточно много. И хоть меня часто уносит в тему СВО и информационной войны(а как иначе, ведь это событие близко к моей душе, ведь это часть истории моего народа, и значит часть меня; и близко к моему телу, т.к. потенциально могу быть мобилизован), у меня нет стремления писать “обо всем и ни о чем...