© Михаил Муравьев (autohumanism.com). CC BY 4.0
Вопрос из зала: А зачем это все писать и читать, если оно разжевано в 100 книжках по психоложеству? Что тут нового, кроме спорных терминов?
Если бы вы прочитали "100 книжек по психологии" и они действительно радикально поменяли вашу жизнь, вы бы сейчас не были здесь и не задавали этот вопрос. Вы бы сегодня жили так, что вам бы люто завидовали 99% окружающих. Потому что психика этих 99% окружающих работает КРАЙНЕ неэффективно и снижает КПД их жизни до жалких 0-20%. А раз прочитанное не поменяло жизнь ни вам, ни десяткам миллионов других читателей, то, видимо, дело не в умении читать, а в том, что сами книги не решают эту задачу даже примерно.
Именно поэтому я не пишу ещё одну книгу по психологии. Как было чётко сказано во введении "Основание", я пишу детальное прикладное руководство по апгрейду и эксплуатации психической ОС на основе своего многолетнего практического опыта. Это тотальная смена ПАРАДИГМЫ работы с психикой. А то, что вы читали до этого и чем пока явно считаете мою работу, — это просто беллетристика:
- Каталоги болезней: "Вот так бывает и вот так, живи с этим";
- Комплекты кричалок: "Поверь в себя, выходи из зоны комфорта, иди к мечте!";
- Сборники сказок: "Полюби себя, улыбнись, и все наладится".
Кому и кобыла — невеста, конечно, но ничего из этого не может решить ни одну проблему конкретного человека. Потому что авторы бестселлеров не имеют ни малейшего понятия, как детально описать человеческую психику в виде механизма и дать рабочие инструкции по диагностике и настройке разболтанных и замене сломанных узлов. А про то, что мышам надо стать ежиками, вам любой филин и без книжек расскажет.
Новый объект и метод: не понять человека, а починить систему
Психология и психотерапия, даже достаточно прогрессивные КПТ, АСТ или схема-терапия, рассматривают человека как черный ящик. Здорового или больного, но именно человека одним куском, вот уже 100 лет даже мысли не допуская, что можно просто изучить конструктивную схему психики, провести диагностику неисправностей и поработать инструментами с конкретными поломками. Сама постановка вопроса в таком виде выглядит для психологии кощунством.
Я изучаю не человека вообще, а систему, у которой есть понятная "железная" архитектура, операционная система и системные библиотеки, фреймворки и пользовательские приложения, оперативная и постоянная память. И конкретные проблемы на каждом из этих уровней — ошибки "железа", кривые сборки ОС, пиратские SDK, legacy-библиотеки, трояны и вирусы, зомби-процессы в памяти и пр. Я не могу проникнуться идеей "понять и принять" вирус, legacy-скрипт или криво собранный фреймворк. Вирус надо грохнуть, legacy-скрипт пропатчить, а кривой фреймворк переустановить
В "100 книжках" вам рассказали про "самооценку". Там проблема с самооценкой — это свойство вашей личности. Я показываю, что такое заниженная самооценка как поток ошибочных операций, какой модуль в вашей нейросети их производит, как он устроен и работает. И даю инструкцию, как этот модуль починить, чтобы он тупо не сжигал ценные ресурсы. В психоинженерии "заниженная самооценка" — это программный баг, который к вашей личности не имеет никакого отношения. Это как разница между "ты — просто жирная корова, прими и полюби себя такой" и "вот сбой метаболизма, вот схема питания, вот программа тренировок, вот чеклист для снижения набранного веса".
Новый язык: не описание, а операции
Используемые термины не спорные, а функциональные. Вам нужны "правильные"? Открываете учебник по психологии и читаете. Чувствуете себя умным, но в жизни нихрена не меняется. Или 3 года оплачиваете беседы с терапевтом по поводу проблем в браке, разводитесь и окончательно становитесь невротиком: "Я — тонкая травмированная личность". Язык не нейтрален — он формирует реальность. Язык классической психологии — это язык описания и интерпретации. Он создан для производства диссертаций и статей в научные журналы, для душеспасительных бесед с клиентами и для торговли контентом, а не для реальных изменений. Его задача — вечно кормить психологическую "корпорацию", а не быстро улучшать жизнь людей.
Мои термины — это инструменты. Шуруповёрт — тоже спорный инструмент, если вы привыкли завинчивать шурупы пальцем. Я переопределяю старые термины и ввожу новые как чистые управляющие команды, не заражённые знакомой вам смысловой размазнёй. Если я скажу "вам нужно повысить самооценку" — ваш мозг включит автопилот: "ага, знаем, проходили, сейчас начну себя хвалить" — и ничего не изменится. А если я скажу "вот таким методом нейтрализуем адаптивную дисфункцию Пятачок, чтобы повысить свой комфорт, усилить суверенитет и перекалибровать динамику пары" — ваш мозг сначала зависнет: "Чё?!", а потом заработает ПФК, поскольку готового автоматического шаблона нет.
Новая цель: не состояние, а работоспособность
В 100 книжках по психологии вам предлагают счастье, гармонию, любовь, спокойствие, баланс. Классные цели. Одна проблема: они неоперациональны. Как вы поняли, что уже "достаточно гармоничны"? Чем померили? У меня в ассортименте нет счастья или принятия. В моей мастерской есть рост эффективности, оптимизация энергии, повышение жизнестойкости и инструменты для измерения этих показателей.
- Вы прекратили тратить 3 часа в день на прокручивание обид?
- Вы избавились от всех токсичных, изматывающих клиентов?
- Вы начали говорить "нет", когда на вас навешивают не ваши задачи?
- Вы перестали ссориться с мужем или женой?
- Вы стали сообщать о своих потребностях, а не ждать, пока их угадают?
- Вы сменили работу на такую, куда бежите с удовольствием?
Мой критерий: "Сколько энергии ты прибавил сегодня по сравнению со вчера?". И когда вы ответите: "ДОХРЕНИЩИ!", то тут же почувствуете непреодолимое желание крутить попой, съесть целый торт, не думая о последствиях, или подарить жене бельё для особых случаев. И что где-то рядом само замаячило счастье, гармония и благополучие.
Итог: новая парадигма
Если у кого-то еще остались вопросы, приведу сравнение парадигм психологии/терапии и психоинженерии в виде таблички. Сообщите мне, если увидите здесь что-то общее, кроме самого биологического объекта работы:
Парадигма: Психология, терапия vs. Психоинженерия
Объект: Человек как личность vs. Человек как система
Метод: Понимание и принятие vs. Диагностика и апгрейд
Язык: Описание, интерпретации vs. Модели, инструкции
Цель: Абстрактное счастье vs. Измеримая эффективность
Клиент: Больной пациент vs. Неумелый пользователь
Процесс: Разговоры о переживаниях vs. Применение технологий
Время: Прошлое, воспоминания vs. Настоящее, нейронные ансамбли
Метрика: Субъективное ощущение vs. Конкретные изменения
Результат: "Я понял" vs. "Заработало!"
Я достаточно ясно объяснил, чем психоинженерия отличается от психологии и психотерапии? Поэтому вопрос "А что нового?" для меня звучит странно. Не просто всё новое — это смена онтологии, другая вселенная: новый объект, новый язык, новая цель, новый метод, новая метрика, новый результат. Это как переход от алхимии к химии или от астрологии к астрономии.
Психология — это про переживания. Психоинженерия — про метаболизм. Первая участливо спрашивает: "Как вы себя чувствуете? Хотите поговорить об этом?". Вторая недовольно бубнит себе под нос: "Почему эта хреновина так много жрёт и так мало выдаёт? Как это починить?". Так что если человеку хочется поговорить, пожаловаться, поумничать — это не ко мне. У меня тут ремонтная мастерская, а не библиотека. Бери инструмент и работай, а не трынди.
-----------------------
© Михаил Муравьев (autohumanism.com). CC BY 4.0
Вы можете использовать, распространять и создавать производные от этой статьи, в том числе в коммерческих целях, при условии обязательного указания авторства (Михаил Муравьев), активной ссылки на оригинальную работу (https://autohumanism.com/ru/logia8) и соблюдения лицензии Creative Common (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
------------------------
PS. Кстати, думаю, из моего ответа понятно, почему мнения из психологического и психотерапевтического "цеха" меня практически не интересуют. Я с удовольствием пообщаюсь и поработаю с умными практиками-новаторами, которые сразу просекут профессиональные и деловые перспективы в рамках новой парадигмы. Но за этими редкими исключениями все корпоративные претензии будут выглядеть примерно так: "Вы сделали неправильный дизельный двигатель. Вместо исполнения концертов Моцарта он производит какое-то удручающее гудение. Вы опасный дилетант, мы Вас не признаем". Я буду ужасно расстроен ;))
Комментарии
Вот это нормальное, доступное объяснение. Зашло!!! Жду продолжения...
Вопросы возникают,... но не сейчас об этом.
Мне что-то это все как-то напомнило пользователя EVO_LUTIO из ЖЖ.
Там тётенька точно так же придумала свой язык, свои термины, каких-то там Печориных/Онегиных/Пескарей, вложила в эти названия какой-то совершенно неожиданный и не интуитивно понятный смысл и стала рулить паствой.
Впрочем, подождём, буду рад ошибиться.
Совершенно верно. Если в первых частях было недоумение зачем это автор принялся "объяснять" что вода потому вода, потому что мокрая,
То теперь автора просто на британский флаг порвало :-)) что паства такая тупая попалась, что не видит новизны в его как там он сказанул??? "Заткнись и считай?" :-)))
Я написала четыре статьи чтобы сказать вам как вы мне безразличны! ;-)))
Уроки психологии от ветерана СВО
https://aftershock.news/?q=node/1316263&full
Вопрос:
Есть ли смысл от лейтенантов запаса на фронте? Есть ли смысл от военных психологов на практике, ходят ли к ним или заставляют ходить?
Север (бывший командир штурмового подразделения Вагнера):
У нас не было никаких психологов никогда. У меня приехал во взвод один психолог - он у меня был штурмовиком. Это конец истории психолога. Все нормально, он живой уехал, я про то, что на хер не нужны были его навыки и способности, его квалификация и все прочее. Мне нужен был штурмовик. Если нужен психолог, я призываю волшебную кукареку, вот эту левую - я левша - вот эта левая кукарека, широкая, деревенская, мля, сибирская, она бьет по каске с такой дурехой, что психолог на хрен не нужен. Там сразу вся дурь выветривается и такой - эгегей! командир, прям штурмовать сразу хочется!
А приехал бы психоинженер - прокачал бы весь взвод.
Это ж какие у психоинженера должны быть кулачищи?
Вагнер в принципе специфическая структура. Специфика задач диктует определенную профдеформацию состава. Это просто военные люди. Все профессиональные военные имеют профдеформацию профессионального военного. Конечно, с такими людьми работать легко, они заточены на результат и имеют картину мира, обеспечивающую более высокую психологическую устойчивость, чем у гражданских.
Там военные психологи не нужны не потому, что они в принципе никому не нужны, а потому, что есть возможность выбора кадров. Неподходящие просто отсеиваются на ранних этапах отбора.
Но это не работает в условиях затяжного конфликта, полномасштабной войны или массового участия людей без профессиональной деформации в конфликте.
Бредятина. Там неадекватных командиров которые гноили медиков в штурмах обнуляли достаточно быстро. И поделом.
>Север (бывший командир штурмового подразделения Вагнера
Там вроде были какие то вопросы у причастных и Север пропал из медиаполя.
Не добавить , не прибавить...раньше из детей воспитывали человека со всеми его достоинствами и недостатками, ныне на воспитание забили , поэтому спровождают детей психологами, делая из них неполноценных людей.
Слышал и обратное мнение, командира который отправил "очкариков" своей части в штурмы, приехал "бобик" Толи внутренней контрразведки то ли военной полиции, скрутили руки , кинули мордой на железный пол и никто его больше не видел.
Чёрт побери! Сижу в раздрае, думаю - уже пора писать про козу, или ещё рано?
А как загадошно всё начиналось, а пришло к банальному: всё что вам говорили
комиссары,священники,психологи,шаманы,отцыистарейшиныфигня. Я и только Я - Муравьёв Апостол, дам Вам настоящее Учение. Внемлите и повинуйтесь или горите в аду своих неэффективных заблуждений, неверующие в совершенную механику "апгрейда и эксплуатации психической ОС". А если, что пойдёт не так, всегда есть возможность апгрейда 2.0., ну или признать, что старые верования были слишком сильны или сами пропатченные увязли в предрассудках, или они вообще ничего не понимают, им же не дано с ИИ на равных спорить, особенно, когда все транзакции видны.особенно умиляет стремление выдать за откровение давно устаревшее механистическое направление в психологии - бихевиоризм.
Главный посыл создателя направления Уотсона:
Если бы все было так просто.... Он этим методом свих собственных детей загубил, а последователи пациентов калечат до сих пор.
Вообще, как говорят сами психологи, люди приходят в психологию решать свои проблемы. Некоторые решают и уходят в другие сферы, кто-то по инерции полученного образования работает в теоретических областях(общая, дифференциальная психология) или в педагогике, а те кто не смог решить свои собственные проблемы идут в психотерапевты.
Особенно печально если люди идут в психологию после 30 лет, это уже диагноз, потому, что к тридцати годам нормальный человек обычно решает свои проблемы и без психологии.
"хочешь похудеть, - спроси меня как!" :-)))
А вот это уже ОЧЕНЬ интересно -
///Возникает потребность в религии, соединенной с коммерцией на идеологическом уровне. Какие цели и задачи ставит государство Россия при «модернизации» или смене прогосударственной религии.
https://www.gribov.ru/new_religia_Russia.html
/////Россия в ожидании единой религии - обсуждения
https://proza.ru/2022/05/20/243
///// Новое Учение придет из России, – пророчила Ванга. – Будет чистой Россия, будет Белое Братство в России. Отсюда Учение начнет свое шествие по всему миру.
/////Одно из важнейших предсказаний Ванги о будущем России и в целом мира гласит: "Существует древнее индийское (арийское) учение — учение Белого братства. Оно распространится по всему миру. О нём напечатают новые книги...
/////
28.02.2016 21:22
Болгарская экстрасенс говорила, что настанет день, и все религии исчезнут, а потом новое учение придет из России, после чего оно начнет свое шествие по миру.
Вангелия Пандева Гуштерова, больше известная как просто Ванга, - одна из самых авторитетных ясновидящих прошлого столетия. Часть ее предсказаний сбылась в буквальном смысле, а часть… люди просто не поняли. Одно из пророчеств болгарской провидицы гласит, что скоро в мир придет новое учение, которое радикальным образом перевернет жизнь человечества. Но это произойдет только после падения Сирии.
Люди смогли понять смысл некоторых пророчеств Ванги только после того, как предсказанные ею события произошли. Так, в свое время она провозгласила: «Курск уйдет под воду, и его будет оплакивать весь мир!». Все решили, что речь идет о российском городе Курске. Но он оказался здесь ни при чем, хотя трагедия действительно имеет российский оттенок: в 2000 году затонула подводная лодка «Курск», что вызвало большой резонанс во всем мире.
Не стоит верить прорицателям, особенно когда они этого никогда не говорили.
Ванга - бедная, неграмотная женщина. Игрушка для Людмилы Живковой. Агент влияния для КГБ Болгарии. Источник наживы для массы людей крутившихся вокруг неё и статья валютного дохода в бюджете Болгарии.
Очень умелое брендирование, до сих пор работает.
Это ваш выбор.
Но я изредка вижу вещие сны с предсказаниями моих действий. И к чужим предсказаниям отношусь серьезно.
А по поводу НР, - давно назрел вопрос создание новой универсальной религии , особенно для молодежи. Вообще то она уже и создана, - Это "Успешность", "Деньги", "Блага", "СоцСети", "Интернет". И это надо ломать с помощью НР.
Многие видят. Уровень видения соответствует уровню развития. Баба Ванга могла видеть потерявшуюся соседскую корову. Всё остальное - брендирование и лютая эксплуатация. Её племянница до сих пор на ней зарабатывает.
https://m.dzen.ru/video/watch/69affe217c578d071bebb466?share_to=link
ну да, а "братья американские падут, стальными птицами заклёванные" ничо не напоминает?
Анализ первоисточника говорит о том что она этого вообще не говорила, а вбросы со ссылкой на Вангу пошли уже после события. Как и по всем другим "пророчествам". И вообще её "пророчества" - бредогенератор из которого можно слепить всё что угодно.
Жириновский вообще кроет всех этих нострадамусов как бык овцу. Потому что был умный мужик и осведомленный.
А Сирия уже пала, или ещё нет?
Это из серии вопросов, типа - /////Сбылось пророчество про Москву, утонувшую в соленом море в апреле.///
Апрель еще не наступил )))) а про подземное море под Москвой давно уже ходят легенды )))
Этот Апрель уже наступил. (((((
И про Курск -
///
4. Самое шокирующее предсказание было в 1980 году. Тогда прорицательница увидела катастрофу с подлодкой «Курск». Правда, в ее слова тогда мало кто поверил. А сказала Ванга буквально следующее: «В конце века, в августе 1999 или 2000 года, Курск окажется под водой, и весь мир будет его оплакивать». Люди говорили: «Как же целый город может уйти под воду?». То, что тогда казалось полнейшей нелепицей, спустя 20 лет вдруг обрело страшный смысл.
Читайте на WWW.VOLOGDA.KP.RU: https://www.vologda.kp.ru/daily/26117/3011657/
Нет никаких подтвержденных источников что она это говорила. А её КГБ писал с 50-х годов.
Это когда он наступил и что было? Я что-то пропустила?
Вы пропустили.
Что именно-то? Расскажите, что случилось?
Она утонула.
Кто она? Вы полностью можете рассказать?
Неужели вы не в состоянии набрать в поисковой строке два слова -
///Москва утонула///
Спасибо, уже набрала. Но, люди в последнее время поражают. Вместо того, чтобы написать 2 предложения по сути вопроса, вы мне набросали 3 коммента по одному слову без всякого смысла и теперь отправили в гугл. Ппц...
Я вас понимаю.....
Как тяжело Блондинке на АШ.
Дату регистрации на АШ у блондинки не удосужились посмотреть, умник?
А могла бы просто написать, "Спасибо, что помог мозги вправить"!
Себе мозги вправь, малолетка недоношенная.
Белое Братство в России уже было. Была даже такая Мария Дэви Христос (не к ночи будь помянутая). Слава Богу все это потом уехало на Украину и засирало людям мозги там. При всех результатах этой промывки, приведшей к СВО, лучше когда этот идиотизм случился не в стране с атомным оружием.
Цвигун, которая Мария Дэви, теперь Виктория Преображенская. Живёт в Москве, рисует, пишет книжки, проповедует очередную хрень...
Опередил, тоже про нее вспомнил. Там главным был другой чел, Юрий Кривоногов, он же Юоан Свами. Сколько дури всякой вылезло в 90-е, страшно вспомнить. Дольше всех Виссарион держался
А совет Карнеги - это "психология, терапия" или "психоинженерия"?
Это поглаживание своего эго с теорией прикладного манипулирования ближним
Вот тут автор как будто спалил свою целевую аудиторию - это хохлы. Конечная цель научить хохла, что истинный суверенитет это служить русскому государю.
Дык Крнеги советовал быть проще, а у Михаила не выходит.
"Научись говорить "нет" когда на тебя вешают не твои задачи командир подразделения!" :))
Мне вот всегда интересно было, в нынешнем непостоянном мире - когда в организации возникает какая-то новая задача, порой пустяковая (да на самом деле они большинство фуфловые) - она чья становится?
Того, кто отвечает за эту сферу. Или того, кого назначит ответственным по задаче руководитель организации.
Не бывает абстрактных задач которые нельзя классифицировать и отнести к какой-то сфере ответственности. Бывает криво выстроенная структура в организации.
Так и есь, тогда не понятно кому отказать:) руководителю организации? Вот на улице попросят тачку подтолкнуть - могно смело отказываться, кто купил тот и толкает.
Можно оспорить принадлежность задачи к твоей зоне ответственности. Вернее если задача точно в нее не попадает тогда и нужно говорить "нет". Для этого тоже нужна определенная сила духа, ну и навык соответствующий :)
Страницы