Урок №6 Практическое занятие

Сегодня я предложу некоторую игру. Но сначала краткое резюме предыдущих уроков и злоба дня (Иран и Россия).

Итак, как водится от платоновских Идей, мы выяснили, что в человеке изначально присутствует некоторая пустота, которая в религиозных чтениях обозначается как душа, а в социальных – как вместилище объединяющих общество/анти-общество идей, живущих сквозь поколения и витающих буквально в воздухе. Знаете, говорят "пришла в голову мысль". Вдруг.

И все метания существа человеческого укладываются в простой выбор – самость в этом вместилище твоя есть или токмо набор внушенных контекстом парадигм, достаточных для.

И все. Вот так вот просто.

Следовательно, искусство жизни заключается в том, чтобы найти баланс между умением приносить пользу системе (понятия, культура, политическая позиция) и развитием собственного «Я» (навыки, мировоззрение, предназначение). Того "Я", которое родилось в уникальной точке пространства-времени, и, по сути, способного быть отдельной Идеей само по себе.

У власть имущих всегда найдется ви́дение вашего я. Не у тех, так у других. Собственно, понятие власть и есть на практике степень делегирования некоторой части вашей личности на потребу обществу ли, рабовладельцу ли.

Америкосы, как бы победив СССР в холодной войне, в первую очередь неслучайно пихали нам нарративы свободы личности, прекрасно осознавая, что прежнее наше государство занимало в «месте для души» внушительное пространство. Им просто надо было добить некий базис, чему, скажем, служили типы  навроде Познера, Парфенова, Урганта итп.

Советские люди были весьма социальны и обучены, доверчивы и внушаемы. И америкос скажет – дебилами, но не учтет разницу вмещаемого в нашем и их обществе. Ладно, скользкая тема.

Когда советская идеология пала, люди оказались более чем наполовину пусты. И пустились во все тяжкие, вливаясь в кришнаиты, коммерсанты, протестанты, демократы, православные и прочая, лишь бы не русские (или татары или любая другая идентичность с привязкой к географии и истории). Параллельно, множество сект расцвело в девяностые и тяга к ним в лице коучей жива по сей день. Это называли духовным голодом. Но, по сути, это была и остается пустота личности.

Для особо одаренных, повторю, – советские люди не были пустыми. У них, напротив, была мощная внутренняя база, которую уничтожили вместе с Идеей коммунизма / социализма / братства народов, неважно как называть. Это как раз тот случай, когда выражение «свято место пусто не бывает» максимально уместно.

Переключимся. Сегодня Иран столкнулся с потерей духовного лидера и иконой Идеи. Как мы помним из Хоффера, это прекрасный момент, когда всколыхнувшаяся в массах ненависть по плану америкосов должна была перейти в гражданскую войну и свержение власти во всех ее ветвях. Но Иран конвертировал ее в правильном русле, отключив интернет и назначив сына аятоллы новым аятоллой. Все у них будет хорошо, короче. Ненависть ушла по адресу.

Мы же снова и снова просираем эту историю, но на то есть свои причины, включая недоношенность несчастного мессенджера Макс и присутствие откровенных врагов системы в системе... Короче, долго запрягаем.

Ну а теперь, к игре. Давайте подискутируем. И начнем с того, что современные исследования показывают, будто интеллект многомерная конструкция, а не линейная шкала.

Поэтому, из МКБ-11 исчезли термины «дебильность», «имбецильность», «идиотия» и «слабоумие». Произошла смена парадигмы – акцент сместился с «дефицита» интеллектуального развития на «функциональные возможности» и «поддержку адаптации».

Вместо общего понятия «умственная отсталость» теперь используется термин «расстройство интеллектуального развития». Это очень важное изменение.

Потому что, к примеру, «Слабоумие», как нарушение адаптивного поведения (коммуникация, самообслуживание, социальные навыки) теперь применяют к приобретенным состояниям. Олигофрения официально больше не врожденное расстройство.

В России переход на МКБ-11 был начат, но приостановлен в 2024 году. Это все, что нужно знать тем, кто хочет что-то знать.

Как бы там ни было, «имбецил» по-прежнему живет среди нас в товарных количествах, и пришел он к такому порядку вещей, говорят, через впускание в себя современного маркетинга, который упирает на «что работает», отменяя критику чистого разума как отсталую модель.

Игра же состоит в том, чтобы отличить ваши собственные воззрения, которые складываются из созерцаемого, от приобретенных в интернетах нарративах. Слабо?