Все эти запада современные это, в основе своей - общество спектакля.
Закономерное развитие протестантского образа жизни.
Это когда прилюдно бюргер прилежен, трудолюбив, правильно себя ведёт, вежливый такой. А в подвале у него всякие осуждаемые обществом развлечения, но всем плевать, ведь он вежливо улыбается, опрятно одет и не клянчит денег.
За столетия эволюции, протестантская этика породила лидеров, жрущих людей в самом прямом смысле, едва ли не на камеру, которые рассматривают, на судах в их честь, фото подвигов молодости и радостно гогочут с улыбой до ушей.
У них всё нормально.
Они обшарашены правильными дозами стимуляторов и эйфоретиков, у них отличное новое сердце и они сверкают прекрасными зубами.
И как знать, нет ли в подвальчике Клинтона клетки с насильно удерживаемыми там людьми. Как знать, что делал он с ними, вернувшись с того суда.
Всё нормально - не парьтесь, сатанисты давно одна из сил управляющих этим миром.
Расслабьтесь на несколько минут, выдохните, и окиньте взглядом весь фарс творимый сегодня ими:
Религиозные фанатики, твёрдо про себя знающие, что они сатанисты,
Руководят религиозными псевдохристианскими фанатиками, твёрдо знающими, что их работа способствует повержению врагов самого Господа и что они исполняют древнее религиозное пророчество.
Эти вторые руководят обывателями, выдрессированными подчиняться условиями экономического принуждения.
Все вместе они устраивают спектакль в котором жителям нацистского государства Израиль предстоит стать агнцами на алтаре очередной гекатомбы, которая уже сложена, облита маслом и занимается потихоньку.
Это кроме непричастных к сатанизму иранцев, тех же.
Ну и нас с вами, тоже к сатанизму непричастных.
Общество спектакля изображает из настоящих людей картину библейского Армагеддона.
А всё зачем?
Что бы пророчество контролируемо произошло.
И больше не висело дамокловым мечом над шеями самых настоящих, всамделишных сатанистов.
Ведь они не торопятся на тот свет.
У них же трансгуманизм на всю голову.
Как у Беляева или как в "Футураме".
Такие банки с мозгами, встроенные в робота, с возможностью роботом управлять - мечта трансгуманиста.
Комментарии
1. Бог только до келлера (подвала) видит
так говорят немецкие сектанты, которым запрещено дуроскоп смотреть - устанавливают его в цокольном этаже
2. Занавесок, как правило, нет - тянется со средних веков, когда таким образом предотвращали заговоры
3. А этот креатив не ИИшница, часом?
Не, это продукт нейросетки выращенной мною лично на субстрате собственного головного мозга.
Я же не кармадрочер, старающийся лишь для общественного внимания.
Не будет ли вам сложно раскрыть отчего такое предположение возникло?
Какие маркеры, на ваш взгляд, дают основание к нему?
Впервые с таким в свой адрес сталкиваюсь, несколько удивлён.
:-)
Много красивых слов...
Я весьма велеречив. Это да.
Но и особым мужским языком владею не хуже.
;-)
Такой подход меня всегда озадачивал.
Они сначала заявляют, что Господь всеведущ. И нет места про которое Создатель не знает, что там происходит.
Что, безусловно так, ИМХО.
А потом оне прячутьси от Творца под слоем камня с бетоном и считают, что там их не видно Ему.
Очень странная фигня.
У правоверных подобный подход. Суть, однако, правильная. Если ты человек, со свободной волей - то как тебе эту волю иначе проявить? Только забрать свою долю воли у бога.
Мне не понять.
Суть пресловутого "рабства у Господа" в том, что установленные Им законы не обойти никак.
Это которые объективные законы, по которым мир работает.
Ну эти всякие константы, золотые сечения, и т.п. И вытекающие из них биологические штучки.
А свободы воли хоть попом ешь - хочешь бухай и живи свиньёй, хочешь трахай сестру и обрекай свой род на вымирание, хочешь жри человечину, но не удивляйся когда нормальные люди придут тебя сжигать живьём.
А хочешь: учись, трудись, расти здоровеньких деток и преумножай добро.
Как-то не очень лёжкий: сейчас продаются в магазинах и подгнивают внутри.
Прошу заметить, что это то, что я выращиваю и храню сам.
Как называется не знаю. И никто не знал, когда сажали.
Лежит отлично, безо всякой гнили, если температура подходящая.
Россошанское лёжкое, рекомендую. К тому же очень вкусное, но требует больше ухода.
Синапы, само собой. При наличии правильного хранилища до мая хранятся легко и без гнили.
Извиняюсь за офтоп.
Не-не. Не оффтоп.
Яблоки клёвая тема.
У меня резко-континентальный климат.
Пампасы Оренбуржья.
Выживают только целенаправленно районированные сорта.
То есть, что местный плодопитомник может предоставить, то и выращиваю.
Сам я эту магию районирования не освоил.
Этим нужно жить.
А так то хороших сортов сотни. Старые русские сорта вроде антоновок хороши, хоть и не такие сладкие как импорт. Плесецкое лёжкое и вкусное.
Это да.
Яблоня, с которой плоды на фото, была спасена знатным садоводом.
Эта бабушка привила ветки с умирающей кроны, на вылезшие от корней дички.
Она всю жизнь этим занимается.
Всё прекрасно прижилось.
И вновь застрочил пулемёт! (ц)
Может быть и такое.
Про искусственный проигрыш сценария апокалипсиса интересно, благодарю.
Пожалуйста. :-)
Рад, что был полезен.
Яблочки хороши)
Интересно, что именно с началом войны в Пурим "лютая конспирология" превратилась в нормально воспринимаемую реальность. Уже аппелировать и убеждать никого не нужно.
Этому, конечно, пррдшествовали ковид и список эпштейна, но, согласитесь, общественное сознание довольно далеко продвинулось а пониании того, какип силы приводят в движение человеческие дела.
Хе-хе...
Соглашусь, конечно!
Абсолютно все обыватели, которым я толковал о нравах сатанистов последние лет десять, говорили: "Вот это у тебя фантазия, Серёга!".
И это тоже есть в пророчестве «все тайное станет явным») мир вдруг стал видеть своих «героев», не уверен, что «герои» это понимают и радуются этому
/рукопожимает/
Вы все старательно забываете что и у сатанистов и у остальных "религий Книги" в основе одно и тоже иудейское писание. Главное принимать его за истину и подлинно божественное.
.. Пока не вспомните - так и будет блуждание в трёх религиях и куче сект. А вот кто в мозгу ( обсуждаемого социума) на должности лешего - не знаю.
Христианство и Ислам это этические учения о том, как быть человеком и как воздерживаться от разрушения общества в котором живёшь.
Сатанизм это сплав древних поганых (языческих) практик и инвертированное христианство.
Перевёрнутый крест, чтение библии задом наперёд, причастие человеческим калом, свальный грех, кровавые жертвы, педофилия, каннибализм - сатанистские практики.
А вот антисемитизма у меня в бложике нагонять не надо.
Разделяйте сионизм, который, как известно, разновидность и фашизма и нацизма, от обычных евреев.
Сионист обязательно еврей, но еврей вовсе не обязательно сионист.
Ну и эта, вы тут нечто приписываете мне из собственных фантазий.
Вам, Рататоск, в жизни не узнать что и как я забываю. Вы не телепат ни разу.
Напомню, что категоричное навязывание собственных домыслов оппоненту есть хамство.
Сворачиваю вашу дурацкую реплику.
Хамите ТС в другом месте.
Где Вы нашли у меня антисемитизм?
Есть собственно своя иудейская мифология.
Есть свой бог Сет присвоенный у египтян.
Есть своя гордость за предков и их деяния. резню, внутреннюю усобицу и .. ну, читайте первоисточники там всё предельно ясно и однозначно написано.
..
И есть две крупных ветви на этой литературе - Христианство и Ислам. Продажа своего "неназываемого тетраграмматона" другим народам с зачислением их в традиционные шабесгои ( людьми они никак не могут быть, не созданы их предки из глины в Эдеме).
Я не понимаю, что в этой картине могло Вас возмутить?
В иных религиях не может быть сатанизма!! Потому что там нет основы для его возникновения.. Нет Бога и его ангела Люцифера. И как не переворачивай иные писания их там нет. Это персонажи только одной ближневосточной мифологии. Отражение может быть только при наличии оригинала.
Ну и если есть служки которых можно расходовать и использовать. почему иудеям это не делать? Запретов религии нет, даже наоборот поощряется.
..Можно добавить протестантов Британии и Штатов которые ведут свою игру на этом поле. Стараются перехитрить и использовать иудеев как средство исполнения своих мечт о "избранных" и "предначертанном" . иудеи становятся старшими которых можно обвести вокруг пальца открыв ими как динамитом двери к своему процветанию под их же иудейским богом.
Что самое забавное. всё это в доступе всегда. Но смотреть и видеть Вам категорически не хочется. Хочется видеть неких адских противников или язычников желающих ваших истребить, изнасиловать и ещё раз истребить.. Взрослейте.
Харашо.
Вы не типа антисемит, хотя явно он, но формально вы применили слово "иудейские", а не "еврейские".
"Многие беды происходят от того, что вещи не называют своими именами" (ц) кажись Конфуций.
И вы продолжаете навязывать мне собственный нарратив в безальтернативной форме. Вот это ваше:
Это тоже хамство.
Но, вижу, вы не злонамеренно хамите, а по выученной неуклюжести.
Посему я вас научу как поступать так, что бы передать мысль и не впадать в хамство:
Если каждое такое заявление, как у вас, категоричное, предварять элементарной формой вежливости "по моему мнению, вы...", "мне представляется, что вы...", "я считаю/вижу что вы..." и так делее, то вы перестаёте хамить и навязывать свою т.з., перестаёте выглядеть агрессивным догматиком и даже, располагаете к себе собеседника.
Пожалуйста, обратите внимание на приведённый мною способ избегания хамства.
И если вы это сделаете, и продолжите общение со мной в предложенном ключе, я с большим удовольствием разверну ваш первый коммент и продолжу с вами дискуссию. К взаимному, надеюсь, удовольствию.
Ежели вы продолжите вести себя как пытающийся доминировать бабуин (что у вас очень плохо получается), то я вас забаню на недельку, что бы вы тут эфир не засоряли.
Либо разговариваем по-человечески, либо никак.
С некоторым уважением, ССП.
С некоторым уважением
Сударь..
Я для Вас написал немного материала. С объяснением своей позиции и причин этой картины мира в моём восприятии.
Что я вижу в ответ.
Ничего не вижу. Как правки в МИДе "с большой буквы, президент таки".
Из чего понятно, что возражать у Вас или нет возможности или оно противоречит Вашим ценностям.
Я всегда с уважением отношусь к религиозным воззрениям оппонента, и даже стараюсь отвечать в той базе которая для него бесспорна.
Но убеждения нуждаются в защите, а мировоззрение в фундаменте. И если фундаменты не подлежат обзору, то что толку рассказывать о миражах пустыни Негев. Вы же не родились соблюдающим свои религиозные нормы, Вы их выбрали сами, на это у Вас были причины. Это же не сложно? Почему эти причины стали секретными и глубоко интимными.
..
Уже писал на АШ, по работе пришлось столкнуться с попытками деформации сознания сотрудников через разные экзотические религии. Нормальный православный членом не машет, как и нормальный мусульманин. А вот человек с которого хитрые СИ хотят вытрясти сезонный заработок, он рассказывает что этим людям от бога не надо ничего земного. ( когда у тебя попросят денег - ты вспомни мои слова.. И через месяц деньги таки попросили!!! и он вспомнил)...
Это именно про опыт общения с людьми нежелающими видеть очевидное. Ваш случай очень распространённый. Фундамент в любой момент могут соорудить иные люди и перенести Ваши убеждения на твёрдую почву. ( правда земля под ними не Ваша).
Вы представления не имеете, как я понял, о том, какие мои религиозные воззрения в фундаменте.
Я не принадлежу ни к церкви, ни к умме. И в сеногогу не хожу. И рублю не молюсь.
Вы же, не зная этого, предъявляете аргументы не по адресу, мягко выражаясь.
Когдв вы причисляете меня к неким "вы, которые забываете и не хотите учитывать", вы допускаете, как я вижу с т.з. своего практического опыта, два когнитивных искажения.
1. Генерализация. У вас есть некие "все". Это как "весь мир осудил Россию". Одно и тоже. Допускаю, что вы так поступаете вовсе не из желания манипулировать читателем.
Из которого вытекает у вас вот что:
2. Это у вас классическое проявление эффекта Данинга-Крюгера.
Вы не потрудились понять какие такие у меня религиозные воззрения, а уже с категоричными суждениями ворвались на мой милый пляжик.
Вы, без сомнений, в некой области специалист, мне неизвестной.
Исходя из своего уровня компетенций, будучи свято уверенным в его годности к имеющемуся общению, вы сделали совершенно неверные выводы обо мне.
О незнакомом лично вам человеке и без представления о его религиозных воззрениях.
И поэтому ваши претензии в духе "я же понаписал тебе всякого, чего ты не отвечаешь?" они в корне не по адресу.
Вы это не мне написали.
А своему представлению обо мне.
Мне нечего отвечать на слова ко мне не обращённые.
Понимаете?
Но я могу обсудить некоторые моменты из тех ваших мессаг.
Но не все, вы в краткой форме наприводили столько всего, что развёрнутое освещение всех заявленных вами идей потребует от меня не менее двух суток непрерывного топтания клавы. Аккордную клаву я пока делать только начал. С ней-то побыстрее было бы.
А ведь у меня масса работы для обеспечения бытия моей драгоценной тушки и благополучия моего Рода.
Если вам это действительно интересно, вы можете привести на ваш взгляд наиболее животрепещущую тему, а потом следующую и так не менее пяти раз.
А там видно будет.
Годится?
Неа..
Сказавши "А", не будь "Б"!
..
Люди которые резко реагируют на корни христианства в иудаизме. явно не атеисты.. и даже не поклонники дхармы.
..
Ну и результат.
Нет диалога - это призыв к миру.
Пусть будет мир.
Ну иди нахрен, мужик.
К тебе по-человечески, а ты нос воротишь, хамишь, выпендриваешься тут неизвестно чем.
Чао, буратина.
Товарищ дерево.
Время на тебя ещё тратил.
Зы.. Иудейские это объективно.
Обсуждать государство и народ с родословной по маме всех цветов и .. - нет смысла.
Есть религия , разговариваем про религии. Так что какие там люди и где не важно вообще.
Корни ветви истоки.
И про сатанизм в Православии почитайте хотяб старого верного Кураева, времён когда он был официален, при должности и писания его одобрены.
"Почему православные такие" , и другие книги этого периода. Ранние про политеизм и буддистко/рериховские войны читать не актуально или.. не имеет смысла.
В догмате вашей веры лежит один камень, который вы произнесли «в основе лежат иудейские писания…». Вы далее оспариваете в переписке действительно ли лежат во всех или не во всех. Но ваше внимание упускает один элемент вашего догмата - а кто вам сказал что писания иудейские?) или что все они иудейские?)
Вот приведу вам пример, зайдя в еврейский ресторан в России вы обнаружите такое блюдо как Борщ или, например, Хумус. И любой еврей вам скажет это еврейское блюдо и, я с ним соглашусь, действительно два этих блюда стали неотемлемой частью еврейской кухни. Но являются ли они изначально еврейскими, или заимствованными у народов где правоверные ранее проживали, вопрос открытый.
Так что земля на которой стоит ваша вера тоже очень шаткая.
Я Выше указывал . Племенной бог у иудеев - египетский Сет. Бог пустыни.
Но то что он тянут изначально не делает его принадлежащим к иной религии. Утянуто и введено в хозяйство!
А что там у египтологах в мыслях не столь и важно в данной ситуации.
Это поэтому в Израильском Царстве ставили тельцов где попало? А ещё мандеи утверждали, что израильского бога звали Птахиль, а иудейского Адонай. Не, то, что Египет - это понятно, больше и неоткуда. Но телец - это Птахова зверушка. Так что мандеи могут свой базар подтвердить. А Вы можете?
Здесь не сможет, да и флудер это. Сдался он вам?
Ой, а вы мне опять хамите.
Теперь непрошенные рекомендации выдаёте.
С чего вы взяли, что я не читал расстригу Кураева?
Не с чего вам такого обо мне знать.
Ай-я-яй!
Удивительные люди, врывается с ноги в комментики, скопом неких "всех" обвиняет не пойми в чём, указывает кому и что делать, оценки о ему неведомом раздаёт - и весь такой лучится ЧСВ - он там на какой-то работе неведомой чего-то там познал о мире.
Мера всех вещей, буквально этот тип.
Знавал я одного такого.
Таксиста.
Когда я при нём положительно отозвался о музыканте и певице Ольге Арефьевой, этот самодовольный таксит выдал:
"Какая ещё Арефьева? Я такой не знаю. Херня твоя музыка"
Вот один в один, реально.