Вопрос такой. Чем, по сути, так уж плохо это самое неравенство в уровне доходов?
Понять советского гражданина, кипевшего от злости на партийную номенклатуру, несложно. Когда ты инженер на заводе, получаешь фиксированную ставку вне зависимости от результата, не можешь уволиться без разрешения парткома и живёшь в коммуналке - а твой начальник отдела занимает трёхкомнатную квартиру, ездит на служебной «Волге» и отдыхает в ведомственном санатории в Сочи - раздражение вполне объяснимо.
Но в нормальной рыночной системе ситуация всё-таки иная. Никто не держит тебя в одном месте пожизненно. Хочешь - меняй работу, хочешь - осваивай новую профессию, переезжай в другой город, запускай маленький бизнес, работай удалённо, да хоть собирай мебель на заказ и зарабатывай больше своего бывшего начальника. Социальные лифты скрипят, конечно, но они существуют - и этим капитализм принципиально отличается от сословных систем прошлого.
Неравенство доходов создаёт огромную воображаемую турнирную таблицу - и она весьма полезна для общества.
- Она объясняет людям, зачем вообще стараться. Когда разница в доходах заметна, появляется понятный стимул - хочешь жить лучше, работай продуктивнее, рискуй, учись, придумывай. Если же результат усилий почти не влияет на уровень жизни, мотивация испаряется. Человек быстро понимает, что можно работать спустя рукава - результат будет примерно тот же.
- Неравенство канализирует социальную энергию в продуктивное русло. Вместо того чтобы громить витрины и требовать справедливости на площадях, амбициозные люди тратят эту же энергию на карьеру, бизнес и конкуренцию. Обществу - только плюс.
- Идёт естественный отбор управленцев. Когда предприятие принадлежит человеку, который рискует собственными деньгами, он внимательно следит за результатом. У него, как говорят, «шкура на кону». От его решений зависит не только зарплата сотрудников, но и его собственный уровень жизни. Это сильно повышает мотивацию управлять эффективно.
Можно, конечно, апеллировать к тому, что «одни жируют, а другие едва сводят концы с концами». Но капитализм - это общество изобилия, и минимальный уровень жизни в нём гарантирован практически всем.
Да, находясь внизу турнирной таблицы, вы не купите последний iPhone в день релиза. Но вы купите смартфон трёхлетней давности за треть цены - и закроете ваши реальные потребности. Или возьмёте его с рук вообще за копейки. Разрыв в потреблении существует - но он давно перестал быть разрывом в доступе к базовым благам.
Да, неприятно смотреть из окна маршрутки на чванливого типа в машине стоимостью в десять ваших годовых зарплат. Но в этом и состоит механизм капиталистического соревнования - у всех чуть подгорает, все стараются подняться повыше, и совокупное благосостояние общества растёт.
Если в обществе нет денежного расслоения - это не утопия равенства, а просто бедная архаичная страна. Потому что расслоение никуда не девается - оно просто меняет форму. Становится сословным, кастовым или клановым. Сын сапожника сам становится сапожником - если только не решится подняться через криминал. Так устроена модель якудзы в Японии, где легальные социальные лифты для определённых слоёв фактически заблокированы. Так работают мексиканские картели - единственная реальная «карьерная лестница» для миллионов людей в регионах, где государство присутствует лишь номинально. Так функционирует сицилийская мафия.
В таких системах честным трудом всё равно никуда не пробиться, а альтернативный путь либо опасен, либо аморален, либо бесполезен. Вот люди и выбирают самый рациональный вариант - минимальные усилия и максимальное безразличие.
И вот здесь парадокс.
Неравенство доходов раздражает. Иногда бесит. Иногда кажется несправедливым. Но именно оно создаёт пространство для движения.
Общество без экономической лестницы выглядит спокойнее только на первый взгляд. На деле это просто общество, где лестницу однажды убрали - чтобы никто случайно не забрался наверх.
А жить в мире без лестниц, как показывает история, почему-то обычно нравится только тем, кто уже сидит на крыше.
--
P.S. Не забывайте подписываться. Пишу о разном - от геополитики до странностей человеческой природы.
Комментарии
Неравенство в доходах,э т смотря какое, если между профессором и дворником это понятно.
Но если между профессором и эффективным собственником это очень плохо.
Какабычна, все мнят себя личинками миллионера, а не членом коллективного раба у коллективного капиталиста.
А главное, про какую-то "нормальную рыночную экономику" мриют, коей лет сто как нет. Да даже больше.
Что бы стать Профессором, нужно закрыть свою душу от неудобных вопросов, приняв существующую повестку- продать душу то есть
Чтоб стать эффективным собственником, нужно поднять миллионов 100 рублей где-то, но так просто поднять не получится, прийдётся продавать душу, я знаю о чем говорю!
Если ты изобретатель и созидатель, то тебе необходим капиталл для воплощения и реализации, и этот капитал предъявляет условия- твоё изобретение будет реализованно, но контроль и внедрение будет у капиталла в руках
Но в системе есть баг, если Людь видит как устроена система а иного пути нет, то Людь подсовывает пустышку вместо Души, соглашаясь и кивая, а сам делает Людское Дело.
Прогулявшись по тюрьме и дурке я встречал таких Людей, которые не дали мне погибнуть!
Даже я, для действий понадобилось сконцентрировать ресурсы, но за это была оплата- людская жизнь, одно радует, Людь сам знал на что шел!
Ага я дал в попу но в душе
остался натуралом.
Красота!
Моя задница как и Душа Неприкосновенны! Кто покушался тот уничтожен был!
В этом я не сомневаюсь, просто анекдот
вспомнился.
Так то да, анекдоты истину бахают, другое дело, пути выхода не дают.
Настало время удивительных историй.
Тоже в шоке от такой
подачихуцпы с первой строкиНе нравится кейс с рабочими? Ловите про колхозников:
Если ты крестьянин, которого загнали в колхоз работать почти бесплатно за абстрактные «трудодни», да ещё и запретили уезжать из нищей деревни в город - трудно сохранять спокойствие. Особенно когда рядом партийный начальник живёт в просторной квартире, ездит на машине и явно не знает, что такое пустой стол.
Ничем не лучше.
Пипец чокнутых на АШ завезли целый грузовик.
Всë те де бредни из Огонька. Ф топку.
Когда ты инженер на заводе, ... не можешь уволиться без разрешения парткома
Настало время удивительных историй.
и даже больше - волшебных сказок
Да да да все таки было верьте в рожу не плюйте !!!
Никаких удивительных историй, господа товарищи.
84 или 85 год. Мама (экономист нормировщик) с одного предприятия перешла работать на другое только после того, кок директор второго созвонился с первым и попросил уволить без проблем.
87 год. Старший брат "молодой специалист" работает мастером смены на местном радиозаводе с "грязной" зарплатой что то около 170-180. Хочет уйти на рыббазу с з/п в 220. Хрен там. Перевелся в работяги на сборку в том же цеху. Стал получать 250 - 300. Уволился только в 90-м, когда даже в нашей "деревне" уже все понеслось вскачь.
Небось, по распределению работали. Сейчас тоже такую отработку после учёбы хотят сделать.
Мама была уже под 50. Так что не распределение))). А брат, точно не помню как его распределяли, но к к тому моменту уже 4 года там работал.
Если вы ТОГДА уже были в осмысленном возрасте, то должны помнить про такую штуку, как "телефонное право". Пояснять тут нечего. Ну а если нет, то спросите у взрослых, вам много интересного расскажут.
Нарсуд, надо же....
Это такой бездарный слив?! Типа один звонок директора в нарсуд или прокурору и заявление не примут?
Ну не тупите! Написал заявление по собственному за 2 недели, отработал их, получил расчёт, трудовую и фсё! Было бы желание!
Для тех, кто на бронепоезде: в КЗоТе были статьи с материальной ответственностью должностных лиц за нарушение правил увольнения. Например, при неправомерных увольнениях, принудительно восстанавливали на работе и заставляли оплатить вынужденный прогул, а там "уволенный" сам дальше решал.
Мой коллега был неправомерно уволен по горбатой, подал в суд, бодяга длилась месяц-два, был восстановлен с оплатой вынужденного прогула. Ах, да! До реального судебного заседания дело так и не дошло - на предварительном, заводской юрист засцал и пошёл с директором лесом...
Да! Нарсуд - от народный суд! Состоял из народных судей и народных заседателей.
ПС Умник, значение горбатая статья хоть известно?
Это лекция про "справедливый капитализм" и рыночные отношения? )))
Ага, про прекрасный чистый капитализм с грязным противным человеческим лицом.
кажется я спровоцировал мыЗли автора и как виновник вопроса, задаю вопрос: перед цифровизацией всех по плану загнали в стойло карантина и вакцинацию. Что автор думал о социальной лестнице в момент?
Меня на вакцинацию никто не загонял. Это вопрос личного выбора.
А вопрос про социальную лестницу снимется сам собой, если вы просто прикинете, что было бы, если бы карантин проходил при социализме.
При социализме министра здравоохранения давно расстреляли бы за измену Родине.
Вряд-ли бы он отделался так дешево...
Первые вопросы: сколько лет от роду ТСу? С чьих слов он "отливает пушечку"? с) сов. кино "Небесный тихоход"
Последующие - из разряда "за кого он меня держит"...
При советской власти у инженеров "на заводе" были неслабые премии, заводы строили жильё для своих сотрудников, а в партию - надо же! - разрешалось не вступать.
Очевидно, с натуры.
Социализм начался более 100 лет назад. Какой период вы имеете ввиду?
Массовая выдача паспортов всем сельским жителям произошла только в 1974 году. До этого они не могли выехать никуда из своей деревни. А при советской власти инженера работали не только "на заводах", но и в "шаражках" и ГУЛАГе, помните такое?)
Разумеется, тот, в котором я присутствовал. Информация - либо своя, либо "из первых уст", т. е. родительская. Единственная выжившая в блокаду бабуля особо не делилась...
Не виляйте и не соскакивайте, а? - Вы начали с раздражённого "инженера на заводе" и "парткома", я прочитанное
фуфлопроцитировал и прокомментировал.При чём тут сельские жители, шарашки и ГУЛАГи?
И читателей какого уровня развития вы к себе в телегу призываете?
Раздражённый инженер - это у вас в голове. Я писал про обычного.
Понял теперь, что вас тригерит. Выдохните - подписываться в Телегу - дело добровольное. Сейчас не сталинские времена. Можете не подписываться, не кипятитесь.
Офкорс:
Вопрос в другом, почему у этого городского сумасшедшего зелёный пиджак вместо пожизненного Ахтунга?
Еще один босяк, желающий все отнять и поделить?
Да, мир несправедлив. Так бывает. Крепитесь.
Зато какая у него панамка на вырост!
Звиздеть - это, конечно, не мешки ворочать! Вот здесь, персонально для таких, как вы я все написал: Redvook • Про "крепостное право" или было ли колхозникам плохо без паспортов
Если в 80-х, то инженер получал куда меньше рабочего. Вместе со всеми надбавками. И инженеров этих бесполезных развелось как блох у псины...
И лишь главный инженер - важная персона... И ответственная.
И конечно, уволиться инженер мог запросто. После небольшой отработки.
Квартира... В порядке очереди. Но начальство могли пропихнуть чуть ближе к голове той очереди. А могли и не "чуть". Если специалиста заманивали на завод именно "за квартиру". Был однажды свидетелем.
Кстати, директор, партком и профком - это у нас была одна лавочка. Главный там - директор.
Над ним - райком почему-то, а не его министерство.
Потому, что, собственно, инженеры на заводе были особо и не нужны. На заводе структура цеховая, во главе с начальником.
Отдельно - технологи. Но от заводских технологов инженерства особого не требовалось, их задача - расписать всю имеющуюся уже технологию производства по станкам. Кстати, немногие справлялись... В основном, всё решалось прямо в цеху - кто, что, на чём и в какой последовательности режет-точит.
Мой папка фрезеровщиком был. Хорошим.
И ему было привычно потратить смену для придумывания и изготовления приспособы, позволяющей нормально закрепить для обработки основную деталь. А то технологи такую... ерунду нарисовали...
Правда, папка работал в цеху ЦНИИ, а не на заводе, где конвейер и думать не надо - знай ручку крути.
Так и у нас завод - экспериментально-механический был.
Помимо тех отдела ещё и свой заводской конструкторский...
ПС. Заметил: нынче на заводе один конструктор остался и после него работяге все размеры на чертеже проверять надо. А то - заведомый брак.
Смотря по какому ведомству. Я начинал свою карьеру в структуре минсредмаша, так там на партийное начальство всегда поглядывали искоса. Могли и не пустить на режимное предприятие, или в закрытый город, по причине отсутствия соответствующего допуска.
В "транспортном машиностроении" то же самое: директор, главный инженер с замами и профком - вот и вся власть.
И вахта с пистолетами, и место заряжания, и пропуска все сотрудники получали утром при входе и сдавали вечером при выходе. Каждый пропуск - в своей номерной ячейке с кнопкой: утром нажал свою кнопку - пропуск выпал на ленточный конвейер и подъехал в руки вахтёру. Тот смотрел на фото, на тебя и, если изображение совпадало, то отдавал тебе пропуск. По чужому пропуску зайти невозможно.
Вечером пропуск сначала показываешь вахтёру, чтоб он убедился, что ты сдаёшь свой пропуск...
Не до партейных.
Было и без вахтера. На моем заводе пропуск - в одной ячейке, а кнопка - в отдельной номерной ячейке. То есть, входящему надо знать номер ячейки пропуска и другой номер - кнопки. Если ошибся в кнопках или перепутал, срабатывает турникет и прибегает уже вахтер. В принципе, любому можно было сказать свой номер пропуска и номер кнопки и он бы прошел без проблем. Вот толко в цеху, где знают в лицо, любому проблемно было объявиться
Что-то не могу вспомнить, чтобы кто-то прям на нее кипел. Даже в ВУЗе вполне себе с этой комсомольской номеклатурой дружили. А дальше вообще всем было побоку. Смотрели по телеку съезды, радуясь достижениям народного хозяйства.
"P.S. Не забывайте подписываться...." - а ключи от квартиры? Забанил нафиг, хоть бы флаг поприличней выбрал.
...воруй, убивай.
Враньё тут в том, что все блага, которыми пользуется человек, создаются не им, а коллективным общественным трудом, вклад отдельного человека в котором ничтожен по сравнению с тем, что он от общества получает.
Единственный способ получать больше других, это у этих других отобрать при помощи какой-нибудь мошеннической операции, То, что часть этих операций по решению государства сегодня объявлены законными сути причин социального неравенства не меняют
Автор открыл социальный двигатель.
Неравенство создаёт разность потенциалов, т.е. напряжение в обществе.
Это запускает поток действий (ток) который обеспечивает работиу общества.
Если ток слабый, то мощности социального двигателя не хватает и происходит остановка и загнивание.
Если неравенство - перепад потенциалов - ток сильный, то социальный двигательт разгоняется до разрушения и сгорания.
Лучше на лампочке. Или горит в полнакала или перегарает.
Требуется оптимальтное неравенство.
Чтож этот социальный двигатель всё никак не заработает в нашем автопроме?
Это проклятое место.
Страницы