Восходящиая звезда Мамомот-Макаренко И.И. побивает рекорды банов!

На горизонте статей, ежедневно льющихся, возникла новая звезда! Имя ей - "Anna.Budgetika". Чуть более года на горизонте, а продуктивность! Продуктивность-то! Чуть меньше статьи в день. И стабильность не перестаёт удивлять. Как и стабильно низкое качество перепевов. Каждый раз - про новые события, каждый раз - перепевы только что сказанного в других блогах и в интернет, без единой спорной прозападной мысли. Без единого вывода в конце. Что сказать-то хотел(о)?

Кто так стабильно продвигаться умеет? Кто не устаёт ни дня и всегда с одинаковым качеством пережёвывает контент? Правильно - ИИ так умеет делать.  Отсутствие подвижек показывает, что оператор(ы) промптов не заморачиваются сменой стратегии, не улучшают качество - пользуются ранее купленной версией генератора.

Способ составления статей поражает стабильностью и пророссийскостью. Начиная читать, в первых строчках ВСЕГДА видим компиляцию ранее кем-то высказанных пророссийских мнений. Главное - не говорится ничего нового, но очень важно "потрещать" первые 3 абзаца в российской риторике.

И каждая статья - как под копирку:
1) ничего нового;
2) пророссийская риторика;
3) тело статьи -  невнятное, что-то кем-то сказанное. Даже Гугл-ИИ уже выражается предельно конкретно в ответах на вопросы и знает в 10 раз больше, чем туповатая Алиса.

Здесь же используют промпты для отсталого ИИ типа Чат-ГПТ 3 (могу ошибаться, но отсталый), которому скормили прежние 
мнения местных блогеров без тематики для введения, затем скормили обсуждаемую свежую новость из заголовка для тела 
статьи. А в заключении - ННИКОГДА НЕ БЫВАЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЙ. В заключении - плодятся набивающие оскомину абзацы саморекламы 
"Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.".  Какие деньги? Каких людей? Никогда "она" (оно) про деньги не говорило. Про людей - тем более. Всегда "выходят" ответы на промпты по введению и по текущей задаче. Выводов - всегда ноль.

Отсутствие обратной связи

Тут вспоминается известный пророссийский О. Макаренко, когда-то зашедший в том же стиле, для репостов себя на АШ. и никогда не разоваривавший с читателями, ещё до СВО. Помыкался, потолкался, помолчунствовал с год, и исчез так же тихо, как появился.

И прально - о чём с ним, быдлом, говорить???
(Орг-замечание! Дальше продолжу приводить в примеры ники пользователей АШ. Исключительно для примеров в каждом контексте, независимо от личного отношения к называемым примерам. Не знаю и не продвигаю далее таких юзеров: Карел, Мамомот, Луис Альберто, Смешинка, "гончарова".)

Второй этап продвижения

Даже банный наркоман Карел (обезьяна на аватарке) сначала ответит своему оппоненту "жертве" с улыбочками, а потом банит. Здесь видим другую картину. ИИ, естественно, без понятия, куда его копируют и как ему на критику отвечать. Банная политика поначалу у оператора была нейтральной - просто игнорировал критику. Не так давно оператору всё это надоело, цели не достигаются, и решил он всех критиканов в личку "замочить" - выписал ВСЕМ ответные баны. И не важно, по какому поводу. Скрыл статьи - получай все 3 вида банов тоже. Без комментариев и полностью молчком.

Естественно, критики не будут одно и то же писать в ответ на каждую из 300 статей за год. Да и смысла никакого - автор (оператор автора) не отвечает. Ни по содержанию, ни по своей политике.

Телеграмство

У автора всего этого безобразия был и есть ещё телеграм-канал, который напоминает по числу подписчиков мамомотовский, но очень дохлый по ответам. Там ТОЖЕ автор безобразия не отвечает комментаторам. Которых давно-давно уже нет.

В потоке канала

В чём проблема безвестных говорящих буковок без роду-племени из Ачинска, 26 лет, с искажённой аватаркой, подправленной ИИ, даже если говорит всё время компиляциями пророссийских окружающих мнений?

Проблема - нет доверия к буковкам в записках ИИ, не сделавшего НИ ОДНОГО своего здравого вывода. Все суждения БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ. А все рассуждения с вопросами сквозят поверхностностью, заметной на фоне бездоказательности, как у заблудившегося посреди шумного рынка. Видны простенькие мысли, которые свои, и видны суждения, откуда-то скопированнные и причёсанные, но точно не на массиве текстов либеральных и иноагентских кругов.

Мало говорить связно-бездоказательно и даже в тему господствующему в "тусовке" АШ мнению. Важно показать свою рассудительность, способность делать выводы из событий и подъём актуальных аргументов в риторике. Люди вокруг опытные, фальшь видят насквозь, регулярно критикуют разных "бюджетик" в потоке "статей", и конкретную в том числе. Неспособность ответить, высокомерность в стиле О.Макаренко только подтверждает их выводы.

Отвечать невпопад или "с заскоками" на примере некоей "наталья гончарова" (да, с маленьких букв пользователь АШ себя величает) - тоже не вариант. Всех откровенно потешает уже продвигаемая страшилка "Великого Турана". Она и статьи вживую пишет, и в комментариях от неё заметен женский стиль логики. За неприменение ИИ можно быть спокойным. И - всё равно "не взлетает".

А кто "взлетает", спрОсите?

А Луис Альберто взлетает, даже Мамомот-скандалист тот же, другие рассуждающие и доказывающие, даже АнТюр-тролль или Орасле-прозападник. Тогда и их канва введения в тему без доказательств смотрится совсем иначе. Доказывает автор своё умение делать выводы - ему доверяют, а никакое подредактирование и правка ИИ не помогает. Чистый ИИ вообще с полоборота вычисляется.

В связи с этим совет оператору аккаунта "Budgetika". Писать и рассуждать автор умеет. Но нормально бы он воспринимался, если бы не пытался с помощью ИИ править и улучшать свой стиль. Даже в его подкастах видно, что он(а) читает с уже написанного текста. Сначала готовит текст, потом надиктовывает...

И тут приходит ВОПРОС. Зачем? Кому выгодно?

Были бы рассуждения на своём уровне - как автора вас бы приняли, со своими недостатками, но с живым неприкрытым умением говорить. А в данном формате... читайте критику в ваш адрес, там всё сказано.

Вспоминается ещё один "натужный", много пишущий персонаж, тоже не со своими текстами: "Смешинка" (см. поиском по АШ в углу). Уж как старалась, раз в 3-5 дней новый прокоммунистический текст. Но... точно так же не общалась с читателями. Однажды её прорвало - благожелательно, но она показала неумение связать логику в предложениях. Это в единственном месте, где мне "посчастливилось" увидеть её прямую речь.

И ещё раз - О.Макаренко (ник fritzmorgen в ЖЖ). Даже его не приняли, потому что ни разу не общался с читателями.

А вопрос, какую выгоду ищет "Budgetika" своими текстами с обработкой ИИ в пророссийском стиле раз в 1.5 дня - остаётся открытым.