Есть такая удобная теория современного мира: человек — существо рациональное. Он считает выгоду, сопоставляет риски, читает правильные новости и принимает оптимальные решения.
Так написано в учебниках.
Правда, у истории есть привычка регулярно ломать эти аккуратные схемы.
Потому что иногда человек вдруг поднимается со своего дна.
До этого он жил как все: работа, новости, мемы, бесконечная лента комментариев про то, что «всё решают элиты», «простые люди ни на что не влияют» и вообще «надо думать о себе».
А потом что-то происходит.
И выясняется неприятная для всех наблюдателей вещь: человек может проснуться.
И тогда начинается то, что никакие аналитические центры объяснить не умеют.
Ни доклады про «мягкую силу»,
ни диаграммы про «баланс интересов»,
ни привычные мантры про «глобальный рынок».
Потому что в реальности всё оказывается проще и одновременно неудобнее.
Когда большая история начинает двигаться, она поднимает тех, кто вчера был просто людьми.
Не медийными персонажами.
Не «акторами процессов».
Просто людьми.
И вдруг вокруг них начинает шуметь поток.
Эксперты пишут колонки.
Комментаторы спорят.
Снаружи выстраиваются длинные вереницы интерпретаций — от «освободителей» до «варваров».
Каждый объясняет происходящее так, как ему выгодно.
Но есть один маленький сбой в этой стройной системе объяснений.
Никто из этих объяснений не отвечает на самый простой вопрос:
почему человек встаёт.
Не по контракту.
Не по инструкции.
Не ради рейтингов.
А просто потому, что больше нельзя лежать на дне и смотреть на солнце сквозь мутную воду.
Вот тут и начинается то, что в приличных аналитических докладах стараются не употреблять.
Слишком архаичное слово.
Слишком неудобное.
Любовь.
Любовь к своей земле.
К своему языку.
К людям, которые для тебя — свои, даже если ты их никогда не видел.
И именно это слово больше всего раздражает тех, кто привык объяснять мир только через бюджеты, интересы и геополитику.
Потому что если в уравнении появляется любовь —
все аккуратные модели внезапно перестают работать.
А история снова начинает двигаться.
И тогда поднимаются те,
кто ещё вчера спокойно лежал на дне.
Комментарии
"Есть такая удобная теория современного мира: человек — существо рациональное. Он считает выгоду, сопоставляет риски, читает правильные новости и принимает оптимальные решения."
Эпиграф у Вас странный. Вроде, как всё строго наоборот.
Это такой жанр в журналистике. Сначала приписать какое-нибудь бредовое высказывание своему оппоненту (в данном случае, вообще, неопределенному кругу лиц), а потом мужественно это опровергнуть.
"Мои многочисленные подписчики часто задают мне вопрос!" (с)
Простите за Ваше потраченное время.
Слава Богу.
Ага. Местные красные всё меряют деньгами. "Украл, у него миллиарды, всё нищают, средняя зарплата,.
Всё правильно, ни про какую любовь у Маркса не написано. Только про распределение благ
Эт точно! Толи дело ты - все про любовь. Подумаешь украли сотню лярдов, главное что еще и полюбили при этом!
© Отпетые мошенники
Музыкальная группа была такая, ежели чего.
Но и отпетые мошенники тоже были. И есть. И будут есть))
Вот именно об этом. Только деньги
А что написано про родовую сущность? И это никак не связано с любовью?
«Единство, — возвестил оракул наших дней,
- Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью,
- А там увидим, что прочней...
Ф. Тютчев. 1870
Сто пятьдесят лет прошло, можно и на итоги посмотреть 😊 Германский союз, несмотря на два кошмарнейших поражения пребывает в целостности, а возлюбленные братские республики поотваливались. Припой наверное неподходящий. Будем дальше смотреть, или может пора выводы делать?
Германский союз- это немцы в разных интерпретациях.
"Справочник по высшей математике Выгодского" - огромный тяжеленный том, и им, в принципе, можно забивать гвозди. Но большинство людей всё-таки предпочитают по нему осваивать математику.
То, как вы интерпретируете строчки Тютчева - это "геометрия ломов в хрустальных пространствах", как пел когда-то один иноагент... Не надо так.
И тут Выгодский?!! Искренне надеюсь что однофамилец...
Не стоит усложнять сверх необходимого. Стих написан именно на объединение Германии, ряд военных кампаний 1864-1870 года закончился официальным объявлением в январе 1871. Стих написан в 1870, когда всё уже было ясно...
"Иногда сигара, это просто сигара. "(с) 🤷🏻♂️
Кей, братские республики слили, сказав Что хотите, то и делайте
И я о том же. Понадеялись что они по братски, встанут рядом, плечом к плечу, по доброй воле. "А мы попробуем спаять её любовью... " А вот если бы на железную цепь, да сапогом в рыло, да в подвал всех кто глаза поднял... Тогда могло и по другому выйти. Хотя у хохлов и так не получилось...
Да нет, там у КГБ как у основного застрельщика развала СССР была идея фикс: «Без чурок». Потому что типа, море ислама, если будут голосовать, не за то проголосуют. Так что посыл был Катитесь вы куда подальше
"— Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так ведь никаких волостей не напасёшься!" (с)
По моему, зря вы на КГБ грешите. КГБ как собака тренированная, грызёт только по команде, а за брежневское время его жёстко приучили, что партноменклатура - ФУ! Я развал Союза из Средней Азии наблюдал, до сих пор уверен, продырявили бы вовремя три десятка затылков (в каждой республике), и союз был бы живее всех живых... Поэтому о Бисмарке и вздыхаю...
Именно!
Первое фото похоже на Манежку побоище в каком то году. И там было скорее управляемая операция, управление толпой.
Это дом профсоюзов в Одессе.
Везде организация. Сейчас даже трудно вспомнить что-то действительно стихийное неорганизованное.
Но согласитесь, надо еще, чтобы было, кого организовывать
«.. просто надо уметь готовить.»(с)
Одесса
А можно список учебников, где такое пишут? По-моему, это лажа какая-то.
Лажа и есть. И никто это нигде не писал.
Куда хохла не целуй- везде жопа!
Это Вы сами придумали, ничего такого нет. Никаких рациональных причин для развала СССР не было. Были громкие вопли о том, что должны дать порулить, поскольку Они в отличии от коммуняк, ОГО-ГО. Порулить получилось крайне плохо, поскольку ничего кроме неуёмного честолюбия и наглости у Геростратов и Неронов перестройки небыло.
Можно вспомнить Крымскую Войну, рациональных причин для которой не было. Или другое- действия Трампа, иррациональные и непоследовательные.
100 тыс. у Белого дома 3 октября, и мы бы сейчас с Вами жили в СССР. К теме поста.
Не 8 Марта о судьбе цивилизации рассуждать.
Ну да, ну да, писечки и сисечки важне ответа на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого..
Просто женщин не надо сегодня обижать.)))
История последних десятилетий показывает, человек, даже если он три раза "проснётся" ничего делать не будет, а если и попытается, все его усилия уйдут через сито общества в песок.
Реальное движение может начаться только если есть организаторы, информационная поддержка и деньги. Мы уже много раз такое видели и в живую и на экранах ТВ в новостях. Только совсем отмороженные хохлы могут верить в то, что их Майдан был спонтанным и неуправляемым извне, внешнему наблюдателю картина очевидна.
Автор до сих пор полагает, что человек что-то может сделать сам, без управления. Сразу выдает в нем исполнителя и фантазера.
Кнаве, а управляют не люди? Управление спать не может?
Восстание Пугачева, не? Не подходит?
Подходит, конечно, не было информационной поддержки и денег, организатор был. Разумеется, это история последних десятилетий…
Человек это просто злобный, вредоносный вирус. Пожирающий и уничтожающий все вокруг себя и себе подобных. А фото сильные.
Потому что иногда человек вдруг поднимается со своего дна.
Это иногда случается, когда человек делая одну глупость за другой, совершенно случайно попадает в благоприятное течение. Но это не надолго.
И заканчивается плачевно.
Ибо рожденный ползать летать не сможет.
Даже если обстоятельства ненадолго подкинут его вверх он, все равно, упадет на свой прежний уровень.
Вот интересно, как это определяется, какой у кого должен быть уровень, и почему именно на него приходиться падать и падать, и падать...
Отголоски слов автора заметки слышу я:
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Таких которые сами встают "не по.... " их статистические погрешности. Других, которые встают не за понятные для себя конкретные интересы, а за [вставьте любое красивое слово] меркантильно и цинично юзают те, кто по контракту, по инструкции, ради рейтингов.
В лекция Андрея Фурсова слышал про модальный тип личности.
И что для серьëзных изменений достаточно, чтобы в обществе было 7-8% населения с таким типом личности.
И ещё есть коэффициет соотношения молодых людей по отношению к старым.. Не помню, как называется.
В такой стране обязательно рванëт...
Бендер, если бы это было так, неизвестно, на каком языке мы бы с Вами сейчас переписывались, и вообще переписывались бы. И также неизвестно насчет мировой истории
Почему не известно, очень даже известно - на русском. Пассионариев, эдаких Данко, не может быть в популяции более 0,1% это природный защитный механизм.