Буду краток.
Факт первый. США устраивают бардак в Венесуэле.
Факт второй. Венесуэла - один из крупнейших поставщиков нефти Китаю.
Вывод: целились в Китай, а "наркотическая угроза Венесуэлы" - ширма.
Факт третий. США начинают операцию в Иране.
Факт четвертый. Трафик нефти через Ормузский пролив на 80% идет в ЮВА, а крупнейший покупатель - Китай.
Факт пятый. Иран выступает с громкими заявлениями о блокаде Ормуза (как минимум), что вызывает резкий рост как котировок на нефть, так и цены фрахта, так и удорожание доставки за счет удлинения логистического плеча (минимум через Баб-эль-Мандеб, что потребует перекачки нефти через весь Аравийский полуостров по нефтепроводам).
Факт шестой. По нефтяной инфраструктуре региона наносятся удары, из-за которых нефтяные монархии уже объявили о сокращении добычи или даже о ее приостановке. Внимание, вопрос: на кой бы это делать Ирану? Озлобить суннитских соседей дополнительно к уже имеющимся уровням напряженности? А вот США это выгодно в рамках повышения цен на нефть для Китая.
Факт седьмой. В Иране довольно много китайских инвестиций в инфраструктуру и нефтегазодобычу. Все они под ударом.
Факт восьмой. На фоне "переворота" стоимости Urals (торговалась с дисконтом к Brent 10-12 долларов за баррель, стала торговаться с премией 3-5 долларов) министр финансов США Бессент заявляет, что США могут еще ослабить санкции против российской нефтянки. Предполагаю такую логику Бессента: если Китай заместит часть поставок нефти российскими баррелями по повышенным ценам (для чего и объявляется про развязывание рук) - прекрасно, у Китая дополнительные затраты. Если не смогут договориться, тоже хорошо - Китай недополучит нефти.
Факт девятый. В Азербайджане заявляют, что поймали неких диверсантов, якобы иранских, планировавших подрыв нефтепровода Иран-Азербайджан. Снова вопрос: на кой бы это Ирану? А вот обострить отношения между Ираном и Азербайджаном для удорожания прокачки нефти по этому нефтепроводу (а еще лучше вообще его заблокировать) - США выгодно в аспекте удорожать и ограничивать нефть для Китая.
Вывод: США нафиг не сдался Иран как таковой. США целятся нанести серьезный экономический ущерб Китаю в рамках стратегии сдерживания роста его экономической мощи.
Следующий вывод: так как подобные действия имеют довольно ограниченный по времени эффект, бардак в Иране закончится через 3-5 недель, поскольку дальше траты на поддержание бардака превысят ценность достигаемых эффектов по ущербу китайской экономике.
А все разговоры про угрозы режима Хаменеи, ядерную программу и прочая болтовня - это пробирка с белым порошком. Неужели кто-то всерьез думает, что американцы рассчитывали снести иранский режим путем устранения религиозного лидера страны?
Комментарии
Китай все еще надеется выиграть за счет экономики. Ну-ну.
Китайская обезьяна еще надеется усидеть своей жопой на двух деревьях сразу, глядя на тигров, которые дерутся внизу.
даже накапливая оружие и готовя экономику к возможному конфликту, он сам не тренирует армию в реальном конфликте, а противник это делает. Всё более спорные решения у Китая
Так "серьёзный ущерб" или "ограниченный эффект"?
Какой "серьёзный ущерб" можно нанести за полтора месяца?
И обратно, если полтора месяца - это для США предел, то будет ли ущерб действительно серьёзным?
Вот мне тоже показалось, что в статье серьезная несостыковка с выводами.
С учетом успеха (относительного) в Венесуэле США сейчас нефтью обеспечены.
Да и газом тоже - излишки могут продать по интересным ценам для уменьшения своих дисбалансов.
Но что-бы эффект был ощутимым нужно 2-3 года этой истории.
Даже у Ирана есть шанс отбить часть своих потерь торговлей спец разрешениями на проход пролива.
И сдается мне, что спрос будет.
1. Серьезный ущерб действиями, которые имеют ограниченный во времени эффект. На сегодня Иран, а когда эффект от этих действий значимо уменьшится, будет еще что-нибудь.
2. Все перечислено (кроме того, что я не увидел, да). Но да, никто не гарантирует, что серьезный ущерб будет действительно нанесен. И что, сложить ручки и ничего не делать?
3. Если будет, значит, все правильно сделали. Если нет, извлекут уроки из ошибок и будут искать новые варианты.
Какими средствами. Военными? Они к концу марта закончатся.
Вроде бы я уже слышал про "ракеты закончатся". Даже в адрес США.
Вроде бы уже даже и не раз слышал.
Оно конечно когда Трамп на весь мир заявляет про IDKFA, это звучит смешно, если считать американскую элиту дурачками и клованами.
Но когда принимаешь реальность, в которой США - "дурачки" и "клованы" - по собственному усмотрению устраивают то разборки, то наезды, и никакие меры и озабоченности им не указ, - начинаешь задумываться: а может, тамошний ГШ тоже свой хлеб не за красивые ноздри кушает? Может, посчитали и выделили нужный наряд сил?
Да ну нет же, бред какой-то. Да?
От которых никакого толку, кроме потери желания иметь с ними вообще хоть какие-то отношения.
Я не думаю, что тамошний ГШ изначально планировал достичь в Иране каких-то целей, используя только конвенциональное оружие.
Раздолбать добычные комплексы можно и быстрее.
Таки да. Бить нужно не по скважинам, а по инфраструктуре переработки и очистки (не все в курсе, но даже в Саудовской Аравии нефть уже давно не “бьёт фонтаном”, пресловутая “скважинная жидкость” содержит не так много нефти, её нужно на месте обрабатывать, чтобы получить что-то, что уже можно заливать в танкеры и куда-то перевозить).
И в отличие от энергосистемы Украины это всё строилось без рассчёта на выживание после ядерной войны.
Можете поинтересоваться сколько потребовалось Кувейту для восстановления добычи после известных историй.
Там как раз получается 5-7 лет для полного восстановления (хотя какая-то нефть начинает поступать раньше).
Сомнительный факт
В топ-10 входит. Вдобавок хороший полигон для возможных в будущем накатов на Бразилию, у той вон 6%.
Да и потом: на Россию не больно-то накатишь, а "остальные" с их 17% - малозначимые цели в разрезе требуемых усилий.
А теперь такой же график с разделением на лёгкую и тяжёлую, пжлста.
P.S. А да, даже на вашем графике отмечено что с Ближнего востока поступает больше половины… но тяжёлая поступает из России, Ирана и Венесуэлы. И усё, да.
Смешно. После начала войны, все блогеры все пытаются придать смысл глупым действиям пиндостана.
Глупые или не глупые они вполне в русле принципов игры за США при перезагрузке глобальной финсистемы, предложенных Авантюристом в 2006, напомню ниже. Это не значит, что у них все получится, но это не глупая стратегия как минимум.
https://aftershock.news/?q=node/53
2. Получить монопольный доступ к энергетическим, сырьевым и трудовым ресурсам обеих Америк, достаточным, для комфортного функционирования экономики США в полуавтономном режиме в течение длительного периода времени. Это должно позволить США сохранять внутреннюю стабильность и экономическую мощь в условиях разрушения большинства мировых экономических связей и даже в случае полной экономической блокады.
3. Полностью дестабилизировать Большой Восток с целью радикального ограничения энергоснабжения основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США - ЕС, Китая, Японии, Индии, стран ЮВА. Это позволит не только спровоцировать разрушительные экономические кризисы в этих странах и союзах, но и существенно ограничит возможности экономик этих стран к восстановлению, а также понизит их боеспособность.
Уважаемый ГлавРед,
по авторскую "аналитику": весьма поверхностные (мягко говоря) умозаключения; во-первых, несколько выводов сразу же противоречат другим выводам в тексте (и попытки преодолеть эти противоречия в последующих комментариях очевидно неудачные); во-вторых, практически все рассуждения до примитивности банальны, хотя бы потому, что уже все и со всех сторон "обсосаны" всеми кому не лень (то есть, ничего нового/оригинального текст не содержит).
Ради чего сделана Вами попутка придать значимость этому весьма посредственному тексту привлечением признанного авторитета?
На данный момент уже устарело, потому что и Россия, и Китай давно отрабатывают контрманёвр.
Американская игра против чайников имела смысл, когда Китай был поставщиком труселей для западоидных рынков на ресурсах, зависящих от тех же западоидов.
С тех пор Китай диверсифицировал и сбытовые, и ресурсные рынки, те самые ОПОП, БРИКСующие и ШОСующие. Массовое внутреннее развёртывание солнечной, гидро- и атомной энергетики, перевод авто на электро, плюс стратегический тыл в виде России вывело чайников из стратегической зависимости от углеводородов под контролем западоидов и перевело её в категорию "да, неприятно, но переживём". А из производителя бытовухи Китай перешёл в категорию хайтек-индустриала.
Соответственно попытки трампоидов сыграть в санкции против Китая напоролись на контрсанкции, и мгновенно откатились, потому что все остатки американской промки висят на китайской комплектухе, не говоря про труселя и кросовки в Валмарте.
А вот амеры на отрабатывании геополитического тухляка времён МакКиндера и Бжезинского вляпались в реальную потерю гегемонии, причём публично - если какие-то персы с промкой под санкциями длительностью в десятилетия за неделю вынесли всю американскую военную инфраструктуру в радиусе действия джыдайско-ковбойской тактической авиации без дозаправки, с полным истощением средств ПВО, то о какой войне против России и Китая может идти речь?!
И это ещё персы практически не трогают гражданскую инфраструктуру залива, типа энергетики, портов и опреснителей, так, по верхам чутка прошлись. И практически не тронута нефтегазовая инфраструктура, разве что джыдаи под чужим флагом камни в стеклянном доме бросают. Причём амеры тоже нефтяную инфраструктуру у персов не трогают, потому что обратка пойдёт по собственности спонсоров трампоидов из американской нефтянки.
А если наскакивать на Россию или Китай, то, как объяснил Путин европке, война будет не как СВО с небратьями нашими меньшими. При этом глаза у Владимира Владимировича были добрые-добрые, как у дедушки Ильича. Или даже как у Иосифа Виссарионыча. Или Лаврентия Палыча.
Так что вместо гегемонии США оказались в сценарии "килька в собственном гною". Причём в отличие от России, которая веками хозяйственно осваивала северную Евразию за свои, без колониального грабежа и/или внешней накачки под отбивку с глобальных рынков, у трансатлантов исторически попросту нет компетенций развиваться за свои. Пираты и колонизаторы, однако.
А какой выхлоп ? Вложиться на миллион и получить уйх ? Три недели тратить сумасшедшие деньги на военную агрессию, страны залива продавали нефть и газ и вливали бабки в экономику США, и все встало, ради чего ? Чтоб через недели три отыграть взад ? Всему миру показать что бить США не страшно и даже не сложно 🤣 после такой операции кажется что Китай просто порвет США как тузик тряпку 😁 Ну Трамп ещё тот бизнесмен походу
Вложить деньги, лежащие в виде ракет и снарядов "мертвым грузом" в экономике, и получить усиление инфляции в Китае, плюс ограничить ему поставки углеводородного сырья (а это не только топливо, а еще и нефтехим, и газохим).
Политика это не про вложить стольник и выручить двести. Это про потратить стольник, чтобы ослабить врага хотя бы на полтинник, особенно если потратить стольник по своим (то есть в целом даже и не потратить).
Китай подымут цены и заплатит американец, ну да клёвый план 😁
От какого экспорта Китая США зависит настолько, что не могут не покупать и согласятся на любой прайс?
От того, что рядовые американцы будут больше платить за китайские товары - внутренняя экономика США только выиграет, потому что тогда часть спроса перейдет на собственную продукцию.
Да, сплошные бонусы.
Ну вот пусть и платят ) И Китай чё в проигрыше ? Он будет также продавать свой товар с наценкой, тем более эта ситуация временная, явно. Трампа свои быстрее задушат, тем временем:
Цены на бензин в США после начала военной операции против Ирана уже выросли за неделю на 14% — до наиболее высоких показателей с 2024 года — The New York Times.
Я пока вижу что Европа в перде осталась 😁
наиболее высокие показатели за два года - это не очень большой пик
резервы у США есть, так что снизить внутреннюю стоимость бензина им вполне по силам
а если Китай будет поднимать свои цены, то спрос на его продукцию будет уменьшаться, так что никакого выигрыша тут может и не получиться, исключение разве что монопольные или почти монопольные товары типа редкоземов
так что - с точки зрения США - Китай действительно в проигрыше, а уж как в реальности будет дело обстоять и сможет ли Китай повернуть ситуацию в более выгодное для себя русло - время покажет
Так а другой продукции и нет, ты приходишь в магазин и там все китайское да есть дороже дешевле, но на полках у него нет конкурентов это раз. Во вторых у Китая тоже вроде запасов на три месяца есть, а как автор нам говорит конфликт на три недели, и Китай тоже по чуть чуть подкупает, хз, ну посмотрим, я думаю все же ответ проще Трамп или действительно был на острове или просто евреи управляют США. Иран это чисто Израильская тема секты Биби и Трамп на нее повелся
США то могут и перестать бомбить Иран.
А вот как уговорить Иран перестать бомбить Израиль, я не знаю
А зачем? Пусть бомбит. В рамках цели навредить Китаю продолжение бардака на БВ силами самих государств БВ и вытекающие из этого проблемы с поставками нефти - прекрасный результат.
Пусть бомбит , конечно. Но вроде США обязались защищать Израиль до последнего еврея.
И тут надо уходить. Как быть то?
Когда это США выполняли свои обязательства?
Многие верят..
Израиль точно не верит, для него это “сейчас или никогда”. Через 10 лет, а то и через 5, США тупо просто физически уже ничем не смогут Израилю помочь, потому выселить куда-нибудь палестинцев под предлогом строительства ривьеры нужно в ближайшие 2-3 года.
Чмо
Если для Китая так важна нефть из БВ, почему он так вяло впрягается? Китай хлопочет о исключении из число задержанных Ираном и похоже у него получается.
На самой высокой ветке сидит Китай - оттуда видно, что причины для беспокойства временные.
Цены уже подскочили, фрахт уже подорожал, инфраструктура как в Иране, так и в монархиях Залива уже повреждена. То есть, целевой ущерб экономике Китая уже накидали. Впрягайся, не впрягайся - а поставки сжались, замедлились и ресурс стал дороже. Какими "впряганиями" это поправить? Раньше надо было Ирану помогать, чтобы у США и мыслей не было там бедлам устраивать.
Хлопоты об исключении - немного снизят нанесенный урон, но не обнулят. Китай предпринимает минимально затратные действия с максимальным выхлопом на единицу затрат.
Вдобавок есть еще один момент - сейчас покупатели нефти вне контура американских поставок будут заливать всю доступную к покупке нефть во все возможные свои хранилища, чтобы на будущее иметь (увеличенные) резервы в случае очередной заварушки. Это довольно долгий период может удерживать цены на нефть довольно высокими. Что скажется на экономике и Китая тоже. США используют свои резервы, и могут перестать снабжать своих покупателей, закрыв собственный экспорт нефти и нефтепродуктов, это позволит удержать внутренние реальные цены в более-менее приемлемых рамках и снизить эффект нефтешока для собственной экономики.
Торгаши. Китай тупо воевать не умеет и надеется “переждать”.
Вот только пока он ждёт ситуация стремительно меняется с “однозначно выигрышной для Китая, хотя и опасной” до “гарантированная катастрофа для Китая, спасти который может только чудо”.
Экономическая война — это “загоная охота”, когда жертву “ведут по флажкам”.
Россию тоже так вели, но в 2022м она “выпрыгнула за флажки”.
Причём не в начале года (это как раз был прыжок, но ещё было непонятно удержат её или нет), а в сентябре: пока статья в Wikipedia говорит о “фиктивных референдумах” и “оккупированных территориях” возможно только лишь заключение перемирия, чтобы “вернуться за флажки” либо Россия должна отказаться от “новых территорий’, либо Запад должен их признать… в любом случае кто-то должен капитулировать.
Китай пока идёт чётко по флажкам, выбирая между плохим вариантом и очень плохим тот, который просто плохой… и получая, через год, пару вариантов похуже.
Это, как раз, плохой вариант. В него Китаю дадут поиграться полгода-год, постепенно ухудшая “правила игры”, а потом просто отберут.
.
факт+
Заклятыйсоюзник Штаттов - Британия, узнав о примерной дате готовности к нападению, через свою древнюю агентуру устраивает протесты, чтобы уничтожить протестный потенциал Ирана раньше времени и лишить США при бомбёжках возможности восстания и снесения режима изнутри.профит.
P.S. они такое провернули в 1944 инициировав Армией Крайовой по приказу Миколайчика из Лондона - Варшавское восстание, когда советские войска были ещё слишком далеко от Варшавы. а потом попытались поведить вину за его провал на Сталина, который остановил истощённую армию после наступаления в 600км с боями..
Бапка опять хочет стать владычицей морскою.
оне давно владычица, только тихо. чтобы никто не понял. потому и войнушка не останавливается уже 5й год, ибо далее по плану - континентальная война
во славу британии.а пока нужно очень громко ругать или надсмехаться над пиндосами, чтобы направить энергию куда надо. как Задорнов........................
Будут рядом поддержат морально.
На примере Венесуэлы, Трамп вздумал отобрать нефть у Ирана, поставить под свой контроль Ормузский пролив, затем - контролировать цены и объём добываемой нефти и газа в мире. При выполнении этой задачи, не представляет особого труда поставить в стойло КНР и РФ, и конечно же ЕС. Лихо! Выстоит ли ИРАН - вот в чём вопрос!
Да нет там таких целей.
И раньше-то контроль был так себе, это при наличии десятка военных баз. А теперь и вовсе не будет.
США не нужен там никакой контроль, им нужно, чтобы везти нефть оттуда было дорого, долго и рискованно. Поэтому там и устроен замес в ключе "ударим так, чтобы противник из конфликта не мог отскочить".
Если бы нужен был контроль - покупали бы по-тихому тамошние элиты и рулили бы через бабло и компромат.
"США не нужен там никакой контроль" - вот что говорят за лужей - "Представитель Белого дома заявил, что США конфискуют «всю нефть» из Ирана." Так что всё серьёзней, и планы США поставить Ближний Восток под контроль - без взяток и уговоров.
"И Вы говорите" (с) известный анекдот
Про какой контроль может идти речь, если на протяжении 70 лет там непрерывно какие-то конфликты? Это такой метод установления контроля, да? При этом почти сто процентов тамошних конфликтов - провокации США и Израиля.
Вы тоже для установления контроля будете ломать все что на глаза попадется и ввязываться в драки с каждым, кто под руку подвернется?
"Про какой контроль может идти речь" - США подошли к идее конфиската всей иранской нефти, как от государства террориста.
"При этом почти сто процентов тамошних конфликтов - провокации США и Израиля." - вот от этого опыта они решили отойти, страны Ближнего Востока будут сами отдавать нефть и газ победителям, под условие своей безопасности.
Установят настоящий международный рэкет!
Рэкет давно. Но наконец-то нашла коса на камень. Иран им поперек горла встал и это надолго
если Иран согласится спрятаться под ядерный зонтик Китая - то наглосаксы-сатанисты утрутся
Утрутся в чем?
Операция в Иране уже нанесла Китаю немалый экономический ущерб, что и было целью.
А дальше пока еще цены на нефть в себя придут, пока Иран завалы разгребет, пока то да се - все это время у Китая будут осложнения с поставками нефти.
Это и есть цель, а не какой-то там разгром Ирана, который американцам ни в какое место не уперся по факту.
факты в студию какай ущерб агрессия сша и израиля нанесла Китаю?
гугель в помощь насчет инвестиций Китая в проекты в Иране
остальное - численный подсчет будет, когда появятся статданные по ВВП за год, а остальное в статье есть
Страницы