Вот мы сейчас поражаемся недальновидности, даже невероятной тупости лиц, которые принимают решения в геополитике. Взять тот же неудавшийся американский блицкриг в Иране.
У Трампа и Ко был очевидный план (даже озвученный) - быстро обезглавить режим, усадить там марионеток и почивать на лаврах. Явно же они не планировали таких последствий, как загнать цены на топливо в потолок, лишиться своих стратегических военных объектов, разрушить отношения с богатейшими арабскими монархиями и это еще только цветочки. Расхлебывать последствия всей этой коалиции педофилов придется теперь годами. Деньги, знаете ли, любят тишину.
О чем они вообще все думали???
Насколько можно понять, для всей этой прозападной идиократии история - просто пустой звук: какие-то там очкастые умники сидят и сочиняют никому не нужные сказки.
То, что Иран наследует культуру и традиции и менталитет древнейших цивилизаций (империй) на Земле - для них пустой звук.
"Аааа, бегают какие-то отсталые фанатики в тапках по пескам, так мы щас их быстро забомбим и загнобим и дело в шляпе". Помнится, они ровно так же все глумились над историческими лекциями Путина.
В их понимании эти знания ничего не значат, исторические примеры и историческая память народа никакой связи с современностью не имеет. Разницы между Венесуэлой и Ираном для них нет.
Даже пример Ирака 20-летней давности они уже забыли - где им тоже не помогли никакие бомбежки, понадобилось наземное вторжение с кучей жертв и потерь, и даже оно по итогу не позволило рулить страной в свою пользу. Там то ИГИЛ (запрещенный) зародится, то проиранские движения всякие. Еще вопрос кто был удобнее и управляемей - Саддам или исламские фанатики.
А вот иранцы, например, до сих пор прекрасно помнят терки с Россией в 19-ом веке!
Они не забыли как наши предки отстегнули им Закавказье.
Может и поэтому не бегут чуть что целоваться с нами в десна, волосы назад. Т.е. конечно они умом понимают как сейчас критично важны максимально хорошие отношения с нами, но все же холодок между нами есть и будет веками. Потому что История это вам не хот-дог - сожрал, а завтра будет следующий.
И школу с девочками они Америке не забудут и не простят, можно не сомневаться.
Историю нужно знать и уважать, учитывать в текущих решениях, а если ее пинать как забытую ненужную рухлядь - она может внезапно отскочить в лоб стальным заточенным клинком.
Ну или например ракетой средней дальности с кассетной БЧ, как можно сейчас наблюдать в прямом эфире.
Применительно к Ирану, в плане истории надо как минимум четко понимать, как иранцы ею гордятся, как они вообще горды своей страной и как много у них зримых вещественных доказательств ее древности и исторического богатства, культурных, художественных и научных достижений.. Авиценна, Аль-Хорезми, Хайам, миниатюры, ковры, керамика. каллиграфия...
Для современных митрофанушек это все конечно фигня и пустой звук.
Они даже отдаленно не понимают о чем вообще речь. Они не ходят по музеям, из школы ничего не помнят, сами ничего этого не видели и историю изучают по видосам и опусам сетевых идиотов про гиперборейских рептилоидов строящих мегалиты или как конные армии по снегам не могут перемещаться.
Что далеко ходить, даже тут в Афтершоке таких полно, немоглистов!
Мне тут в комментах уже не один такой мамкин историк заявил ничтоже сумняшеся, что все дошедшие до нас почти десяток персидских историографических манускриптов Джами-Ат-Таварих (Сборник летописей) от Рашид-Ад-Дина - фальшивка, подделка 19 века, это мол легко! Как два пальца об асфальт.
Такая позиция им удобна, потому что в них же написано в основном про завоевания монголов, которых быть якобы не могло, ведь они вычитали у какого-то идиота в интернете, что монгольские армии не могли ходить по снегу или так быстро перемещаться, или кормиться, или еще какую-то чушь этого рода.
Про лошадей еще ладно, не каждый скакал на лошади по сугробам.
Но ведь узнать что такое Джами-Ат-Таварих не сложно? Это около 400 листов текста плюс порядка сотни персидских миниатюр. И таких манускриптов сохранилось несколько, т.е. всего несколько сотен миниатюр.
Что такое каждая персидская миниатюра?
Это убийственно тонкая и трудоемкая работа, которая поражает любого даже сейчас. Вы ни за какие (реальные) деньги ее не повторите, даже одну такую штуку!
И да, их надо просто увидеть своими глазами, это отвал башки! Особенно когда присмотришься.
В Москве можно их поразглядывать в Музее Востока около м. Кропоткинской.
Все вот эти картинки в инете совершенно не передают их качества, их красок и общего впечатления.
Вот здесь как раз миниатюра из "Тавариха", иллюстрирующая штурм монголами Багдада.
Вот такого плана миниатюру, если один профи сейчас будет делать - это займет несколько лет. Это если он суперпрофи с набитой рукой!
Если очень вкратце, то процесс такой:
сначала нужно сделать бумагу - для этого мелко измельченный хлопок или тряпье выкладывается слоями и склеивается пшеничной мукой плюс там еще какой-то химией.
Потом все это прессуется и сушится. В Средние века такую бумагу делали в Самарканде и Бухаре.
Готовую бумагу пропитывают неким грунтом и подкрашивают чаем или т.п. красителем, потом долго полируют раковиной. Все это нужно, чтоб красители потом не растекались и не впитывались.
Сами красители это обычно были местные минералы типа малахита, лазурита, экстракты растений и смолы. Камни растирали в тонкую муку в особых каменных терках.
Далее самый крутой мастер кисточкой из нескольких беличьих волосков наносил тушью контур. Мастера похуже закрашивали разные участки. Причем закраска кусочка даже 1 кв см делалась часами, в несколько слоев с просушкой, там какая-то особая техника наложения красок.
Сейчас художники-новички один какой-нить микролепесточек целый день рисуют. Причем за неимением белок используют волоски из хвостика котенка. Именно котенка, у кота уже слишком грубая шерсть.
В Персии 14 века, чтоб тиражировать свой "Таварих", Рашид (будучи визирем) построил целый город в Тебризе на десятки тысяч человек, навез туда каллиграфов, художников и прочих мастеров со всех концов империи и даже из Китая.
В год вся эта орава создавала 2 книги - одну на арабском, другую на персидском. Всего сделали около 20 штук, до нас дожило около 10 исходных плюс списки первого поколения. Известны экземпляры в музеях и библиотеках - 2 в Лондоне, 1 в Париже, 2 в Стамбуле, 1 в Ташкенте, 1 в Берлине, 1 в Торонто и 1 в Тегеране. Некоторые занесены в Реестр памятников ЮНЕСКО.
Если кто-то все еще думает, что подделать это вообще возможно - то надо заметить, что аферюге придется не просто повторить весь это процесс, но подобрать именно те красители, что использовались в Персии 14 века, сделать именно такую же бумагу того же состава и оттенка. Для чего придется провести огромную научно-аналитическую работу, причем не с гарантированным результатом. И так сотни раз.
А иначе подделку мгновенно вскроет любой даже не ученый в химлабе, а простой искусствовед с одного взгляда, у которого глаз набит на этих красках миниатюр.
Науке известны попытки подделки небольших, коротеньких манускриптов в 19 веке, но все они были тогда же разоблачены. Например чешские поддельщики Краледворского манускрипта спалились на неаутентичном компоненте чернил.
Подделать же огромный старинный талмуд, набитый миниатюрами??? - это просто идиотская фантазия дурачков, которые видимо ориентируются на свой опыт подделки маминой подписи в дневнике.
Так что нет и не может быть ни малейших сомнений в подлинности подобных исторических документов. Как и таких глобальных событий, как монгольские завоевания, о которых те свидетельствуют. В общем и целом эта история хорошо известна и именно такова, как описывает официальная наука; пытаться ее низвергнуть потоками упоротого бреда типа "все персидские манускрипты подделаны" - так себе затея. Это как поссать против ветра.
Ну и гораздо большей степени идиотизмом выглядит и попытка коалиции педофилов игнорировать культурные особенности иранцев.
Да, старинной миниатюрой или ковром конечно самолет не собьешь, они работают по-другому. Они заставляют людей гордиться творениями предков, любить свою историю и страну и вы можете конечно вбомбить их в каменный век, но как бы потом горько не пожалеть.
Комментарии
Культуру с космодрома не запустишь, всех великих и древних рвали молодые и наглые.
"Исходить из реалий на земле"(с)ВВП
Мудр вождь. Тут не поспоришь
Культуру и не разбомбишь.
А молодые наглые по итогу часто надрывались и уползали несолоно хлебавши.
И реалии сейчас складываются именно такие..
Разбомбить тяжело. А вот задогматизировать и примитивизировать - вполне.
Ирак - Междуречье - это вообще древнейшая культура. Что от неё осталось? Примитивные диктаторы и ИГИЛ.
Ну да, супердревняя культур-мультур...
А с началом ВОВ этот Иран наши с англами поделили, без боёв.
И китайцы примерно такие же... Гордятся лишь "древностью". А воинов издавна дрянью считали.
Без культуры не бывает космодромов!
И вообще ничего! Посмотрите деградацию современного Запада.
Когда то они решили "прикрутить культурный оптимизм 60-х"(с) - минус наука, образование, промышленность.
Или посмотрите на РФ! Шансон культура и масскульт РФ прекрасно обосновывает деградацию Хруничева Лавочкина и Роскосмоса в целом! Батуты, батуты, кругом одни батуты!
Смешно, бескультурные и бездуховные педики-убийцы с ежедневными запусками флаконов с очередной партией старлинка на фоне скрепно-духовных батутов 1-2 раза в месяц.
Напротив. В их понимании эти знания значат очень много и должны быть уничтожены. Так из евреев делали сионистов, из немцев фашистов, из украинцев вообще не пойми что.
Трамп и Ко делал из немцев фашистов???
Считать, что этот барыга по жизни и шоумен чем-то реально рулит? Ну-ну.
А те кто рулит вместо Трампа - они сейчас с вами?
Спасибо, с удовольствием почитал
Благодарю Вас
История Вещь важная и ее надо понимать и знать. Но нельзя просто накладывать историю на сегодняшний день.
История Ирана очень древняя и это много значит. В древние времена Персия была очень мощной державой. У США в этом плане практически нет истории. И что?
Что это меняет в соотношении сил? Блицкриг не получился, но это совсем не означает, что если персы победили при Фермопилах, то обязательно победят Америку.
Объективно у США сейчас гораздо более мощная военная сила, чем у Ирана. И более древняя история Ирану в этой войне не поможет.
Помочь может только Россия и Китай.
в посте написано "и что" . Не читали?
А не наоборот, они нашим предкам отстегнули? Отстегнуть ≈ отдать, нет? Как метафора можно было бы сказать "наши предки отстегнули от них Закавказье". Но вы не так сказали.
мне нравится именно оборот "отстегнуть кому-то" в смысле "отстегнуть у них"
Я и говорю. Вам нравится смысл "отстегнуть у них", а написали ровно наоборот: "отстегнуть им"))
я и говорю - написал отстегнуть "им" в смысле "у них"
А, понятно, решили поддать сюра? Боюсь не каждый правильно поймёт парадоксы в стиле: "мне нравится чёрное, в смысле белое")
Ну вот скажем "отчекрыжить им Закавказье" это тоже сюр?
Нет, не сюр, в чём фишка: "отчекрыжить" и "отстегнуть" - разные слова, более того из разных семантических полей, без пересечения в них.
Отчекрыжить - это отрезать - и всё, грубо, силой и без присвоения, по крайней мере, если оно и есть, то не акцентируется - где-то далеко в фоне (отчекрыжить кусок морковки - понятно, что для своего же супа, например, но это не важно, важно, что резко и быстро). Отстегнуть (в значении "отдать", ни в коем случае не "взять") - каким-то образом отделить от себя, мб даже под принуждением", но не обязательно, и передать как собственность другому.
Если этого с малолетства не чувствуете, а уже и пожили хорошие года, то научиться почти невозможно.
отстегнуть означает лишь только отделить то, что было пристегнуто. Там нет значения "от себя".
"От себя" - это вы уже добавили от себя. хахаха.
Видимо с малолетства не чувствуете и да, научиться уже не получится..
В прямом значении именно это, да. Так вы в прямом значении писали, что наши предки буквально лишь только отделили пристёгнутое Закавказье?
Тогда почему не лишь только отделили, а всё-таки им? И почему всё-таки отделили не от них или просто себе, как по факту и случилось?))
Подсказка: отстегнуть означает не только лишь отделить то, что было пристегнуто, есть ещё и переносное значение - "отдать". Его вы и использовали в тексте, но с противоположным смыслом - там у вас с предлогами напутано.
"им" потому что нужно уточнить от кого отстегнуто было - "от нас" или "от них".
"От них" = "им" - годится любая ссылка на них. Так лучше потому что короче например. И не повторяется два раза "от". Что мне режет глаз. Никаких переносных значений я не использовал, по умомолчанию всегда рассматривается прямое.
"Если не чувствуете, то уже не научитесь".
В одной и той же фразе с "отстегнуть" замена "от них" на "им" меняет смысл на противоположный. Потому сюр и получился. Т.ч. любая ссылка не годится))
Вам, похоже, "от" сам по себе режет глаз: там во всём тексте, не то что два раза, я про рядом и не говорю, "от" отдельным словом вообще только в одном месте употребляется - в километре от обсуждаемого))
Или вы вообще никакие слова в тексте, употреблённые больше одного раза, не воспринимаете как норму?
В полной фразе из общего контекста понятно, что отстегнули именно мы, а не у нас.
Поэтому никакого сюра, если понимать все целиком и брать буквальное значение. И не цепляться к отдельным словам словно дислексик. Так что если с детства не привыкли...
...то косвенное дополнение без предлога с глаголом "отстегнуть" вообще невозможно. Раз предлога нет, значит только переносное значение - "отдать" - там без предлога только в путь. Это значение именно так и воспринимается - сюром, противоречащим контексту.
Вы про детство не частили бы, а то сделаете мою фразу ненароком крылатой. У вас же обратная цель - типа обстебать её, а не себя - не запутайтесь в очередной раз))
Да фто вы говорите!
"отстегнуть ему капюшон" - нельзя так сказать, имея ввиду чужой капюшон??
Это можно понять только в переносном как "отстегнуть свой капюшон"???
Ну и как тут про детство не вспомнить..!
Можно, отчего же) Так же как "наши предки отстегнули им Закавказье" - помогли отстегнуть, но не присвоили, да?
Или в определённом контексте капюшон безвозвратно присваивается?))
в юмористическом контексте да, отстегнутое присваивается. Обычно все именно так понимают выражение как мы отстегнули хохлам Крым. Никто еще не понимал как вы и не считал такое выражение сюром
В юмористическом контексте, когда отстегнутое присваивается, глагол и употребляется в переносном значении. И в нём именно они нам Крым отстегнули.
А про "мы отстегнули хохлам Крым", и какой чушью это воспринимается - почитайте коммент ниже)
Как бы вам не "нравилось", но в тексте написано, что Россия отдала закавказье. Я тоже удивился, почему иранцы должны злиться
Вам тогда лучше мои тексты не читать, мало ли какая чушь еще вам почудится
Ну так на 404 тоже своей историей гордятся.
Это говорит об умении в уши сс...ь . А отнюдь не об умении воевать. С чем у Ирана всегда было ниочень.
Наши их с..ми тряпками по Кавказу гоняли при соотношении сил 1:10.
А уж какой геноцид персы в Грузии в конце 18 века устроили! Тбилиси считай вырезали практически в ноль. Да не просто, а с глумлением, изнасилованиями и издевательствами.
И Грибоедова они убили, гады.
Да и сейчас потус их уже похоже нагнул. Имхо разумеется. Через недельку - дней 10 сделка будет.
У персов "ни очень"?
Вы шутите?
И за что они его убили?
А чем нагнул-то?
Сожженными американскими базами на БВ нагнул, или перекрытым Ормузским проливом?
Может раз..ми радарами за 1 млрд $ штука?
Свинопитеки как раз гордятся пустышкой, высосанными из пальца бреднями. Сами это прекрасно понимают и просто кривляются на публику. Потому и разбегаются большей частью.
Иран же вполне спокойно выдержит бомбежки и проблем уже кучу создал. Все ж относительно
Римляне и ромеи Византии удивились бы сейчас
А если не будет сделки - провокатор?
У персов не очень?
Вы шутите?
Он не знает историю.
Обзор видел у Башкуева, который "Футюх", писатель и историк.
Мне лень искать вам ссылку. Но таки - да, Иран всегда били и правили им завоеватели.
В частности последний шах - азербайджанец.
Но если вдруг наткнусь на информацию - обещаю ссылку прислать.
И что же с ними сталось, с этими завоевателями? Арабами, монголами, узбеками? История ни на что не намекает?
Только шиз и идиот будет ссылаться на футюфа... Беру слова назад -ты не провокатор ты представитель идиократии -как и футюф, алифанов, антюрка и нотеформе... А не идиоты знают например что Пехлеви -не азербайджанцы а мазендаранцы. Это хуже чем перепутать грузин с армянами
Ну если американцам вся Европа побоку, хоть это и колыбель их собственной культуры, то чему удивляться? Ещё когда вторгались в Ирак, было видно что Восток для них - чисто нефтехранилище.
"А вот иранцы, например, до сих пор прекрасно помнят терки с Россией в 19-ом веке!
Они не забыли как наши предки отстегнули им Закавказье."
они ещё помнят как русы на ладьях проходили через хазар-те за доляху с добычи пропускали,захватывали города и порты и выжимали население досуха,вплоть до забивания железных гвоздей в головы
тыща лет не срок
Дык, это ж у них был обычай русских в рабы угонять. После этого ждать к себе хорошего отношения трудно.
Те русы, которые по Каспию хулиганили, как раз и специализировались на торговле рабами-славянами.
Страницы