Хотелось бы разобраться с полным непониманием камрадов на Афтершоке того, какие интересы в войне Ирана с коалицией США + Израиль преследует американская сторона. Начнем.
Сейчас многие выставляют Трампа таким дурачком. Что он на эмоциях сумбурно нанес удар по Ирану, не будучи готовым к серьезному ответу. Что основная цель его была в свержении режима в Иране. Но давайте отойдем от огульных клише, свойственных желтой прессе.
Кто такой Трамп? Трамп — это прежде всего бизнесмен. И во всех его предыдущих действиях на посту президента США всегда основным драйвером его действий была бухгалтерская прибыль США как коммерческой структуры и его лично. Пошлины? Пошлины принесли в бюджет США 300 млрд. долларов прибыли, а также обеспечили 2 квартала экономического роста экономики США на более чем 5% в годовом выражении. США 2 квартала по росту ВВП шли вровень с Китаем. Венесуэла – опять отжим активов на сотни миллиардов долларов при минимальных затратах. Украина – перекладывание финансирования украинского режима на Европу и поступление сотни миллиардов долларов от закупки вооружений со стороны ЕС в экономику США. Так что ранее Трамп не был замечен в глупостях. Так что давайте поищем его чисто гешефтный интерес и в нынешних действиях.
К чему привел нынешний конфликт в Иране – к резкому росту котировок нефти и газа. А какая страна добывает больше всех нефти и газа в мире? – а эта страна США. Она также является крупнейшим экспортером этой нефти и газа в ЕС и Японию. Экспорт нефти, газа и различных нефтепродуктов из США составляет более 300 млрд долларов в год. В ЕС и Японию из них направляется порядка 100+ млрд долларов экспорта. Рост цен на нефть и газ в 2 раза принесет экономике США удвоение этих доходов. А ведь при затягивании операции нефть может вырасти и не в 2 раза. Т.е. если операция затянется, то США получат минимум 300 млрд. долларов дополнительной экономической прибыли. А возможно и более – при повышении цен на нефть до 150 долларов, как прогнозирует Катар, доходы экономики США составят более 500 млрд. долларов.
Следующий момент – сейчас все государства ближнего востока израсходуют все свои запасы ракет к комплексам ПВО. В настоящий момент государства Персидского залива расстреляли уже около 800 ракет к комплексам Пэтриот. И расстреляют еще примерно столько же. Каждая ракета стоит более 10 млн долларов США. После окончания войны только заказ на ракеты к комплексам Пэтриот составит минимум 16 млрд. долларов США. А будут еще заказы на ракеты к истребителям, наверняка будут закупаться какие-то более дешевые ракетные системы. Плюс у некоторых пользователей есть ракеты к комплексам THAAD. Не думаю, что сильно ошибусь, если предположу, что суммарные заказы оружия у США после этого конфликта составят около 50 млрд. долларов США.
Следующий момент. Европа в этом конфликте понесет прямые экономические потери в размере 100 млрд долларов. За счет чего они будут компенсированы – за счет уменьшения экспорта с других направлений. Прежде всего экспорта Китая, объем которого в ЕС составляет более 500 млрд. долларов США. Также и сам Китай понесет большие потери за счет подорожания энергоносителей. Т.е. прямые экономические конкуренты США несут потери в сотни миллиардов долларов США каждый и уменьшится их взаимная торговля.
Следующий момент. Про дух Анкориджа. Наверняка, какие бы переговоры о нормализации отношений между РФ и США не происходили на Аляске, одним из обязательных требований со стороны РФ было требование компенсации экономического ущерба РФ в войне на Украине. Рост цен на нефть до 150 долларов за баррель принесет РФ гигантскую прибыль в размере сотен миллиардов долларов. И эту прибыль РФ обеспечил Трамп. Но не за счет США, а за счет конкурентов США – Индии и Китая. Плюс поставки оружия Ирану, которые вытряхнут из режима Аятолл последние оставшиеся у него центы. Гениально Ватсон.
И все это, не учитывая уничтожения Дубая как тихой гавани. Миллиарды долларов инвестиций теперь пойдут в другие места в мире, в т.ч. и в США. И затраты на это – всего 800 млн. долларов в день на проведение операции. Если операция займет 4-5 месяцев, то ее стоимость для США составит 100-150 млрд. долларов. При общих доходах минимум в 350 млрд. долларов и примерно таком же ущербе для обоих геополитических противников США (ЕС и Китая). Рентабельность вполне себе отличная.
А теперь посмотрим на ситуацию в Персидском заливе с описанной выше точки зрения:
1. Нанесен обезглавливающий удар по элите Ирана. Убиты множество лидеров элитных кланов, а также жена и дочь нового лидера Ирана. Созданы условия, чтобы Иран дрался до конца и ни в коем случае не сломался раньше времени.
2. Силы, собранные в заливе, явно недостаточны для быстрого нанесения поражения Ирану, война гарантированно затянется.
3. Нет кадров нанесения ударов по противокорабельным комплексам Ирана, большая часть подводного флота Ирана до сих пор не уничтожена. Все, чтобы не мешать Ирану блокировать пролив. Уничтожаются в основном малоценные и бесполезные надводные корабли.
4. Там, где Иран не достает или ему не достает решимости (как в случае с Азербайджаном), ему помогает Моссад своими операциями под ложным флагом.
5. Цели операции до сих пор не объявлены. Поэтому Трамп может в любой момент заявить, что цели достигнуты и убраться из залива, оставив разъяренный Иран на едине с самим собой. Иран никак не сможет навредить США на американском континенте. Плюс, будет железный повод убрать базы с Ближнего востока, сократив тем самым гигантский дефицит бюджета США.
6. Трамп старается втянуть в операцию максимальное число акторов, чтобы разделить затраты и ущерб на как можно большее число акторов. Вот скоро французы подтянутся, чтобы граждане из-за океана смогли запустить руку еще глубже в их мошну.
По-моему, вся эта операция гениальна. И назвать ее надо не Крупная военная операция, а Крупная гешефтная операция, потому как именно на получение этого самого крупного гешефта она и нацелена в первую очередь.
А Иран? Во всем этом действии Ирану можно только посочувствовать. Его избили палками, превратили в бешеного берсерка, изобьют еще больше и в конце концов разорят, как враги, так и союзники. Ничего личного. Just business. Зато они потом долгие годы смогут рассказывать своим детям, что они победили в великой войне против мировой гадины.

Комментарии
Если бы США являлись крупнейшей производственной державой, то всё написанное было бы верно. Но они ею не являются и с ростом цен на импортируемый газ и нефть вырастут цены и на экспортируемые товары.
Если бы в США был "бесконечный" запас вооружения и ракет ПРО, то всё было бы прекрасно. Но и с этим всё непросто:
"В Южной Корее появились сообщения о возможной переброске американских систем противоракетной обороны Patriot с территории страны на Ближний Восток на фоне обострения ситуации вокруг Ирана. Как сообщили южнокорейские СМИ со ссылкой на правительственные источники, комплексы Patriot были недавно перемещены с нескольких американских баз в Южной Корее на одну авиабазу Осан в городе Пхёнтхэк.
"
Непросто в общем всё с "гениальным бизнесменом".
Потом Трамп скажет, что он ликвидировал эти старые и в принципе бесполезные для Великой Америки Трампа базы. Они нужны финкапиталу для гегемонии в глобализации, но по американскому рецепту Байдена это уже не получается ( из за Путина и Китая) так зачем деньги тратить, а так и США укрепит и почти мирным голубем выступит. Он еще спекулировать будет этим и получит свою нобельку.
И ещё вспомним у какой страны в мире самый большой подводный флот. Даже если обменивать каждую северокорейскую ПЛ на танкер или газовоз экспорт припадёт.
Импортируют СГА гораздо больше чем экспортируют.
США являются нетто экспортером энергоносителей с 2016 года, а на сегодня являются крупнейшим экспортером СПГ в мире
США производит (добывает) у себя на территории только 800 миллионов тонн нефти, а тратит 1000 миллионов тонн. Так что по нефти США "нехвает" 200 миллионов тонн в год. Это моя оценка. Так что по нефти США не экспортёр, а импортёр. Но плюс для США, что все эти 200 миллионов тонн нефти США получает от Канады и Венесуэлы и от нефти Персидского залива экономика США не зависят.
Сводный баланс нефти и нефтепродуктов США (2024 г.)
Если рассматривать всю нефтяную торговлю США (сырая нефть + готовые нефтепродукты, такие как бензин и дизель), страна уверенно является нетто-экспортером.
Это лукавые цифры скрывающие суть, что штаты завися от сырой нефти из Канады и Венесуэлы.
Я не знаю как они там жульничают, но по сырой нефти у них точно "Чистый импорт~ в 200 миллионов тонн в год".
Жалко, что Александр Хуршудов нас покинул год назад, он бы нам помог разобраться в этом вопросе.
Я конечно не настаиваю на моих 200 миллионах тонн, но имейте их в виду, что Вам этими баррелями и нефтепродуктами возможно "пудрят мозги"
.
Я смотрел как то видео на "Геоэнергетике Инфо". Там Марцинкевич подробно разбирал что такое нефть и нефтепродукты, что и в каких количествах СГА импортируют/экспортируют, где и как ведётся статистика. Подробностей не помню, но твёрдо помню главный вывод - СГА нетто импортёр.
Этот сводный баланс весьма разбалансирован. В их нефтепродуктах очень много пропана (половина мирового экспорта пропана происходит из США), а также других СУГ (бутана, этана и т.д.). А вот традиционные дизель, керосин, высокооктановые компоненты бензина у них в дефиците.
Плюс к тому ещё переводные коэффициенты из бареллей в тонны и кубы у них малость жульнические в отношении СУГ.
Энергоносители кушать не будешь. А весь штатовский импорт подорожает так же, как энергоносители. И?
Чтобы ваш план сработал - надо было СНАЧАЛА делать МАГА, а уж потом проливы закрывать
И это только крупный формат. Есть множество мелких гешефтов в каждом отдельном случае. Доллар остаётся, промка США оживает. Вопреки ожидателям революции и раскола страны перспективы эти удаляются в туман и т.д.
Он че прямую связь со вселенной имеет ? Все учел?сверхчеловек?
Да. Рептилоиды пока держат свою базу в США.
Дурачки не доживают криминальными миллионерами до 80 лет, и презиками не становятся. Считать Трампа глупым - тот же уровень, что и считать сумасшедшим маньяком Путина. Если серьезные люди делают что-то такое, чего ты не понимаешь - это значит только то, что ты не понимаешь.
До сих пор у Трампа всегда были многоходовые сценарии на каждую возможную реакцию оппонентов, он реально крут.
Иногда объяснять социуму политические нюансы и долго, и сложно, и неудобно. Как нам объясняли Афганистан - интернациональный долг, помощь соседу в социалистическом строительстве. Не скажешь же канал Коштеп и 7 лет бесполезных переговоров.
Ой, вот не надо заливать. Мы уже видели Байдена
Ну да, так, как Трамп, еще ни один президент США не завирался.
все конечно прекрасно, но лучше посчитать после окончания, пока ждем наземного вторжения, будет оно или нет
Ваши ожидания наземного вторжения напрасны. Нужно отличать то, что Трамп говорит на публику о целях нападения на Иран, и его истинные цели. Уверен, ядерная программа Ирана не волнует США (где Иран и где Америка), это непроходящий кошмар лишь для Израиля. Наземная операция - это очень дорого и связано с человеческими потерями, чего американский избиратель не поддержит. После смены режима Ирана на лояльное и послушное, во-первых, придётся тратить гигантские средства для того, чтобы демонстрировать успехи марионеточного режима, плюс вести войну с партизанами. Эта война так же затратная и не имеет положительных перспектив, примеров полно.
Без наземного вторжения вся эта война напрасна, значит будет убыток.
Что-то я подозреваю, что и Израиль ядерную программу Ирана использует только как пугалку.
Гораздо больше их напрягает то, о чём все знают, но за руку поймать не могут- поддержка всяких движений сопротивлений.
Согласен, наземная операция Трампу не нужна. Пришел, побил горшки и ушёл- а вы тут сами разбирайтесь и прибирайтесь. Примерно, как в Ливии- там до сих пор выясняют, кто в доме хозяин, а на мировом уровне Ливию как государство уже забыли.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ваша картина операции "Иран" очень красива!
Приемлемая и логически выстроенная точка зрения. Не развита тема гешефта для России (рост цен на углеводороды, послабления в ограничениях поставок углеводородов из России, дополнительные доходы от продажи оружия Ирану, отвлечения внимания от ситуации на Украине...)
Ну это можно еще одну целую статью написать. Если разбирать детально, по пунктам. А так, обще, пошла оплата за дух Анкориджа. Чего бы там некоторые наши министры не говорили в СМИ.
//А так, обще, пошла оплата за дух Анкориджа// Полагаете, прямо проговорили, или это - умолчания?
Я думаю, что это было проговорено. Возможно были не указаны конкретные сроки, чем объясняется нервозность наших властей. Ведь с наполнением бюджета у нас совсем швах последние пару месяцев и если не ожидать скорого поступления значительных финансовых средств, уже давно следовало бы приступить к обесцениванию рубля. У нас наверху люди стали торопить Трампа заявлениями про "дух Анкориджа".
Версия. Хотя, представить сложно, при всем моем скепсисе.
Ну да. Как оно было в точности напишут в учебнике истории только лет через 100. И то не факт. Но в истории были и гораздо более циничные договорнячки. Например в 1917 году, когда Российская империя зашаталась после февральской революции, на тайных переговорах в Швейцарии немцы и англичане реально обсуждали окончание 1 мировой войны сепаратным миром с последующим разделом рушащейся России. В общем-то на соглашение не пошли немцы на волне эйфории от развала восточного фронта и ощущении, что они смогут дожать Британию на более выгодные для себя условия. А потом в войну вступили США.
В основном, согласен. Это - про большой бизнес. Войны - они вообще, так или иначе, про деньги. Большой бизнес - совсем грязное дело.
Весть его бизнес в стиле анекдота: украсть ящик водки, водку вылить, бутылки сдать, деньги пропить.
Похоронить империю, получив на этом мелкий гешефт для себя лично - это, конечно, не глупость, а образцовый бизнес-план.
И обрушит весь импорт и колониальные налоги, что приведет к гиперинфляции голодным бунтам и гражданской войне. ПРОФИТ!
Для того чтобы стать сырьевым придатком Китая вовсе не обязательно было устраивать бойню .
Ну да, ну да. Или заказы на ракеты к комплексам С-300, так как пэтриоты показали собственную никчемность.
Эм, а огромные экономические потери США от остановки мировой торговли вы не учитываете?
Свалить из Залива и отдать богатейшие запасы нефти Китаю - это да, крупная гешефтная операция. Это же какого размера откат можно было за это стрясти!
Импорт ему так и так придется обрушать. Так как жили США раньше, при любых раскладах дальше жить не получится. Тут же он на этом заработал и накакал противникам в штаны.
Все комплексы ПВО в ходе последних конфликтов показали свою "ограниченную" эффективность. С-300 ничем особо не отличается от Пэтриота и это дело политической ориентации у кого что покупать. ПВО, основанное на завоевании превосходства в воздухе истребителями с дальнобойными ракетами оказалось намного эффективнее.
Я возможно пропустил, но где вы тут видите потери торговли с США. Наоборот все танкеры плывут в США. Плюс наносится серьезный удар по шелковому пути Китая.
Мы живем в период мирового кризиса. И скоро спрос на нефть и газ в мире сильно сократится естественным рыночным путем. И важно забить себе не места производства, а рынки сбыта. США становятся монопольным поставщиком энергоресурсов в ЕС. Персидских же шейхов сбрасывают за борт мировой экономики. Сокращение добычи нефти и газа будет проводиться за их счет и счет Ирана.
А индусы то и не в курсе, что С-300 отстой. По результатам последней войнушки с паками решили крупную партию ракет заказать.
И турки
Феерично!
Кризис - это когда какого-либо ресурса не хватает. И тут, очевидно, покупатель главнее производителя.
ну тут-то Вы, батенька, загнули. Патриот разительно отличается от С-300. И дальностью и массой боевой части раза в два. И по скорости развёртывания/сворачивания. Патриот по всем статьям хуже, лучше-то он только по части подъёма бабла и попила бюджетов
Чё? Вы берега-то не теряйте.
Наивно думать, что танкеры после такой заварухи куда-то поплывут.
Ага, путем уничтожения четырех миллиардов населения из восьми.
О каких рынках сбыта вы говорите, если мировая торговля встанет колом?
если империя уже обречена и есть план "как будем жить дальше"( ТехНат), то по американской традиции нужно даже смерть империи монетизировать, например, превратить в ток-шоу и продавать места на похоронах. Задорого.
Логика вполне есть. Два возражения:
1. Пока что многосотмиллиардные прибыли от тарифов и Венесуэлы - не очень фиксируются. Экономисты считают - и как-то не видят их. А вот потребительские цены в США заметно поднялись. Что могут не простить Трампу на выборах.
2. Об уничтожении флота Ирана - заявлялось. Сказали - уничтожили практически всё. Что неудивительно - у Ирана нет защищённого стратегического тыла для флота. Там, где он располагался - он был мишенью.
1. У Трампа похоже и на выборы есть "План". Но как оно конечно развернется сейчас трудно предположить. Но сдаваться он не собирается.
2. Наш Палтус до сих пор живой. Множество мини-субмарин тоже.
Подводный флот Ирана в нынешнем состоянии можно не учитывать, как и остатки надводного. Но катера и БЭКи в достаточном количестве для применения в Ормузском проливе.
Ну, на уровне влепить по танкеру - да, такие возможности остались.
А вот чтобы достать что-то вдали от побережья - тут много чего обрезали.
подводный флот Ирана практически не пострадал кажется.
Там 1 Палтус в неизвестном состоянии, остальное или мелочь или полное старье.
Не знаю, как там в Штатах. А вот в Канаде (провинция British Columbia) цены на бензин за последнюю неделю скакнули с 1,29 CAD до 1,65 CAD за литр регулярного (аналог российского 92).
Ну да, ну да! Но если вспомнить, сколько раз Трамп прогорал в своем бизнесе, то многое может предстать в ином свете.
Так он специалист по банкротствам. Вот сейчас как раз занимается банкротством США.
Иран ещё не пал, но его уже "избили и победили".
Гешефта ещё нет, но он уже "великий ".
Гениально)
Падение Ирана как раз таки для гешефта не нужно. Чем дольше он в режиме берсерка будет топить все в Ормузском проливе, тем выгоднее США и Трампу
Страницы