Для того чтобы лучше понимать природу человека нужно внимательно присмотреться к природе наших ближайших родственников - шимпанзе. Для меня это помогло лучше понять почему мы такие, почему ведём себя так или иначе, да в конце концов почему когда ты искренне делаешь добро людям - большинство людей тебя начинают использовать или делают гадости в ответ. Постараюсь быть лаконичным!
Исследования Джейн Гудолл в заповеднике Гомбе (Танзания), начатые в 1960 году, стали революционными для приматологии. Наиболее важной частью её работы стала система искусственного прикармливания (banana feeding station), которую учёные использовали для "сближения с приматами".
Учёные хотели подружиться с обезьянами, они хотели как лучше, но получилось как всегда
Искусственная подкормка создала высокую концентрацию шимпанзе в одном месте. В обычных условиях они распределяются по лесу в поисках еды, но неограниченный доступ к сверх-ресурсу (халявным бананам) спровоцировал жесткую конкуренцию. Что же было дальше?

Джейн Гудолл стала свидетелем первого задокументированного конфликта среди приматов, когда единая община Касакела раскололась на две враждующие фракции (северную и южную). Началась Четырехлетняя банановая война (1974–1978) в ходе которой шимпанзе начали буквально истреблять друг друга. Некоторые учёные полагали что подкормка Гудолл стала катализатором беспрецедентной жестокости. В естественной среде шимпанзе более миролюбивы хоть и бывают агрессивны, но халява развращает всех, она лишь усилила природную агрессию. Новейшие исследования заметок Гудолл показывают, что причины войны были сложнее - борьба за власть между амбициозными самцами (Хамфри против братьев Хью и Чарли) и дефицит самок также сыграли роль. Практика прикармливания и прикосновений к диким животным осуждается, она наносит вред их социальному поведению. Это история о том, как благие намерения (подкормить и подружиться) и нарушение границ могут разрушить внутреннюю гармонию и естественный порядок сообщества.

Исследования учёных привели к неожиданным и пугающим последствиям - возникла агрессия вместо дружбы. Обезьяны не стали друзьями ученых, а наоборот, в местах кормления уровень агрессии вырос в несколько раз. Бесплатные бананы стали халявным супер-ресурсом и источником лёгкого дофамина. Обезьяны начали доминировать над учёными - они могли нападать, кусать, отбирать вещи и еду силой. Шимпанзе начали воспринимать людей не как благодетелей, а как прислугу или автоматы с едой, которые им просто должны, которых можно и нужно бить, запугивать, чтобы получить желаемое. Они проявляли чисто потребительское отношение к людям.
Почему же они так себя вели? У обезьян нет осознанности, это просто инстинктивное поведение, биологическая прошивка, которая есть и у людей. Среди обезьян есть вожаки - Альфа самцы, есть Беты, которые являются свитой Альфы и которые периодически испытывают на прочность Альфу, а Альфа защищает свой статус. А есть и Омеги - это самые забитые, неуважаемые и низкоранговые члены стаи. Альфа самец никогда никому ничего не даёт - он сам у всех всё отбирает, наводит порядок, наказывает и бьёт провинившихся, спаривается с любой самкой, словом ему можно всё - он моральный ориентир!
Его стратегия - доминирование над всеми и все это признают, всех устраивает такое положение дел, в стае шимпанзе не бывает иначе. Поведение Омеги другое - это поведение угодника, он сам отдаёт ресурсы в надежде, чтобы его не обижали и не трогали... Помните что есть 4 реакции на опасность (симпатическая система) - бей, беги, замри или угождай (точнее, угодничество - это целая стратегия выживания). Замирают или угождают тогда когда бежать некуда, а бить бесполезно. Так вот, учёные сами начали отдавать ресурсы и буквально показали всем шимпанзе - мы Омеги, с нами можно делать всё что угодно, мы просто так отдаём свои ресурсы, бейте нас, унижайте, используйте, мы всё стерпим, мы терпилы! Учёные добровольно сами себя опустили в этой иерархии.
У людей всё то же самое - если человек делает добро людям, которые недалеко ушли по уровню развития от обезьян (живут своими инстинктами), то в ответ получают лишь плевки, удары, потребительское отношение и тп. Духовно развитых людей, которые благодарны за добро мало. Многие принимают доброту за слабость со всеми вытекающими последствиями (согласно инстинктам). Более того, всё это работает и большем масштабе, вспомните как СССР помогал братушкам, странам Африки, Азии - кормил, обучал, одевал, защищал, вёл себя как старший брат, часто отдавая последнее, отрывая от себя важные ресурсы... Но это поведение Омеги, оно включает в людях ту самую прошивку - бери и пользуйся, да ещё пинай и плюй в ответ, потому что мало и должны ещё больше! То, что сейчас наши власти почти перестали вести такую политику - это осознанность и трезвение государственного масштаба!
А как себя ведут наши партнёры - бриташка, америкосы? Они ведут себя как Альфы - всех бьют, отбирают ресурсы, грабят, насильничают, убивают неугодных, все ресурсы утягивают к себе. Это мы стоили братушкам школы, больницы, университеты, фабрики, заводы, электростанции, даже в Космос их возили. А партнёры вкладываются исключительно в себя, а других грабят, им важно создать образ богатства и силы, чтобы все видели какие они Альфы.

Продолжу историю. Майк был низкоранговым, довольно щуплым и не самым сильным самцом и в обычной драке у него не было шансов против Альф. Но он нашел способ усилить себя внешним инструментом! Он обнаружил пустые канистры из-под керосина возле лагеря учёных и сделал неожиданное открытие, которое изменило его судьбу. Вместо того чтобы пугать других криком, Майк научился громко грохотать канистрами, ударяя их об землю (или палкой по ним стучал, не помню). Звук был настолько громким и неестественным, что другие самцы впадали в панику и разбегались. Майк быстро поднялся на вершину иерархии, став Альфой практически без реальных драк. Он победил не силой мышц, а силой психологического давления. Здесь невольно рождаются аналогии с КНДР и ядерной бомбой
Если бы у Ирана была ядерка, то посмели бы его тронуть?
Какие выводы можно сделать из всего этого? Чтобы понять поведение людей - нужно присмотреться к братьям нашим меньшим. Доброта, сострадание, искренняя помощь часто воспринимается людьми как признак слабости. Не нужно быть добрыми с теми, кто это не заслуживает, они всё равно не поймут. Помните, что многие принимают доброту за слабость. Для людей сила в правде, а для животных сила и есть правда, у них нет греха или совести, не стоит ждать от них благодарности. Мораль появляется только там, где есть Осознанность, которой у животных нет. Не нужно помогать тем, кто не просит помощи, да и помогать нужно с умом и не во вред себе. Это не эгоизм - это необходимая стратегия выживания в наше время. Осознанных, порядочных и духовно развитых людей мало было всегда, сейчас не поменялось ничего и нужно быть осторожными... Проявляйте бдительность, развивайте осознанность (я об этом писал), учитесь видеть вещи такими, какие они есть, если вокруг обезьяны - не ведите себя как добрые учёные, ведь никто это не оценит. Помните что халява развращает всех и что Добро должно быть с кулаками! Благодарность среди людей (особенно в политике) - вещь редкая, а аргумент №1 - это Сила.

PS
Мы хоть и разумные, но всё таки животные. Налёт цивилизации слетает с человека очень быстро, особенно в экстремальных ситуациях. Вспомните роман Повелитель мух, когда дети оказались одни на острове, убили самых разумных и спокойных ребят и превратились в дикарей. Животные инстинкты очень глубоки и неосозноваемы. Например, когда два шимпанзе дерутся за власть в стае, то победитель часто буквально насилует побеждённого на глазах у всей стаи - это акт доминирования и опускания соперника. У людей всё то же самое, стремление нагнуть другого проявляется повсюду, особенно в криминальной среде с их ритуалом опускания. А вы знали об этом?
PPS
Планирую продолжение темы в следующих статьях, пишите если вам это интересно!

Комментарии
Ну таки и -- да: встречал людей-шимпазоидов.
Да шо там -- медвежоидов встречал. И лошадоидов. И даже крысоидов.
И отдельно -- мiр растений. Люди-дубоиды и люди-одуванчики.
Не корректно сравнивать животных с человеком. У животных нет личного духа (светящейся сердцевины-Ра) и духовных потребностей (божественная искРА), а есть лишь инстинктивные программы поведения. Вот если человек утерял связь со своим духовным сердцем (с изначальным светом), т.е. логикой задавил духовные потребности единения, тогда он больше подвержен именно программному поведению. Кстати, программы бывают не только инстинктивными, а духовные потребности бывают не только собственными, но и чужими (паразитическими). Для их балансировки и существует культ-у-РА (религия).
Посмотрел фильм "Инстинкт" с Энтони Хопкинсом. Рекомендую.
На втором фото идея для будущей фрески одного из главных соборов (в будущем) цивилизации бибизьян. Богиня передаёт искру разума прародителю рода. Планета обезьян, начало)
Зачем обезьянам цивилизация? Им и так хорошо, лишь бы цивилизованные люди их не трогали и не вырубали леса...
А на третьей богиня прислуживает великим шимпанзе! Это уже не задолго до краха обезьяньей империи..
Отличный, поучительный текст!
Спасибо!
Можно ли переносить логику банд на государства, я не уверен, потому что бандам не приходится задумываться о поддержании инфраструктуры. Но реакция на "бескорыстное добро" у большинства (!) людей именно такова, поэтому далеко не всякий может заниматься реальной благотворительностью и не разочароваться. Чек-тест: пригласите несчастного бомжа пожить у себя в квартире. Но морализаторам, живущим в мире "духовного", этого не объяснить.
Так ведь полным-полно государств, которые по сути являются (или являлись) бандами, но различными способами создают себе красивый образ. Но это всё иллюзии - "По делам их узнаете, кто они". Государствами и бандами тоже управляют люди... Про благотворительность я с вами согласен, об это хорошо написал Омар Хайям почти 1000 лет назад:
Если сделав добро благодарности ждёшь,
Ты не даришь добро - ты его продаёшь.
И ещё есть древняя мудрость: "Сделав добро, бросай его в воду!"
Не перестали. Один из примеров: АЭС в Казахстане за российские деньги, в долг...