Такая коротявочка-коротыш.
Этот ответ всем тем многочисленным хотельщикам "сделать как они" и вопрошальщикам "А мы чего -- так не можем?".
Отвечаю -- наша страна в лице главковерха в международном плане ЗАРАБОТАЛА себе имдж АРБИТРА.
Дальше поборники академического стиля изложения могут не читать, томущо писать я буду папацански. Это чтобы лучше дошло.
Россия в Лице Путина в мiре -- это законник.
А законник в любой точке мiра не может себе позволить поступить НЕ по закону или пойти по беспределу.
Как только такое сделает -- нахрен из законников: ты по факту сменил масть.
Это ответ всем тем кто с накалом "Доколе!" задаёт идиотский вопрос "Почему мы не объявили санкции против США и Израиля". Почему не убили Зеленского? Почему мы не можем шарахнуть по бриташке?
Целых ДВА соображения:
1. Всё что я написал выше.
2. Все эти так называемые "санкции" это элемент СТАРОЙ модели. Старого мiра. Который уже издох, но ещё конвульсивно дёргается, разламывая попутно то, что ещё не доломали.
Если вы призываете к так называемым "санкциям" -- вы ЗА сохранение СТАРОЙ модели? Или всё-таки за то, чтобы идти в НОВУЮ? Или трусы или крестик -- терциум кагрица нон датур, как говаривали латыняне.
Для закрепления материала я приведу вам монолог одного коронованного персонажа из одной южной республики бывшего Союза. Произносил он этот монолог в "святые" девяностые.
Забыли старые понятия. Не воры, а барыги стали. По старым то понятиям -- если тебя короновали, ты должен блюсти закон. А закон говорит, что если ты подрядил на работу неважно кого -- честного фраера или подельника, а после выполнения работы не заплатил, то ты зашкварился. И нечего тебе носить звёзды. Ты масть сменил. И до конца жизни теперь тебе хода в воры нет. Если работа сделана -- ЗАПЛАТИ. А после -- подрежь гаманок. Это будет по понятиям. Или сведи человека с каталой. Или фармазоном. Гоп-стоп устрой через людей. Это по понятиям. А если ты сам кинул -- иди в кидалы, в бандиты, да куда угодно, но в законники тебе больше хода нет. И если ты будешь всё равно претендовать -- тебя на пику поставят.
Всё это отражено в старой поговорке "Репутация зарабатывается годами, а теряется в один миг".
Вы всё поняли?
Те, кто призывает нас "сделать так же" -- тупо предлагает нам ПОТЕРЯТЬ РЕПУТАЦИЮ.
Ну и КТО вы после этого?
Вам Господь, ну или эволюция -- не суть, дали величайший подарок: МОЗГИ.
Ну так пользуйтесь.
З.И.Л.
Комментарии
Это Вам в Кремле сообщили ответы?
Ну. Захожу это я, с ноги дверь открымши, да и говорю - де ответы?
А мне -- ннна.
Нуивсё.
С ноги... хм, это заслуживает уважения, могли и попасть. 😏
Ответ "Ннна" - это тоже с ноги?
Не -- кипа бумаги, листов ..дцать.
одинадцать?)
Это единственное разумное объяснение, почему мы не делаем "так как все".
И делаем мы это не для Запада, а чтобы когда запад себя окончательно дискредитирует (уже почти), за арбитражем пошли к нам (да уже идут, монархии залива кому звонили? Путину. Это пока мелочи, но это начало).
Ибо Россия не будет нарушать закон, если это ей выгодно, как США. Иначе, мы ничем не отличаемся от ЭДПН.
Это вообще не объяснение.
А ответы на заданные вопросы лежат совсем в других плоскостях и между собой не коррелируют.
На каждый вопрос есть свой ответ.
Говорить про арбитра можно, конечно, но мне кажется это утверждение очень упрощённым.
Не бывает "единственного разумного объяснения" на все вопросы разом.
Нюанс в том, что у арбитра должны быть не только моральные, этические и законные основания для вынесения решений. За ним должны стоять силы и возможности исполнить данные решения.
А так-то я тоже могу гневно обличить израильскую военщину или американский милитаризм, присудить победу по очкам одной из сторон и вынести решение о возмещении ущерба. Вот только кто, кроме моей мамы, серьезно воспримет эти слова?
если в наличии средства и возможности для исполнения решений, то во всем теле такая приятная гибкость образовалась,
что можно сразу в цари записаться, и тут же не исполнять или контролировать основания, а прямо таки их создавать.
Автор поста передергивает: Есть те, кто правила формирует, а есть те, кто их исполняет. Конечно же первые тоже во внимание вторых принимают, но как бы вторым эшелоном.
Не не. Судья Дредд (фильм 2012). После ядерной войны единственный выживший клочок цивилизации утопает в беспорядках и кровавых преступлениях и только неустрашимый Судья Дредд исправно наводит порядок на улицах города.
А кто мешает?
На Красной площади поставьте стул, стол, табличку "Арбитр" и ждите.
Быстро приедут.
Кто приедет? Друзья с глобального и локального юга, которые попросят по-братски поделиться с ними всем что у меня есть?
Мама тоже серьезно не воспримет.
Максимум пожалеет и позовет супчику похлебать
Совсем не обязательно.
В истории достаточно прецедентов, когда хватало одной репутации.
Если арбитра признают все (или подавляющее большинство), то заставлят будут они. Даже те, кому решение не очень понравилось. Но только если будут уверены, что такое решение применимо к любому нарушителю.
А не так как с МОК, русским нельзя, США и Израилю можно.
В идеале арбитр и не должен принуждать сам, это должна делать система.
Репутация - это проекция силы и не более. Хотелось бы пример когда кто-то слабый обладал бы репутацией достаточной для принятия решений которые не нравятся но исполняются.
А можно как-то, ссылками на какие-то внешние источники, показать - кто же именно считает нашу страну арбитром?
Для кого мы - арбитр?
Весь ближний восток просит сейчас Россию постараться прекратить этот беспредел. Плюс то что творят амеры и израильтяне, как они себя показали - они капитально себе испортили отношения с монархиями Залива. До этого когда была история с хуситами - они так же как и Иран, атаковали все корабли которые имели отношения к Западу, а Суэцкий канал в котором они сидят - ничем не хуже Ормуза. Так вот там они объявили свободный проход России и Китаю. Корабли этих стран никто не трогает, и родилась шутка о том, что в тех водах портрет Путина - спасение. Можно и еще такого поискать. Россия теперь зарабатывает авторитет не только собственными действиями, но и внешними обстоятельствами.
Звонют и звонют с нижайшими просьбами уговорить Доню и Беню прекратить безобразничать и посуду бить? .. или все же тока на озлобленных иранских попробовать повлиять. И звонят наверно по старой Опековской памяти, а не как самому влиятельному в регионе
Звонят они как представителю силы, которая пока не пошла с этой силой беспределить. И которые реально конфликты останавливают (смотри Карабах), а не говорят об этом.
Я ссылки не подаю -- Яндекс подаст.
Вы как эти -- на паперти ссылки попрошайничаете?
Руки отсохли?
яндекс ничего не подает по теме "Россия провела арбитраж в споре"
А сам в поиск?
Не?
Тяму нифатаит?
Тогда хтош те дохтур?
так ты же утверждаешь, что "яндекс подаст"
ясно, что ты явно не дохтур, если подтвердить свои слова не можешь
Держаться старых правил и норм, когда они отжили своё и стремительно уходят в историю это политическая некомпетентность и непрофессионализм.
P.S. Ещё лет 7 назад, когда стало понятно что ООН как общемировая структура обречена и будет со временем демонтирована я написал короткую заметку в которой изложил тезис, что РФ нужно не держаться всеми силами за отживающий орган, а стать драйвером разрушения ООН и параллельного создании новой организации, более полно отвечающей современному миру.
Сломать легко, построить сложно. БРИКС что-то не спешит превращаться во что-то значимое.
Что касается смены правил и норм на новые, тоже торопиться не надо, пусть те, кто в авангарде их опробуют испытают... как жить по беспределу. По мне - сомнительное удовольствие
Если выбирать выжидательную позицию, то можно попасть в организацию созданную другими по своим правилам. Просто допустим, что у Трампа Совет мира постепенно перерастает в действенную организацию, включая всё больше стран. И на каком-то этапе РФ останется у разбитого корыта (ООН) и будет вынуждена войти в организацию, в которой правила писались без её участия. Если видно, что старое уже отживает, то нужно быть в авангарде строительства нового и не боятся создавать новое. Не получится с первого раза, получится с десятого. Нельзя сидеть и выжидать когда у кого-то получится. Если у кого-то получится, то этот кто-то и будет писать правила.
Нереально. Но не суть. Даже если перерастает - это же не значит, что Трамп там навечно остаётся бенефециаром. Первый - не значит, что ты будешь получать сливки всю жизнь, это же организация, тем более молодая, уже второй может запросто всё под себя переделать, потому что первый шишки будет набивать и слабеть, а второй сразу правильно делать
Первый будет писать устав и нормативные документы.
Которые будут с изъянами, и которые потом будут дорабатывать.
Мне на подобную т.з. ответили, что это инфантилизм, а взрослые работают локтями.
- Тц, мамой клянусь, да !
ГЫ: посмеялся бы, если бы не было так печально от таких рассуждений.
Хоть по старому закону, хоть по новому. Нужно не только выносить приговор, но и приводить его в исполнение.
А в первую очередь нужно по новому закону судить старого скрысившегося законника. И привести в исполнение.
Так что крути, не крути, а поганые оловянные острова должны быть застеклены.
Так судья не из своей зарплаты платит за исполнение приговора.
Деньги вперёд.
Победив сатану и сев на его чёрный трон сам сатаной становишся, !
Где-то мы такое уже видели…
А! У [талантливого антисоветчика] Шварца…
«Дракон [XXI]».
Драконы это силы стихий, как направишь то и исполнят, стихий не только в материальных средах но и в психоэнергетических измерениях, драконов можно подчинить, я же многих освободил от цепей, дав им Волю и Направление- С Любовью!
Шварц драконов боялся по этому их очернил.
На самом деле это про сатану он говорил!
Автор - поклонник святости бумажек "законов" и "конституции" и против здравого смысла и правады жизни (при том что эти"законы" порождены омерзительным ельцинским беспределом и холопством перед Западом). Белые генералы тоже были законниками и советовались с купцами и западными послами а вот Ленин и Троцкий иностранцев не слушались и вообще посольств Англии и Америки у себя не имели...
Плохо быть дебилом.
Вот реально -- ПЛОХО.
Автор как раз о НЕПИСАННЫХ законах.
Меньше фшары нужно долбиться.
Что там по закону за убийство миротворцев в Грузии?
Саакашвили уже в тюрьме и давно. Россия не при делах.
Так что положено по закону , а не где он теперь? И да РФ не приделах ?
Кто в мире согласился, что Россия арбитр? Не на встречах один на один, а подтверждая публично. Никто.
Так что арбитр - это хотелки автора не подкрепленные базой.
Вобщем и целом согласен...
Однако, представим ситуёвину, когда допустим законника просто нисвергли. Как в Иране. Просто в один
прекрасныйдень.И что?
ИМХО чтобы быть законником, нужно иметь ялык на это.
Иначе, заработать помаленьку кажодневным опасным трудом - скорее станешь мучеником - святым. И не при жизни...
Скорее дан ярлык, не находите?
Ярлык только на определенные действия на строго очерченной территории? А для сохранения статуса для всех остальных необходимо быть надежным партнером и не вмешиваться в их внутренние дела. Тогда сходится.
Когда ты одной рукой платишь, а другой забираешь, это голимая манипуляция.
Арбитраж дело тонкое, особенно когда он сначала за одних "правильных", потом за других. Кстати. Какой период берем?
Также поскольку Россия является участником конфликта, то объективный арбитраж тем более невозможен. Между кем и кем?
Россия, это не арбитр, она лишь часть большой системы, но сильная и готовая бороться за свои интересы. Может втягивать попутчиков и более слабых в свою повестку, может подключаться к чужой, но попутной повестке (всевозможные голосования в международных организациях).
Мировой арбитр пока ещё формируется, но это будет не какая-то конкретная страна, пусть даже очень сильная, это будет механизм.
en.wikipedia.org/wiki/Kill_the_chicken_to_scare_the_monkey
и репутация цела и обезьяна(ы) в страхе.
"Россия в Лице Путина в мiре -- это законник."
Вспоминается Священный союз Александра первого. Союз трёх монархов для противодействия Революции, сохранения монархий и консервации существующих порядков.
Насколько мы помним он был не очень долгим, развитие и прогресс не остановить.
Хотелось бы НО. При всем уважении, арбитры испокон веков были неприкосновенны. А если в сообществе кто-то весь в "белом и справедливом", а его при этом периодически мутузят, или гадит ему такая мелочь пузатая как Бельгия, то это не арбитр, а терпила. Сначала нужно кулаками себе пробить статус, а уже потом становиться арбитром. Ну типа как СССР и США после войны сами себе сделали ООН и везде были арбитрами.
Страницы