Тут задумался на досуге об энергопереходе в так называемой пре$$е...
Количество сотрудников $МИ в России - это несколько полновесных армейских корпусов - на глазок около 300-400 тыщ человек.
(это только топовые ... )
Если сюда добавить чудовищное количество блохеров и других информационщиков, то получится целая армия. ( одних телесрам каналов в Российской Федерации 500 тыщ, впрочем думаю Хозяин оного может вообще от них избавиться бгг лишний головняк, главное в нем Другое). А может и не одна... штабы точно у некоторых разные, бгг.
Представьте количество занятых только по одному направлению не производственного сектора... а это же все "человекочасы" потраченные как на сбор, "производство" и распространение контента, так и на потребление.
Каков масштаб в других административных контурах? (оценка ИИ т.е. предположительно одинаковая методика):
Ка видим на малом острове на тысячу любителей овсянки вместе с грудничками и обитателями домов престарелых приходится по расчетам железяки аж 3 "медийщика" (правда возможно это с учетом наднациональных структур - хотя кто другим мешает?) - более чем в 5 (пять) раз больше, чем в России.
Если выражаться в формулах:
Ну и потребление:
Отношение одного к другому соответственно "плотность" (пример расчета для большого острова):
Есть еще затраты энергии и первичных ресурсов на, тут сложнее, но сейчас с количеством метрик собираемых телекомщиками можно уже достаточно точно начинать прикидывать.
Что то потребляют и сами системы "распространения"...
Как происходил энергопереход в этой сфере можно примерно представить - сначала придумывались и распространялись слухи, пехом... потом на лошадях... потом телеграф и понеслось... ну не суть, сейчас очевидно вырисовывается какая то новая реальность в этом плане.
Трансформировался как "сбор" первички (такие агентурные сети из "инфо-филеров" как раньше не нужны... сейчас основные и достаточно достоверные "массивы" первички сосредоточены - кроме самих госов, прежде всего телекомщики, потом банкиры, потом идут страховые компании, потом фарма достаточно агрегацию настроить правильно из) , так и "генерация" слухов (ИИ) и тем более их распространение ( таргетирование и прч).
В контексте перехода на псевдо ВИЭ с побочкой в виде ресурсных ограничений - вероятно будет еще один этап трансформации и в направлении повышения энергоэффективности... с сохранением, а может быть даже и повышением этой самой медиаплотности ибо оная один из показателей управляемости соответствующей Системы (в т.ч. снаружи так сказать измерения).
Углеродный след смотрю уже прикидывают хех. Дождемся под каждой новостью строчки - при ее производстве было столько выбросов CO2 (и/или эквивалента), бгг.
Но это уже другая сказка.
Комментарии
И какой напрашивается вывод?
Сократить в 10-100 раз, оставить десяток газет и тысячу сотрудников на всех.
"Правда", "Известия" и "Литературная газета" из центральных и, там, второстепенные: "Труд", "Вечерняя Москва" и т.д.
На ТВ - 3 канала - первый второй и учебная программа по 8 каналу.
Телевидение сделать черно-белым для экономии дефицитных красок.
Все это было, кстати, и некоторые тоже были недовольны.
На всех не угодишь...
Будут и уходят в интернет. Правда и здесь тоже блокировки, объявление инагентами и прочая правда жизни.
По вечерам радио слушаю, на бизнес каналах можно услышать больше, чем на Вестях.
"Правды" нет, "Россию" продали, остался один "Труд" за 3 копейки ...
Сегодня видно два сообщения, как блокировать Мах, или не давать себя отслеживать им. Ещё, что взломали и рассылают маллвар, но официально опровергнуто.
То есть, самостоятельно копаясь в сырой информации, можно и больше надыбать.
Но это - работа, пусть её лучше делает тот, кто за это деньги получает.
Кто платит, тот и заказывает подачу в нужном ракурсе.
Ладно бы подачу, кто платит заказывает какие факты из миллионов подадут и раздуют, а какие под ковер заметут и учитывая что в сми реально попадают доли процентов самым "прибыльных" (по деньгам/вниманию/приоритету спонсоров/журналиста) фактов, то сми картинку в мозгах сильно могут крутить от усредненной "реальности".
Правильнее говорить: какое *свидетельство*, хорошо если не тенденциозное, *назначат* «фактом».
А главное, зачем они все? Я вот только АШ читаю, и ленту ФИНАМ иногда. Почти всё остальное - тупо лживая пропаганда.
А для обсуждения на аш откуда новости брать тогда?
Вы ведь наповал бьете этим вопросом (ц).
Просто напомню известное ещё марксистской полит.экономии ограничение по области применимости понятия «чич».
А заодно тот факт, что сие Знание было известно буржуинам ещё в 60-х годах прошлаго века.
Когда говорят о росте нашего ВВП на 1% возникает законный, думаю, интерес: какая доля в этом СМИ? Дело то прибыльное - жевать одно и то-же: "приближаемся к Покровке", "значение Покровки" , например, в течение более полугода.... Думать не нужно ни авторам, ни редакторам, ни читателям... Отработанная схема шаманских закланий обеспечивает высокую занятость и анестезию невыносимой боли. Только что скажет армия, вернувшаяся с войны? "Вы, что, ребята?".
Это не только журналюги, но и более ценные работники - сантехники, операторы разные и пр. трудяги руками.
Вот банкиров посчитайте - они тоже типа нужны.
Суверенное информационное пространство Родины должно быть защищено - и всякие гуглы платить должны!!
Аляску вернуть для начала - за долги гугла!
Банков для страны хватит максимум 5.
Почти как в СССР?
И ведь хватало!
«....
Итак, резюмируем. Знаменитая Российско-Американская компания изначально создавалась для торговли на двух традиционных рынках – в Европе (включая европейскую Россию) и Китае. При этом на момент создания компании и вхождения в число её акционеров русских царей, в качестве перспективных рассматривались рынки Японии и огромной испанской Америки. Увы, спустя половину столетия, в 60-е годы XIX века стало очевидно, что из четырех рынков, на которые изначально прицеливались торговцы элитными мехами Русской Аляски, три просто исчезли.
В таких условиях и было принято решение продать изначально коммерческое предприятие. При этом, учитывая практику той эпохи, нельзя сказать, что Аляску продали дёшево – за неё в 1867 году выручили 7,2 миллиона долларов. Не прошло и трёх лет, как в Америке состоялась аналогичная сделка – «Компания Гудзонова залива», тоже торговавшая мехами и очень похожая на РАК, продала огромные земли на северо-западе Канады, по площади куда больше Русской Аляски, за эквивалент 2 миллиона долларов......»
https://kniga-online.com/books/other-literature/prochee/page-75-407304-olenya-kavaleriya-ocherki-o-russkih.html
Тема "Компания владеет землёй" - смешна.
Распоряжаться землями может лишь типа суверен - никак не купец
И Волынца читал на АТ с удовольствием - но тема Аляски, Калифорнии и других типа земель - скользкая очень.
Это даже не про БЛМ или ЛГБТ. Это и Иерусалим затрагивает и Лондон...
Вашингтон, Орегон — исконно-русские земли.
В этой книге история освоения Сибири, дальнего Востока. Шли туда за пушниной, облагая местное население оброком. Если нет выгоды , государство не почешется. Потому и на Аляске главным было пушнина, особенно мех колонок.
Там цены приведены, забыл, примерно 1 шкурка ценного зверя по стоимости как конь, дом в зависимости от породы. Мягкое золото, не даром так называли.
Тема пушнины три-пять веков назад - это тема денег. Даже в Китае того времени.
Тогда Тобольск (Мангазея?) типа торговлю России в Сибири контролировал, и налог (ясак?) пушниной (шкурками соболя и куницы, лисицы и белки) поддерживал.
так царь и распорядился, а решение ему предложила Компания. Не может же царь все знать
Ой, момент скользкий и грязно-мутный. "короля играет свита"©
Не Компания, а Английский Клуб - вот чьи уши там и тут выглядывают.
"Англичанка гадит"©(Пушкин) не зря написано.
А можно более подробно ознакомится с методом автора по оценке сотрудников СМИ в разных странах? В самом начале сказано, что в России их "на глазок около 300-400 тыщ человек.", но в приведенной ниже таблице, даже если считать по верхней оценке, и 45 тыс. не набирается.
Как оценивалось количество сотрудников СМИ в других странах? Считаются ли сотрудниками СМИ различные специалисты, выпускающие периодически отчеты в свободный доступ/по платной подписке по различной отраслевой тематике?
Ну, ежели считать по модели мироустройства с управлением через "ценности", то можно предположить, што британское соотношение близко к оптимуму, и будет масштабироваться на всех. А при модели "цЫфрового лагеря" СМИ вообще не нужны, и будут институционально заменены на айтишников...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ТС, это вы еще
в ракету не заглядывалине включили количество СМИ-шников, работающих в государственных структурах. Например, в одном только областном управлении одной федеральной службы - пятеро сидят на секторе СМИ. Ну понятно, что в их обязанности входит не только мониторинг/написание/распространение инфы (бывает я за день с десяток отчетов публикую, плюс пресс-релизы), есть и другие обязанности. Но тем не менее. Так что можно смело накидывать пяток-другой тысчонок человек к общей массе СМИ-шников в стране.