За вот такое: В четырёх предложениях, включая заголовок ровно один бит информации. Вот просто бесит:
Ударивший по базе на Кипре беспилотник был не иранским
Ударивший по британской базе на Кипре дрон был запущен не из Ирана
Беспилотник, ударивший в понедельник по британской базе ВВС "Акротири" на Кипре, был запущен не из Ирана, сообщает телеканал Sky News со ссылкой на представителя британского министерства обороны.
"Беспилотник, который в ночь на понедельник нанес удар по авиабазе Королевских ВВС Великобритании Акротири на Кипре, не был запущен с территории Ирана", - передает телеканал.
Комментарии
Продолжение, конечно, хорошее. Хорошее, конечно, предложение. Конечно, предложение хорошее. ))))
Ага. Детский стишок про перочинный ножик, ножик перочинный - повторять энное количество раз с разно интонацией)
Бальзам, эх читал бы и читал дальше)), жалко уточнения закончились))
За тонкий юмор отдельное спасибо))
Мгновенно лишь мгновение.. А приведенная в примере хрень убивает мозг ещенесколько минут.
Поддержу
Вообще, копипаста заголовка с идентичным подзаголовком довольно частая история.. Бесит
Подозреваю что это последствия копипасты от журнашлюх - им же надо целую новость дать, а информации не бит, конечно, но несколько байт. Потому ее еще надо рерайтнуть и в отдельном окошке, в заголовок, в первое предложение и в последнее. Рубрики "одной строкой" не завезли.
Хотя, кстати, для аш неплохая идея - типа такой ультра-пульс, куда идут только самые короткие заметки по делу без воды.
Абсолютно согласен. Я об этом тоже писал...
Тем более, реализовать это легко, и даже автоматизировать.
Этим болеют "блохеры", которые торопятся отпубликоваться на всех площадках
Иногда наши сообщения с СВО. Примерно так и строятся.
Заголовок.
Те же факты в подзаголовке.
Само сообщение.
И наконец долгожданное - все цели поражены.
Очень информативно.
Ну, как бы информативно) Какая разница каким боеприпасом, с какого носителя, с какой дальности и пр. был вынесен очередной объект или утилизировано некоторое количество швайнехундов вна 404?) Мне лично пх. Вынесли 10 подстанций? Отлично! Вынесли 100 иностранцев и 1000 швайнехундов? Отлично!)
Прочитал заголовок и пошёл дальше... что за ерунда...
Но блин запало в мозг как капля датского вина.
Согласен. Поднимаю ладонь вверх! Гасить беспощадно волны инфо мусора...
...пока правда не выстрелит.
...без жалости и пощады.
...ради ясности в хаосе.
...в океане цифровых бурь.
...под градом фейковых стрел.
...пока не кончится трафик.
...и пить чай с печеньками.
Согласен. Тоже об этом писал. НЕТ журнашлюхам на АШе ))
а если был?
Вы правы. Этот стиль преподнесения информации ныне популярен во многих ресурсах коих очень много. АШ всегда славился за свою аналитическую базу авторов с разным толкованием событий. Вы можете быть согласны или нет с их мнением но события преподносились от конкретного лица с конкретным видение мира. А тот текст который представил автор это простой кликушный свайп текст. Мне такое не интересно и засоряет эфир. ИМХО.
Максимум информации за минимум времени, говоришь? Хе!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я бы предложил еще выпиливать за "статьи" с заголовками в духе "Прикинь, да?", "Случится же такое" - то есть максимально бессмысленные и абсолютно несвязанные с последующим тестом.
Вот полностью согласен
Там вообще не понятно надо ли это открывать и смотреть, или нет
Не думай о секундах свысока.
Наступит время, сам поймешь, наверное:
Свистят они, как пули у виска,
Мгновения, мгновения, мгновения.
Думаю, выпиливать сразу не стоит. Просто поставить что-то типа спам-фильтра на Пульс, чтоб фильтровался контент. Тут и всякие ИИ сгодятся. А в бложиках пущай резвятся. глядишь - руку набьют, чего-нибудь дельного напишут.
Пусть вон на Конте резвятся и на Дзене! Надо хоть одну площадку сохранить для человечества))))
Такие "заедания"- первый признак того, что даже автор не читал то, что предлагает читать нам. Копипаста бессмысленная. А если даже он не читал, то нам-то зачем? Alec прав. Батарею к ноге и за борт!)))
- Ребята, вы в баню ?
- Да да, в баню !!!
- А-а-а-а! А я подумал вы в баню, хотел с вами...
Тут многих пришлось бы "выпиливать". Страждущих опубликоваться полно. Особенно с чужими статьями.
Ну, прям с ресурса сразу не надо, но на месяц-другой доступ к пульсу, или даже к блогу закрыть стоит. И публичное официальное порицание, "дабы дурь каждого (постившего) всем видна была".
По "заголовку" не понял,с выпиливаниме то же). Сейчас можно любой БП называть украинским\хуситским\(нужное подставить) и не ошибёшься)). ...хотя всё что прилетает\приплывает\приползает вражье ))).
Похоже на деятельность робота. Даже если этот робот выглядит как человек.
Ох уж эти банщики! Дай им возможность - всё на свете забанили бы, с чем не согласны! Угомонитесь, не хотите читать - не читайте. И меньше истерик.
Ну т.е предлагаете АШ в помойку превратить? Генерить статьи из одного предложения? Плевать на уважение к читателям, плевать на информативность сообщений. Зачем? Пипл схавает.
А вы значит предлагаете здесь продавать алкоголь собственного производства? Пипл выпьет.
Полностью согласен!!!
А по сути что предлагаете? В тексте новости ничего не писать (раз уж всё в заголовке)?
Предлагаем писать одно и тоже по 7 раз, а не по 4, как здесь. А то ничего не понятно.
Писать то,чего нет в заголовке.
Предложение. Мгновенное выпиливание с ресурса.
Ранее Apec предложил мгновенно выпиливать с ресурса.
Напоминаем: на сайте АШ было предложено мгновенно выпиливать с ресурса.
В данный момент пользователями и редакторами одного сайта обсуждается предложение мгновенного выпиливания с ресурса.
ПыСы: о, ещё одна статья получилась.
Задолбало же - сначала заголовок,потом его повтор в тексте,затем пересказ заголовка, и только потом фактура.Им за количество. букв платят?
Предлагаю таким "авторам" устанавливать публикацию с задержкой в сутки,на срок от месяца.
И кстати - если выкладывается видео без расшифровки текстовой - указывать об этом в заголовке. Я лучше (и быстрее) 3...5 заметок прочитаю,чем одно видео мусолить.
Так я не понял из примера: беспилотник ударивший по базе Кипра все-таки был не Иранский? Как-то мало пояснений было по этому поводу.
Автор перепостил новость с РИА. У РИА Новостей такая манера писать новости, да. Это не новость. Они так пишут уже 100500 лет.
Именно так. Я еще лет 10 назад желчью исходил на такую манеру новостной подачи.
Но топикстартер имел ввиду (как я понимаю) банить за такие репосты.
Ну чтобы люди не повторяли корпоративные информационные идиотизмы, выстроенные у нас за десятилетия по западному образцу.
АШ - ресурс с желтым оттенком. Так что не надо нам тут!
Одноклеточный мозг генерит одноклеточные новости.
Поддерживаю предложение о бане таких "дегенераторов контента".