После двенадцатидневной войны у меня возникла стойкая уверенность в эффективности израильских методов войны и визит США в Венесуэлу её только подкрепил. «Работа» с высшим руководством оппонента в обоих случаях, да и во многих других, показала себя с лучшей стороны. Но когда я попытался сформулировать все это на бумаге в контексте СВО, то пришел к неожиданному выводу.
Рассмотрим преимущества такой деятельности. Их очень много, так что выделим два обобщенных пункта:
1. Новая метла по новому метет. Каждый кто работал в крупной организации знает что смена руководителя, даже ожидаемая, всегда приводит к беспорядку. Чем крупнее и активнее организация, тем больше бардака. Организации активнее и крупнее, чем воюющая страна, не найти.
2. «уважаемые люди». Самая главная проблема в организованных уголовно-наказуемых деяниях это доверие. Распиливание бюджета своей или чужой страны требует определенного «тонкого» взаимодействия. При регулярной смене одной из сторон, оно превращается в серьезную головную боль.
Чтобы поговорить о недостатках выделим два условных типа руководителя, «бойцы» и «кабинетчики». Бойцы, просто бойцы, то есть люди которые способны эффективно сражаться и работать под непосредственной угрозой их жизни. «Кабинетчики», люди чья война идет исключительно в бюрократическом поле. Подставы, доносы и подхалимаж — наше все. Почему в мирное время или на достаточном удалении от поля боя кабинетчик всегда уделает бойца? Мобилизация внутреннего ресурса. У карьериста война идет все время, льется чернильная кровь, свистят приказы на увольнения, нужно выложиться на сто процентов и победить. В это время боец лениво ковыряет в носу и составляет планы на день. Нет войны, нет смерти, курорт он и есть курорт. Так что при прочих равных, вполне понятно, почему кабинетчики почти всегда в выигрыше.
И вот госаппарат плотно заполнен бюрократами, но начинает готовиться очередная молниеносная война. На сцену выходит пронырливый еврейский ассасин. Происходит резкая «смена» руководства, хаос, паралич управленческих функций, а что же еще? А еще происходит серьезная смена психологических стимулов. Кабинетчики понимают что кроме чернильной начала литься настоящая кровь. Роль амбиций и шкурных интересов резко сокращается под воздействием банального страха смерти. Бойцы взбадриваются, ведь и на «курорте» бывает настоящая жизнь! И кадровые перестановки начинают идти по значительно измененным критериям.
Что бы было начни Россия проводить успешные операции подобного типа с 22 года?
Вижу два основных варианта. Мы могли бы выиграть эту войну в том же 22 году. Либо уже к 25 году имели на Украине руководство сравнимое по морально-волевым качествам с ротой ветеранов на ЛБС. Предполагаю что нынешний шоумен в качестве руководства «404» для нас предпочтительнее.
Но чтобы не строить голословные предположения можно просто посмотреть на Иран.
Если он не сломается в ближайшие недели, мы на практике увидим уместность израильского подхода в долгосрочной перспективе.
Комментарии
Вполне разумные рассуждения.
Спасибо.
Да, именно так. Атака высшего руководства имеет смысл только в том случае, когда есть план быстрой победы. Вот, прямо по ходам просчитанный. Например, расчёт на борьбу за власть в случае, когда на лидере завязано уж очень много ответственности и курса.
В противном случае, наоборот, удар по политической верхушке приводит к лифтам, в результате которых элита мирного времени - сменяется на элиту военного. И эта новая элита - обычно моложе, злее, и неподкупнее.
Спасибо за заметку, очень хорошие рассуждения..
Я высказал в другой заметке свое мнение: есть некий желательный для нападающего "престолонаследник", который, допустим, сейчас в очереди седьмой. Нужно убить последовательно четверых, двое откажутся сами, и вот он, который "самоотверженно примет на себя ответственность" и вот это вот все.
Рабочая схема, но для общества которое либо не хотело войны, либо устало от нее. Предположу, что такого "престолонаследника" в Иране сейчас на копья поднимут. А вот на Украине если бы такой был, а наша разведка могла, было бы интересно.)
Ну так он же не признается. Наоборот, просто как только станет первым, коалиция как бы слегка "выдохнется", он провозгласит, что нужно воспользоваться паузой для "сосредоточения сил" и т.п.
Ну я тоже как бы не предполагаю что он будет любовь к Израилю пропагандировать.) Но мне кажется что для любых "мирных" инициатив время придет еще не скоро.
Так торопиться никуда и не нужно будет. Наоборот, очень постепенно, мелкими шажками. А сначала да - "проклятые сионисты", "отомстим - не забудем" и проч. как и положено. А что будет за кулисами - широкой публике знать не положено. США были "большим Сатаной" в Иране. Но я все время напоминаю о полковнике Норте. И о том, кто выступал посредником. И ничего - небо на землю не падало.
Идея к сожалению жесткая и вполне реальная. Из контраргументов только не протянет ли ноги Израиль пока делают эти мелкие шажки. Ну и доброе пожелание каждому такому "престолонаследнику" по герою-контрразведчику.)
И небольшой оффтоп. В свете файлов Эпштейна история с попаданием в школу для девочек чем-то совсем уж гнусным попахивает.
Ну, трус, как известно, не играет в хоккей. А последовательный ряд событий показывает, что контрразведка Ирана ... ну такое, словом. Это, кстати, первое, за чем им в свое время следовало бы обратиться к России. Ну или к Китаю.
Думаю, что все-таки случайность. "Где-то мы нахомутали" (с). Но там ребятам не привыкать - сколько в том же Афганистане и Ираке ракетами набили всяких свадеб и прочего? И ничего - выразят потом сожаление. "Это было мое право, и моя ночь, о Хатхи" (с)
Проблема в 7-м наследнике в том, что нет никакого чёткого списка, где он был бы гарантированно седьмым. Такое возможно только в случае королевского престолонаследия, но и там - даже на уровне прямого наследника часто идёт свара. Дядя против племянника - это просто шаблон. То есть, даже в случае аристократического списка, наследственность не гарантирована, а должна быть поддержана гвардией.
А какая гвардия поддержит ставленника внешних сил, которые ради расчистки пути устранили 6 наиболее уважаемых в гвардии фигур?
Реальность же вне аристократии - ещё проще. Если что случится с Путиным - то Президентом России станет не "Его Главный и Единственный Соперник Навальный", а выбранный консенсусом команды Путина преемник из команды Путина. Тот, кто прямо сейчас в "списке наследников" может и не значиться.
Да, ну так это и не "наследник", это должна быть некоторая группа. По несколько "прогрессивных аятолл", армейских генералов (включая, конечно, и из КСИР), людей из разведки, дипломатов. И, разумеется, представителей бизнеса. Здесь в случае определенного управленческого хаоса уже вполне возможен перехват управления.
"Ну так у него в паспорте же не написано, что он - бандит. Наоборот, написано, что гражданин". (с) Тут можно уже разыграть партию.
Очень надеюсь, что это именно так. В смысле, что этот самый консенсус будет быстрым и тихим.
Мы ж всё же дискутируем в рамках некоторых предположений, что обе стороны - способны играть. Причём, защищающаяся сторона - играет на своём поле, которое знает лучше. А нападающая - уже не раз раскрывала тот набор нехитрых приёмов, которые у неё в арсенале.
Все так. Лично меня в реальности моей гипотезы убеждают эти "гражданские волнения". Кажется, что попробовали сделать "перехват власти" самым дешевым способом, но - не взлетело. Поэтому пришлось бомбить.
Гражданские волнения до бомбёжек - это слив оппозиционного ресурса.
В лучшем случае (на минималке) - могут работать как измеритель общественных настроений. Если да - то измерение принесло отрицательный результат.
И тут согласен. Но! Мог быть другой вариант - "разведка доложила точно", что все получится. Но получился облом. Даже не хочется приводить исторические аналогии ...
Реально, сейчас наблюдаем наглядное упражнение на тему "может ли сверхдержава дальнобоем на длинном плече подвоза разнести до краха государственности 80-и миллионную горную страну".
Вроде, в теории, не должны, но по Тегерану, так, нехило пока прилетает. Потому, просто продолжаем наблюдать.
Это даже в игре "Короли-крестоносцы" плоховато работало...
Это все верно, все верно. Но нарушитель это не нарушитель.
На мой взгляд, в нашем случае все упирается в то, что нам позволяют воевать в узких рамках, Укра и дальше ни шагу в сторону. Разбираетесь с ней и дальше не лезьте. Короче запретили/нерекомендовали убирать Зе+Ко.
В противном случае Полыхнет во многих других местах, на которые у нас рук не хватит. Что внутри, что снаружи.
Вся ситуация с "тогда" и до сего момента говорит именно об этом. Газовоз пока первый пошел.
Искренни надеюсь что вы преувеличиваете возможности западных "рекомендателей".
Аналогии Иран и 404 не уместны .
В Иране суверенная элита своей родины опирающаяся на свои силы и ресурсы.
В 404 - наемные из вне марионетки ( исполнители )., полностью зависимые от внешних ресурсов.
Ключевой момент - внешние ресурсы ,каким бы ты ни был войнственным ,пассионарным ,заряженным - без ресурсов ничего невозможно реализовать .
В войне против США своих ресурсов им надолго не хватит. Но есть КНР и возможно РФ. Замечаете аналогию?
Неа. Неразумные рассуждения. Потому, что предлагается паллиатив. Чуть-чуть отойти от 1000-летних традиций массовых войн, когда паны типа дерутся, а быдломасса помирает. А классово близкие потом договариваются. Хотя ниндзя в эпоху феодальных войн иногда таки проблему победы решали эффективно.
А стоит привычную концепцию пересмотреть. Уж очень она затратная и терминально опасная теперь. И, может быть, от "войны" как массового организованного насилия с уничтожением миллионов людей, инфрастрктуры, промышленности, мат. и культурных ценностей и природы -- отказаться. Не в смысле непротивления злу насилием, а наоборот: свести БД в основном и в первую очередь к обязательному, гарантированному и неизбежному уничтожению ЛПР Врага и "центров принятия решений". Точечными избирательными ударами, которые при всей сложности будут куда дешевле во всех смыслах чем "стенка на стенку".
Фишка в том, что такие операции изначально должны планироваться как многократные и итеративные, с повторением необходимого количества раз после восстановления командной/политической структуры. И, главное, с идейно-политическим инфоообеспечением. Враг должен быть не только информирован, но и уверен, что "лица, планирующие враждебные и насильственные действия против нашей страны и народа, отдающие приказы об убийстве наших людей, не имеют права на существование. И будут систематически и очень быстро стираться из реальности." Но избирательно и по возможности без побочного ущерба.
Собственно, почти такая идеологема уже была: "Сколько раз увидишь немца, столько раз его и убей!" И вполне работала. Хотя это, конечно, слегка о другом.
1000 летняя как раз наоборот, паны - дерутся, быдломасса - работает. Набор армий из "быдла" начался с массовым огнестрелом, лет этак 200-300 назад. А до того рыцари прекрасно дрались сами.
Это если считать войны желанием ЛПРов, а не объективными процессами. А это - иллюзия. К примеру, крестовые походы были нужны для утилизации "лишней" знати, для которых в Европе просто не было наделов и занятий. И хоть сколько ты ЛПР уничтожь, эта вся безземельная масса никуда не денется, и будет бунтовать внутри страны. Так и мдали "Деус вульт" и вперёд покорять себе новые земли "где-то там". У современных войн точно так же есть объективные причины, которые с уничтоженным ЛПР никуда не пропадут и встанут колом перед новыми ЛПР.
По-моему вы преувеличиваете возможности любых секретных служб. Если бы так можно было, войны бы просто не успевали начаться.
там КСИР основная сила, на наркоторговле сидит. хрен его свиншишь. и воопще, вся верхушка в Наглии свои деньги держит. вместо простой плутониевой бонбы зачем то сложную урановую разрабатывали. чтобы не получить, наверно. но чтобы заметно. и тд и тп.
воняет от этого всего
британскойпостановкой, с самой исламской рэволюции 79года.А в чем суть постановки?
Чушь собачья. Наверх часто выносится дерьмо. На Украине этой субстанции 99%. Как только увидели бы, что выжить невозможно - сразу бы согласились бы на все.
А вы батенька, грубиян и расист. Заявлять что на многомиллионный народ не найдется пары, тройки толковых и готовых рискнуть жизнью руководителей это сильно.