29. Эксперты по телевидению рассказывали, что у Империи лжи склады вооружений опустошены в связи с поставками на украинский фронт. Не понимаю, зачем США начали боевые действия против Ирана, если у них оружие на исходе? Наверное, американцы глупые. Ведь я правильно рассуждаю, да?
30. В Вашингтонском договоре, который является учредительным документом НАТО, есть статья 5, устанавливающая, что нападение на одного из членов НАТО считается нападением на всех членов альянса. То есть, если условная страна Гурунди нападёт на условную Норвегию, то Франция вместе с США будут бомбить Гурунди. Но существует ли где-то в международном праве обратное положение, согласно которому нападение одного из членов НАТО на другую страну, не входящую в НАТО, является их совместным нападением на эту страну? Если такого положения нет, то это означает, что страны НАТО узурпировали возможность осуществлять военное нападение первыми во время конфликтных ситуаций между государством-членом НАТО и государством-не членом. В такой логике, если США напали сейчас на Иран, то Иран имел бы право атаковать, например, Финляндию или Швецию. Тогда Иран мог бы частично выполнять функции прокси-государства в интересах третьих влиятельных стран (в частности, России), которое можно было бы использовать для осуществления военных операций против враждебных нам стран НАТО.
31. В 20-м веке СССР и Российская Империя вынесли львиную долю тяжести столкновения со взбесившимся западным империализмом, в то время как некоторые другие государства отсиживались под зонтиком частичного или полного нейтралитета. Очень нежелательно для нас и сейчас быть основным военным противником Империи лжи. Вероятно, это было одной из причин, почему Россия не шла на эскалацию военных действий на Украине. События на Ближнем Востоке последних нескольких дней показали, что в такой политике было рациональное зерно - война частично ушла в сторону. Бешенный зверь вцепился одной из своих челюстей не в нас, а в Иран.
32. Список стран, напрямую участвующих в Третьей мировой войне, расширился в последние несколько дней. Сейчас этот список выглядит так:
США
Иран
Израиль
Палестина
Ливан
ОАЭ
Катар
Россия
Украина
Северная Корея
Венесуэла
Азербайджан
Нагорный Карабах
Также фактически опосредованно в войне сейчас участвует большинство стран Европы.
Наглядный образец, демонстрирующий цену в 0 руб. 0 информации, 0 анализа, 100500 понтов.
Комментарии
31. Невнятная попытка оправдать Странную ВОйну.
Россия навоевавшись в 20м веке, решила втянуться в бесконечную войну, отправляя на смерть десятки тысяч своих солдат. При этом имея инструменты для разгрома противника.
Очень странный пункт.
У вас размышлизмы так себе, на уровне детсада.
Что значит "решила втянуться"?
Запад воюет против нас как минимум с середины 19 века: Крымская война, Русско-японская, Первая Мировая, интервенции времен Гражданской войны, Вторая мировая, Холодная война - всё, включая террор и подрывные действия, эти войны уже дважды разрушала наше государство. В 1991 холодная война завершилась развалом нашего государства, произошло радикальное уменьшение России, расчленение имперского русского народа (русские стали самым большим разделенным народом), формирование по всем окраинам РФ антирусских этнократических режимов, которые проводили этноцид русских, оказавшихся под их властью. И когда мы наконец дали отпор коллективному Западу (западному капиталу) на Донбассе и в Новороссии, на наших исторических землях, где уничтожали наших людей - это вам не понравилось.
Каких "инструментов" вам не хватает? Полтора миллиона украинских вояк мы уничтожили. Ядерная эскалация - будет еще. С такими вещами не надо торопиться.
А у вас ясельной группы.
Нахрена вы на космическом корабле бороздите просторы большого театра?
Я вам задал конкретный вопрос.
1) Стана втянулась в бесконечную войну . И четыре года гибнут наши люди. Десятки тысяч.
2) У России есть инструменты закончить победой войну и тем усилить свою позицию в противостоянии с врагами.
3) Но базовые решения не прияты и базовые возможности не использованы. И это ослабляет Россию.
А вы мне экскурс в историю, лозунгами. Как парторг из отстающего колхоза. Я вам сам с десяток таких лекций начитаю.
Почему на украине не выбита генерация? Почему работает логистика? Почему не ликвидирован ни один упырь вроде Буданова? Почему целы мосты? Работает финсистема? Работаеат ж/д? Работает Одесский порт?
Это всё конкретные предметные вопросы, а не лозунги.
Нахрена рисовать перемоги на уровне тупого шароварного хохла?
Четыре года гробим людей за районные городки, когда можно обескровить логистику и экономику противника.
А вместо ответа на вопросы рисуете кружочки вокруг стрелы и лозунгами разговариваете.
Увязнув в позиционной войне, мы теряем шанс противостоять глобальной финансовой системе США. Если доллар устоит, как мировая резервная валюта - все жертвы напрасны.
Ну выбили и дальше что? Кто по вашему должен отвечать за миллионы населения Букры?
Кто отвечал за население Кёнигсберга?
Захотелось вечной войны?
В госпиталях была?
А я там иногда бываю. Люди без рук, без ног, с потрей слуха. Молодые парни с когнитивными поражениями. Мне далеко за 50, многое повидал. Так вот на это смотреть очень тяжело.
Десятки тысяч убитых, десятки тысяч поколеченных.
Есть все возможности это прекратить, победить и убрать опасность вместе с укрофауной с наших земель.
И если хотите когото жалеть, то жалейте своих.
Это трагедия, громадная трагедия. Но это не повод эмоционировать по поводу правомочности действий ВПР. На войне эмоции не спасают, а ведут только к большим потерям.
Поэтому если уж вы взялись отвечать на мой вопрос ответьте, что дальше надо предпринять, когда все будет разбомблено? Или просчитывать последствия своих поступков это не царское дело?
Фронтир дальше. Есть граница порядка, а что после нее - разбирайтесь сами. Если хочется порядка - то наводим его и медленно вливаемся в большую страну. А так да... уже как бы достаточно навоевались.
И где вы собираетесь проводить границу порядка?
Да им похер, не их дети-мужья гибнут на этой странной войне, (пока) не на их дома падают дроны. Можно с серьезной миной принимать ингаляции Анкориджа и рассуждать о геополитике. А нам видимо остаётся только на примере США и Израиля смотреть, как надо было проводить СВО.
Пишешь из окопа на сапоге павшего товарища? Или мимо дивана промахнулся - головой ударился?
Нечего свою феерическую тупость и неспособность просчитать последствия своих хотелок прикрывать смертями людей.
Бабушка.
Если пишешь на русском, но давно свалила в другую страну, то ты уже давно не русская и не тебе задавать тупые вопросы.
Ибо подтверждаешь правило, что один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не дадут ответа.
PS. Больше всего умиляет в таких случаях, что местные форумчане - писатели, а не читатели. Т.к. что и как делать многократно написано на этом же Афтершоке.
Но ведь лень же мозгами шевелить. Проще любого, чье мнение не совпадает с твоим, тут же обосрать. Как мило...
//Есть все возможности это прекратить, победить и убрать опасность вместе с укрофауной с наших земель.//Это - здравый смысл. Однако, не факт, что у нас сейчас есть такие возможности. Да и были ли они, даже в 2022г.? Все очень запущено. На страну десятилетиями клали болт. Империя превратилась в "вахту" и амбар с крысами, с дырявой крышей и с облупившимися стенами. То, что мы видим в госпиталях и на кладбищах - результат этой "политики", а не коварные происки врагов. Ви-за-ви - напротив, начали реальную мобилизацию с 2014г., как раз в разгар пиршества замов Шойгу и Ко.
А то вы ответ не знаете. Потому что вялый стержень.
1991 холодная война завершилась развалом нашего государства, произошло радикальное уменьшение России, расчленение имперского русского народа (русские стали самым большим разделенным народом)
А как там знали того алкаша который принял эту как пее -дефлорацию о сувениритете?? Кто ж его выбрал этим -как его -перзидентом?? Ну этого - против отмены культа которого громко орут на АШ некоторые.. Ох - дай Ктулху памяти...
Афганистан, Пакистан?
Я бы в список еще Кубу добавил. Страна фактически в блокаде находится.
Еще Сирию, да и Турция уже давно в войне через свои прокси.
Обязательно Йемен с хуситами туда же. Ливия, Ирак и тд и тп.
Неа, вы ж попробуйте сами почитать эту пятую статью.
Как вы можете применять ко всему НАТО этот принцип, если статья не обязывает ни одну страну, входящую в НАТО - давать вооруженный ответ при нападении на кого либо из состава НАТО?
Вот было б там написано "Эта помощь обязана включать применение вооруженной силы" - тогда да, нет вопросов.
Именно поэтому то, о чем мечтают хохлы, чтобы соглашения об их поддержке содержали аналог 5 статьи НАТО - это просто фуфло для жителей 404, потому что никаких обязанностей военной помощи она не дает.
Логика. Вошли в нату значит согласны быть целью! Если не согласны то вышли.
Вот именно. Исходники у нас читать не принято. Зато каждый
суслик - агроном- великий мыслитель свои "размышлизмы" обязан поведать миру.Формально сейчас Иран (или кто-то под его флагом) может наносить удары по любым базам США. В любой стране мира. Включая, разумеется, все страны НАТО.
Т.е. если сейчас от "Ирана" прилетит на базу США в Польше или в Германии - все претензии к США, как стране-агрессору.
Сбитые иранские ракеты будут падать на Воронеж. Так себе вариант.
Ну, не то,чтоб неправильно, но, можно представить и другое развитие событий. США разжигают конфликт, а потом отходят в сторонку, мол, злой Бидон все вооружения растратил, гнус, а то бы мы да! Ну, а конфликт продолжает гореть на местных ресурсах.
Судя по тому, что идут атаки под чужим флагом на другие страны региона ваше предположение может быть правильным.
Томагавки все в целости сохранности,на укру их не поставляли. Более того, их давно не применяли и у многих ракет срок годности выходит, надо их тратить или потом придется просто выбросить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.