К 250-летию США. Итоги и перспективы

Понимание итогов и перспектив США важно, т.к. страна дала много изобретений и массовых технологий, которые изменили мир и сейчас в ходу:
массовые телефон, автомобиль, самолет, компьютер и языки программирования, интернет, сотовая связь и др.

Страна, несмотря на вал технических новинок, весьма социально консервативна, но примерно раз в 80 лет существенно меняет социальные формы:
1861-1865 - Гражданская война, освобождение негров
1932-1939 - Новый Курс Рузвельта
2016-2026 (с перерывами), реально с 2025 - Новый Курс Трампа и технократов

США демонстрирует в наиболее чистом виде (насколько это вообще возможно на Земле) взаимосвязь социальных и технологических перемен,
взаимосвязь, которая наименее отягощена пережитками феодализма.

Такое сочетание частых технических инноваций, периодических крупных социальных перемен и сохранение при этом целостности государства теоретически должно быть (?) весьма познавательно для жителей Северной Евразии, которые дважды за неполный век (1917 и 1991) потеряли государства.
Потерянные государства не сумели вести совместное технологическое и социальное развитие, не приводящее к разрушению этого государства.

Итак, мартовские тезисы о США
1) США были спроектированы как гибрид из лучших черт Древней Греции и Древнего Рима (ДГДР).
Из Древней Греции взяты большая автономия штатов (что ограничивает центральную власть) из Древнего Рима взяты Конгресс и Президент, которые обеспечивают единство страны. Такая конструкция была почти идеальна на 4 июля 1776 года (провозглашение независимости) для аграрной страны.

2) Сочетание автономии и централизации - трудный вопрос. Это вопрос быстро губил многие большие страны (Тюркский каганат, Монгольская империя, Российская империя, СССР). Но некоторым удавалось найти относительно приемлемые решения, например, Великобритания - [система доминионов (с 1867), Вестминстерский статут  (1931)], КНР (национальные автономии, но не республики), Индия (существует дольше, чем СССР, сумела откусить свою "Новороссию" в 1971). Некоторые государства даже были урезаны или разрушены из-за неправильной централизации -  Пакистан, ЧССР, СФРЮ, СРЮ, Эфиопия, Судан, а некоторые десятилетиями живут в условиях гражданских войн - Бирма, Филиппины.

3) Опыт ДГДР показал, что концентрация больших денег  губит республику, поэтому, как ни странно звучит ныне, изначально центрального банка в этой конструкции не было. До 1913 (создание ФРС) недоЦБ возникали периодически из текущих нужд, но их быстро "гасили".

4) В первый период США до 1861 ЦБ не был жестко необходим во многом в аграрной стране.
Но уже к 1893 году (конец "Позолоченного века"), когда США стали высокоразвитой индустриальной страной, ЦБ стал жизненно необходим, для максимально быстрого вовлечения в хозяйственный оборот доступных ресурсов (население, полезные ископаемые) и бескризисного развития такой системы.

5) В "Позолоченный век" уже был подорван аграрный характер государства (с большими местными автономными правим и слабостью центральной власти) вследствие развития крупной промышленности и осталось его только заполировать появлением ЦБ (ФРС, 2013)

6) Социальные противоречия, возникшие вследствие сверхконцентрации промышленнности и финансы были купированы Новым Курсом Рузвельта.

7) Победа в ВМВ позволила сначала продлить этот курс еще на 40 лет (до Рейгана), а развал  СССР еще в среднем на 40: первый срок Трампа уже был социальным сигналом, что все рузвельтовское наследство исчерпано (огромный госдолг, деиндустриализация), второй срок Трампа стал явным окончанием периода после 1945, когда США могли почти безгранично сорить деньгами.

8) Возможность почти безграничной печати денег дала такой важный феномен (который нигде не смогли осуществить так массово как в США) как сланцевый газ. Нерентабельный в обычных условиях газ стал рентабельным благодаря сверхдешевым деньгам и платежеспособным потребителям (также из-за сверхдешевых денег). 

9) Второй срок Трампа стал возможен благодаря мощной поддержке как новых сил (технологические гиганты), так и старых сил (реднеки, Израиль).

10) Приход Трампа - это сигнал, что старые двигатели развития кончаются: дешевое население с протестантской трудовой этикой, дешевые энергоресурсы, дешевые прочие природные ресурсы (редкоземельные металлы и др.), развитая на их основе промышленность.

11) Американские изменения последних 45 лет стали предпосылками для возможного ухода от сверхконцентрации промышленности, финансов и политической власти.

12) Социальные изменения: рост автоматизации производства, вынос производств за границу, падение рождаемости у белого населения выбивают социальную основу для сверхконцентрации власти.

13) Завоз небелых мигрантов, практикуемый демократами уже около 60 лет, является ненужным для массового машинного производства, они нужны только в сфере услуг, а также как будущие избиратели для демократической партии. Уменьшение числа белого населения рушит одну из важных скреп республики, нащупанной в первое 80-летие США: чередование политических партий в зависимости от политико-экономической конъюнктуры. Падение рождаемости белых + завоз небелых дают в скором времени абсолютную победу демократов навсегда вне зависимости от политико-экономической конъюнктуры.

Следующие американские технологические новации надо рассматривать как значимые предпосылки возврата к прежней (до 1861) децентрализации на новом технологическом уровне:
14) Роботизация - как альтернатива завозу мигрантов

15) Криптовалюты - типично американская штука, непонятная для других. В первой  половине 19 века штаты были весьма самостоятельна в финансовом плане, а золото было основой финансовой децентрализации. Единая фиатная валюта - несомненное средство централизации власти. Но пределы централизации устанавливает огромный госдолг, ставший следствием централизации власти.
"Частные деньги" - голубая мечта фермера теперь может стать реальностью.
Биткоин и прочая крипта как средство гашения госдолга США - весьма частая мысль в США.
Криптовалюты - средство ухода от фиата, которым манипулирует государство к новым твердым деньгам, которыми никто не управляет, а правят алгоритмы.

16) Свободные социальные сети и спутниковый интернет, доступный везде (Маск), - мощные средства мобилизации мелких производителей, что блестяще реализовал Маск в 2024 году. 

17) Электромобили Тесла + робо-управление - одна из заготовок на случай исчерпания нефти (электрическая тяга + оптимизация перевозок)

18) Общий рост интереса к атомной энергии в США. Рост интереса  к малым модульным реакторам (не чисто американская идея и реализация, но укладывающийся в струю децентрализации).

19) ВИЭ (Солнце, ветер) + Tesla Powerwall — бытовая система накопления электрической энергии как основа для автономного частного электроснабжения

20) Большие языковые модели LLM и ИИ в целом - средства подрыва власти "интеллектуальных" монополий, ставших основой сверхконцентрации власти и дебилизации населения, что несовместимо  с республиканскими ценностями.

21) ИИ, блокчейны и смартконтракты как средство подрыва монополий юристов на оформление документов, на обеспечение доказательств в суде и прочие юридические действия. По данным, опубликованным в 2017 году, вклад юридических услуг в ВВП США составляет около 1,2–1,3% ВВП, т.е. возможна существенная экономия буквально на ровном месте, около 1% ВВП.

22) ИИ как средство подрыва монополий врачей. Вклад медицинских услуг 18,0% ВВП в 2024 году, огромные деньги, а помощь даже хуже, чем в других странах с меньшей долей в ВВП. Вклад медицины для Норвегии и Австрии - 10.6% и 11.8%. Т.е. экономия в 7% ВВП вполне реальна. Итого уже 8% экономии ВВП.
Вспомним только ковидное безумие напрочь дискредитировавшее большинство "медиков". Трамп уже нагнул фармкорпорации




23) ИИ как средство подрыва монополий образования. Университеты - гнездовище демократов+пропаганды "нетрадиционки", умерить их влияние для республиканцев - Святое Дело. Вклад образования в ВВП США составляет около 5,8–6,0%. Вклад образования в ВВП Китая составляет около 4%.  
Экономия 2% вполне реальна. Итого уже 10% экономии ВВП

24) ИИ как средство подрыва монополий научников. Вклад науки в ВВП США составляет около 3,4–3,5%, вклад науки в ВВП Китая по итогам 2025 года составил 2,8%. Экономия 0.5% вполне реальна, особенно учитывая сокращение разного рода "социальных исследований" и откровенного попила на прочих направлениях в условиях корпоративной круговой поруки ("научной этики"). Итого уже 10.5% экономии ВВП. 

25) ИИ как средство подрыва монополий госслужащих.
Расходы на них в США - около 12%, в Китае - максимум 6%. 
Экономия 4.5% вполне реальна. Итого уже 15% экономии ВВП

26) ИИ как средство подрыва монополий странных личностей из ближневосточных стран, доящих неимоверно госбюджет США.
Сравнить - Украине Трамп решил продавать оружие за деньги, а ближневосточников бескорыстно "спасает от геноцида".

27) Куда перераспределять высвободившиеся ресурсы?
а) бездефицитный бюджет -  в 2024 году дефицит бюджета США составил 6,4% от валового внутреннего продукта страны 
б) в реальный сектор, как того хочет Трамп и требует нарастающее соперничество с Китаем
Таким образом, экономия от ИИ, направленная в реальный сектор, может составить 9-10% ВВП (с учетом других, неупомянутых выше экономий, например на живых ИТ-шниках)

28) Столь масштабная программа, сравнимая с Новым Курсом и Гражданской войной, требует большой социальной ломки, ликвидации многих социально-интеллектуальных монополий. Такая программа хорошо пойдет в условиях Большого Мирового Пожара, когда всем остальным странам и элитам не до страданий американских врачей, юристов, экономистов, госслужащих, когда все остальные будут просить только продукцию ВПК США. 

29) Пример американских трансформаций по роботизации, применению ИИ, блокчейнов и криптовалют будет примером для многих стран.
Другим примером будет Китай, но скопировать китайскую систему с КПК во главе намного более трудно, чем более децентрализованную систему США.

30) Это собственно и есть смысл 250-летия США, рубежного праздника: большая ликвидация прошлых дисбалансов и путь в новое будущее на основе новых технологий.
Понятно, что ликвидация дисбалансов дело не быстрое, это целая технологическая эпоха, порядка 20-25 лет. И все это время желательно, чтобы "снаружи не беспокоили".
Или ликвидации прошлых дисбалансов не будет, а проигрыш технологической гонки Китаю приведет к внутренним катаклизмам и даже, возможно, развалу страны.
Все может быть.