Введение: Ошибка в системе координат
Западная военно-политическая аналитика традиционно рассматривает сценарий «убийства Верховного лидера Ирана» в категориях стратегической хирургии: обезглавливание режима, нарушение цепочек управления, создание вакуума власти и последующий коллапс системы. Пентагон и «Моссад» оперируют понятиями военной эффективности, расчета рисков и сценариев смены государственного устройства.
Однако эта оптика фатальна в своей ограниченности. Она пытается применить законы ньютоновской механики к квантовой реальности. Исламская Республика Иран — это не Северная Корея с ядерной бомбой и не светская диктатура баасистского типа. Это теократия, чья легитимность базируется на сложнейшем фундаменте шиитской эсхатологии, где политическое и сакральное неразделимы.
Данный анализ исходит из презумпции, которую западные центры принятия решений игнорируют как иррациональную: Али Хаменеи и его близкие знали о неизбежности удара, не боялись его и сознательно приняли эту гибель как акт служения. Эта вводная переводит событие из категории «политического убийства» в категорию «сакральной драмы», что полностью меняет природу последствий. В таком случае мир станет свидетелем не затухания революции, а ее апогея.
Природа власти: Наместник Бога под ударом
Чтобы понять реакцию, необходимо осознать онтологический статус фигуры рахбара (лидера) в шиизме.
В суннитской традиции власть носит преимущественно договорной характер (иджма — согласие общины). Правитель — защитник веры и порядка, но он не сакрален. В шиизме же, особенно в его имамитской ветви, легитимность власти имеет божественную природу. Доктрина «вилаят аль-факих» (власть правоведа), развитая Хомейни, утверждает, что в эпоху Великого Сокрытия имама Махди именно факих (религиозный законовед) является его генеральным наместником (наиб аль-амм).
Фигура рахбара не является аналогом Папы Римского. Папа — духовный лидер, чья власть заканчивается там, где начинается власть премьер-министра Италии. Хаменеи же совмещал в своем лице главу государства и наместника Сокрытого Имама. Убийство такой фигуры руками «неверных» (кафиров) — это не ликвидация политического оппонента. Это осквернение института, который по определению должен оставаться неприкосновенным до эсхатологического Конца. Это удар не по человеку, а по сакральной структуре миропорядка.
Архетип Кербелы: Добровольная жертва как семя общины
Центральное событие шиитской идентичности — трагедия в Кербеле (680 г. н.э.), где имам Хусейн, внук пророка Мухаммеда, был зверски убит вместе с 72 сподвижниками армией тирана Язида. С военной точки зрения, Хусейн потерпел сокрушительное поражение. Но в шиитской теологии это был акт величайшего свидетельства (шахады).
Ключевой момент: Имам Хусейн знал, что идет на смерть. Ему предлагали присягнуть тирану и сохранить жизнь. Он сделал выбор сознательно, превратив свою гибель в искупительную жертву, цементирующую общину на века.
В этом контексте гибель Али Хаменеи, если он и его близкие знали о ней и не пытались бежать, срабатывает как архетипический механизм:
Тиран (Язид XXI века): США и Израиль.
Жертва (Хусейн современности): Али Хаменеи и его семья.
Свидетельство: Сознательное принятие смерти превращает политическое убийство в акт высшей правды.
Сын Хаменеи, Моджтаба, долгое время считавшийся неформальным преемником, погибая рядом с отцом, автоматически проецируется на образ Али Акбара — сына имама Хусейна, первым вышедшего на поле боя в Кербеле и павшего на глазах у отца. Это не просто политические потери. Это создание новой сакральной генеалогии мучеников, которая будет воспроизводиться в проповедях и траурных церемониях следующие столетия. Их кровь становится семенем.
Теология бесстрашия: Им нечего терять, кроме иллюзий
В западной психологии страх смерти — базовый инстинкт, основа самосохранения. Именно поэтому аналитики закладывают фактор внезапности как ключ к успеху. Но если лидер знает и остается, значит, он руководствуется иной аксиоматикой.
Коран (3:169) гласит: «Никоим образом не считайте мертвыми тех, кто убит на пути Аллаха. Нет, они живы и получают удел у своего Господа».
Для шиитского богослова, каковым является Хаменеи, смерть — не конец, а переход. Страх — удел тех, кто сомневается в истинности пути. Абсолютная убежденность блокирует страх, превращая смерть в желанную встречу (лика’ Аллах).
Следовательно, нанося удар по тому, кто не боится смерти, атакующий не может ничего поразить в системе ценностей противника. Он уничтожает физическую оболочку, но духовное влияние убитого только усиливается. Рахбар превращается из администратора в живого святого, из политика — в вечно живого мученика (шахида), чья кровь вопиет о мщении и требует подражания.
Природа ответа: От геополитики к эсхатологическому джихаду
В западном дискурсе «джихад» стал синонимом террора. Однако в шиитской теологии джихад — это религиозная обязанность. В данном случае гибель рахбара объединяет два его аспекта:
-
Оборона (джихад ад-дифа): Территория ислама (дар аль-ислам) атакована.
-
Восстановление справедливости (джихад фи сабилилла): Убит безгрешный (в статусном восприятии) наместник.
Если мир увидит, что после убийства Верховного лидера и его семьи шиитский мир начинает переговоры или сдерживает свой гнев, это будет означать коллапс самой шиитской идентичности. Это будет означать, что жертва Хусейна была напрасна, а Кербела — лишь исторический курьез, а не вневременной урок. Такой сценарий невозможен по определению: 1400 лет преследований доказали, что кровь мучеников только укрепляет общину.
Поэтому реакция будет не просто военной, а эсхатологической. Иран выйдет из режима «стратегического терпения». Ответ будет тотальным и не ограниченным государственными границами:
-
«Хезболла» обрушит на Израиль весь свой ракетный арсенал не как прокси-сила, а как армия, выполняющая долг перед духовным отцом (марджой ат-таклид).
-
Хуситы в Йемене активизируют удары по инфраструктуре Саудовской Аравии и ОАЭ не за геополитические интересы, а как участники всемирного джихада за поруганную честь Пророческого рода.
-
Шиитские ополчения в Ираке атакуют американские базы как моджахеды, получившие фетву на отмщение.
-
По всему миру активизируются «спящие ячейки», руководствуясь не приказом из Тегерана, а религиозным долгом.
В шиитской эсхатологии перед приходом Махди мир должен наполниться хаосом и несправедливостью. Убийство наместника Имама руками главных «неверных» — это достаточный уровень знамения. Это снимает последние психологические и теологические ограничители. Война перестает быть политической и становится сакральной.
Заключение: Убийство бессмертного
США и Израиль, полагаясь на алгоритмы систем типа Palantir, могут рассчитать траектории ракет и нанести физический урон. Но их калькуляторы не способны измерить силу сакрального гнева и глубину религиозного унижения. Они воюют с телом, тогда как дух остается вне зоны поражения.
Али Хаменеи, зная о смерти и не боясь ее, совершил акт, который западная логика называет «самоубийством», а шиитская — «высшим свидетельством». Он вывел себя из-под удара в главном смысле: превратил физическую гибель в духовное воскрешение.
Убив того, кто добровольно принял смерть, США и Израиль не обезглавили систему. Они создали бессмертного лидера, который отныне ведет своих последователей в бой из Рая. Искуплением за его кровь станет Джихад.
Мир раскололся на две реальности, которые больше не могут понять друг друга:
-
Запад видит: уничтоженную цель и труп.
-
Шиитский мир видит: Кербелу, случившуюся сегодня, и живого у Господа святого, кровь которого требует возмездия.
Остановить армию, идущую за бессмертным командиром, нельзя ударом с беспилотника. Ее можно только уничтожить физически. Но уничтожить всю шиитскую общину мира невозможно. А значит, война, начатая в момент гибели рахбара, не закончится никогда. Это и есть «открытие Джихада» в его подлинном, эсхатологическом смысле.
Комментарии
Ну что ж, прогноз озвучен, посмотрим, к чему это приведёт.
По мне, времена, когда воины ислама жаждали погибнуть в битве и предстать пред Аллахом давно уже прошли. С расцветом Ислама. Исламистов сейчас использует Запад, как биодроны
Не знаю. Запад сделал то, что сделал. Даже маленькая группа искренне верующих есть Сила. А здесь миллионы. Откажутся они от своей веры?
Маленькое уточнение: история Кореи (от Корё и Силлы) - это история тысячи (если не двух) лет войны с дико превосходящим противником.
Чуть ли не все династии Китая, затем окрепшая Япония.
И в отличие от ханьцев, радостью ложившихся под завоевателей, корейцы все равно отступали, воевали, даже после проигрыша войн снова и снова возвращали независимость.
Так что у семьи Ким (как и у Ли, и у Пак
) есть полное право на сакральность в управлении.
А лозунги - дело такое. Идеологии чучхэ в реальности не 100 лет, а минимум тысяча.
С этим не спорю, и даже С тем, что маленькая группа верующих в Иране есть, тоже.
Вопрос в миллионах.
У меня есть предположение, что на современных флагах, то есть возникших после начала эпохи буржуа с их революции в Нидерландах 500+ лет назад, "белокрасный" цвет означает, собственно, "буржуа" или "торговце-банкиров" (это цвета "Ганзейского союза"), а его доля на флаге - их долю в управлении государством, как минимум, на момент принятия этого флага (1/3-1/6 обычно уходит на местную земельную аристократию, то есть потомственных владельцев земли: Франция 🇫🇷, Италия 🇮🇹, Нидерланды 🇳🇱, Чехия 🇨🇿, Хорватия 🇭🇷, Люксембург 🇱🇺, Британия 🇬🇧, и т.д.)
У Ирана 🇮🇷 2/3 флага - белокрасное поле, при руководящей роли ислама (сверху), которую они недавно и довольно успешно шатали (в том числе, смерть аятоллы была нужна в качестве противоядия против мученичества "расстрелянной демонстрации", про которую сейчас забыли).
Поэтому, конечно, по американским базам они сейчас выпишут, пар выпустят, а потом "торговцы с торговцами" договорятся договариваться, и по тихому всё сольют.
Есть теория, что некоторые страны, перейдя под власть торговцев в результате "буржуазных революций", под их властью и остались.
Интересно, что начиналось это движение с Нидерландов, 500+ лет назад.
Второй тезис состоит в том, что флаг сохранял своё значение (сплачивать комбатантов) как минимум до конца 1940х, когда по результатам WWII (распада Британской Империи), состоялось последнее массовое флагоделие.
Флаг должен нравится людям, и, в первую очередь - элитам, владеющим определённой местностью.
Браво! США и израиль смотрели на ситуацию со своей колокольни отрицания бога и дьяволопоклонничества. И допрыгались до старта реального джихада. Я именно это и подозревал когда аятолла по сути принял самоубийственное решение не прятаться. А эти идиоты приняли жертву за глупость и попали в шахматную ловушку. Доня, твой "чапаев" не прокатил. Изучай шахматы, хотя бы в камере.
Очень интересно. Для меня шииты среди мусульман, это как православные среди христиан. Очень схожие эсхатологические воззрения. У нас тоже духовное воскрешение через смерть. И гонениям шииты подвергались со стороны суннитов (ваххабитов) так же часто, как православные со стороны католиков - папистов (а позднее и протестантов различных мастей). И даже отношение к религиозной терпимости у шиитов и православных очень схожее
неправильное у вас сравнение шиитов с православными
сунниты - ортодоксы, а шииты по факту - раскольники
ортодоксия или в русском варианте православие - основа христианства, а католики - раскольники.
а про гонения - это всё эмоции, на соседнем с Ираном Кавказе шииты за милую душу вырезали суннитов сёлами
хочется, конечно, чтобы пиндосы и еврейцы обосрались по полной, но от этого персы нам никогда друзьями не станут, особенно с ядрёной бомбой в кармане.
это сейчас Израиль у персов "малый сатана", а ещё недавно им был СССР, т.е. наша страна.
не были персы друзьями нам и не будут никогда,
такшта "у них своя свадьба, у нас своя" (с)
Вы не очень хорошо разбираетесь в вопросе. Шииты - это ортодоксы в отличии от раскольников - суннитов. Для религиозной традиции в исламе была важнее семейная преемственность, а Фатима со своим мужем были законными преемниками пророка. Для шиитов, как и для православных - главное Вера, для суннитов, как и раскольников - папистов (католиков), а затем и протестантов - главное деньги. Напомните, кого из первых халифов убили, а это акт религиозного и политического террора? Али, лидера шиитов. А его сын, внук пророка стал единственным законным халифом после раскола. Его и его брата тоже убили сунниты. Шииты вырезали суннитов на Кавказе? Не вспомню. Скорее, армян - монофизитов, но они почему - то к персам сейчас нормально относятся, геноцид был со стороны турок - суннитов. А вот резню шиитов суннитами в Кербеле все помнят. Местные сунниты шиитами не преследуются в Иране. В Саудовской Аравии последнее массовое истребление шиитов было несколько лет назад. По враждебности к нам - с шиитами персами Российская империя повоевала один раз в 18, два в 19 веке. К примеру, с суннитской Турцией - 11 - 13 раз по разным подсчетам. В Иране у СССР вполне стояли войска, поэтому у Тегеранская конференция была в шиитском Иране, а не суннитской Турции, например. Наконец радикалы - террористы, от ичкерийцев да Крокуса - всё это были салафиты - ваххабиты, то есть сунниты. Персы пусть не друзья, но они должны быть. Потому что эсхатологически шииты ближе к нам, православным, чем иудеи, католики, протестанты и радикальные сунниты. Хотят бомбу - пусть делают. Или купят. У нас или нашего военного союзника - КНДР.
Вот еще немного текста по ситуации в разрезе системы власти в Иране :
Война США и Израиля с Ираном продолжается третий день, и ее география расширяется. Уже очевидно, что все это всерьез и надолго, сегодня никто не берется даже примерно прогнозировать сроки окончания и итоги конфликта.
Тем не менее, Вашингтону и Тель-Авиву удалось добиться определенного успеха уже в первые часы боевых действий — убиты Верховный лидер Ирана (рахбар) Али Хаменеи, а также глава генштаба, министр обороны, командующий Корпусом стражей исламской революции.
Сегодня многие задаются вопросом: что дальше? Приведет ли трагическая гибель рахбара и ряда высокопоставленных военных к ослаблению Ирана или даже к тому, что США и Израиль официально обозначают целью операции — к смене режима.
Американцы имеют достаточно богатый опыт смены недружественных режимов по всему миру, однако прежние «заготовки» к Ирану совершенно неприменимы. В основном речь идет о двух вариантах: «цветная революция» и война. Что касается первого — в Иране пробовали, не получилось. Последняя попытка «раскачать улицу» применялась буквально в недавно — в начале года. Не удалось.
Что касается военного варианта — можно вспомнить Ирак и Ливию, где у американцев получилось свергнуть режим, но в обоих случаях пришлось проводить полноценную наземную операцию. Попытка полномасштабного вторжения в Иран может привести к весьма неоднозначным результатам, что прекрасно понимают в Вашингтоне, поэтому вряд ли стоит этого ожидать. Хотели бы — уже давно сделали бы.
И потом, надо понимать, что режимы в Ираке и Ливии держались исключительно на их лидерах. Такую конструкцию демонтировать проще простого, достаточно устранить лидера. Что потом, а мы видим, что в обоих случаях страны, подвергшиеся смене режима извне, фактически утратили государственность — это другой вопрос. Ни в Ираке, ни в Ливии не возникло новых — лояльных США режимов, но им важно было устранить нелояльные, и этого они добились.
Рахбар — не диктатор
Иран, повторю, совершенно другая история. Едва ли можно назвать его политический режим демократией, но это существующая уже более сорока лет система, способная функционировать в любых условиях, защищать себя, а главное — самовоспроизводиться. Да, верховный лидер избирается пожизненно и обладает исключительными полномочиями, что делает его ключевой фигурой, но схема передачи власти в случае его ухода отработана и теоретически, и практически — Али Хаменеи уже второй рахбар, избранный после смерти предшественника — Рухоллы Хомейни.
К слову, Хаменеи никто не готовил в «наследники» заранее. Более того, он даже не был аятоллой (получил этот статус в день избрания рахбаром), а довольствовался скромным для иранской теократической иерархии титул худжат аль-ислам. Назвать его человеком из низов, безусловно нельзя — к кандидату на пост рахбара предъявляются определенные требования, в том числе, в плане заслуг перед государством и исламом, однако, повторюсь — «наследником престола» он не был. Это яркий пример самовоспроизводства иранской политической системы.
И да, рахбар в Иране все-таки избирается, хотя и не всеобщим голосованием — а Советом экспертов, которые, в свою очередь, избираются всенародным голосованием. Это чем-то похоже на систему американских выборов с тем лишь отличием, что глава государства избирается пожизненно, а не на четыре года. Зато Совет экспертов может в любой момент прекратить полномочия верховного лидера. Подобных прецедентов в истории Исламской республики пока не было, но механизм существует.
Как работает система властных институтов в Иране
Важно также понимать, что рахбар, а Иране это не абсолютный монарх с неограниченными полномочиями. Да, они у него довольно серьезные, он может вмешиваться в работу любых органов, но на практике всю исполнительную власть как внутри страны, так и в области международных отношений осуществляет правительство и президент, являющийся по сути премьер-министром. При этом работа самого рахбара корректируется Советом по определению целесообразности принимаемых решений, который консультирует верховного лидера и разрешает конфликты между ветвями власти.
Система властных институтов в Иране весьма интересная и далека от представления некоторых людей о том, что страной единолично правит рахбар, без которого режим никак не выживет. И весьма сложная. Как известно, существенную роль во внутренней и внешней политики, в экономике, религиозной и общественной жизни играет Корпус стражей исламской революции (КСИР), который дублирует работу армии, полиции, спецслужб, религиозных институтов и не только). Есть еще Совет стражей Конституции, который утверждает решения парламентом и следит за тем, чтобы законопроекты соответствовали конституции и нормам ислама. Его члены частично назначаются рахбаром, а частично избираются самим парламентом. К слову, этот совет занимается отбором кандидатов в депутаты, президенты и в Совет экспертов, который, в свою очередь выбирает рахбара.
Сложновато, правда? Но именно эта сложность делает систему устойчивой к любым потрясениям.
Понимают ли это американцы? Скорее всего, да. И пытаются найти слабые места.
Запрос на перемены
Несмотря на внешнюю монолитность иранского политического курса, элиты страны давно делятся на консерваторов (принципалистов), выступающих за то, чтобы все оставалось, как было с момента Исламской революции 1979-го года, и на реформистов, выступающих за реформы политической системы, расширение гражданских прав и диалог с Западом. В конце позапрошлого десятилетия консерваторы фактически выдавили реформистов на обочину политической жизни, однако на выборах 2024-го года неожиданно для многих победил реформист Масуд Пезешкиан. Это стало наглядной демонстрацией того, что существует весьма серьезный запрос на перемены (в том числе, отказ от конфронтации с США) не только у населения, которое президента выбрало, но и у части элит — напомню, кандидаты проходят через процедуру утверждения Советом стражей, и в былые годы реформиста могли просто не допустить к выборам.
Очевидно, на это и делают ставку Штаты. Надо понимать, что борьба за власть в иранских элитах идет давно, тем более, что Хаменеи был в преклонном возрасте и тяжело болен. В преемники ему прочили бывшего президента Ибрахима Раисси, но тот трагически погиб в 2024. Определились ли в Тегеране с новым преемником к моменту гибели Хаменеи — неизвестно. Так что Вашингтон вполне может попытаться воспользоваться это неопределенностью. Сделав ставку на победу реформистов, которые, разумеется, не сдадут страну США, но будут явно более склонны к диалогу и компромиссам, чем радикальные консерваторы.
«Если к власти в Иране сейчас придут “реформаторы” — тогда всё <…> Пезешкиан — это не только потенциальный “иранский Горбачев”, но и потенциальный “иранская Делси Родригес”, пишет у себя в ТГ-канале известный российский журналист и военный эксперт, главный редактор журнала “Национальная оборона” Игорь Коротченко. Разумеется, я не разделяю его пессимизма, особенно в оценках личности Пезешкиана. Но суть возможного плана американцев понятна.
Игра в долгую
Как пишет The New York Times, ЦРУ в течение нескольких месяцев следило за Хаменеи перед его убийством. Это свидетельствует о том, что кто-то в окружении рахбара явно им помогал, а значит, США могут рассчитывать и на прямой подкуп и вербовку неких высокопоставленных иранцев.
Плюс, конечно, будут продолжать раскачивать «улицу», задача которой не только усложнить работу правоохранителям в условиях боевых действий, но и показать картинку «запроса на перемены»
Очевидно, мы все же имеем дело не о спонтанными выходками утратившего адекватность в связи с головокружением от успехов американского президента, а с хорошо продуманной стратегией. Сегодня многие говорят, что, как в Венесуэле, не получится. Если с наскоку — то да, иранские элиты куда более сплочены и готовы противостоять внешнему давлению. Но если раскачивать ситуацию планомерно — все может получиться. Во всяком случае, организовать перманентный вакуум власти и хаос — вполне реально. Так что сегодня мы, возможно, наблюдаем только начало долгой истории по трансформации иранского режима.
Понятно, что ничего не понятно.
Но понятно, что наземной операции - нет. Заготовленного переворота - тоже пока нет. И момент для обоих - уходит.
А без этого - армии обычно не сдаются, а общество - не распадается. Наоборот, зачистка оппозиции будет быстрой.
В общем, не очень понимаю, что планируют США, когда ракеты у них закончатся, а беспилотники Ирана - нет. Имхо, был у них вариант ограничиться пиарными ударами и договориться о "победе" (персы не возражали), но после аятоллы и девочек договариваться тяжело и не с кем. Кто бы ни пришёл на замену - будет зависеть от более молодой прослойки. Которой восточная мудрость "тебя бьют - а ты договаривайся" может быть просто неведома.
Если бы все в Иране были правоверными шиитами, то не было бы тех волнений, которые случились после событий в Венесуэле. Скорее это штрих, чем полная картина.
Так там персов - 70%, страна полиэтническая. Ну какие тех же курдов правоверные шииты?
Я просто сомневаюсь, что из этих 70% все живут по вере. Вроде не средневековье на дворе.
Конечно.
А еще остался клан, из которого произошла первая женщина-министр Фаррухру Парса в Иране.
И они помнят, кто ее убил в 1980.
Браво, Автор!
Славно... Полностью согласен.
Напоминает точку зрения Меняйлова. Например, его взгляды на гибель Зои Космодемьянской и "как Сталин надругался над 5-й колонной в 1941 г"
Не читал, не знаю.
Полагаю что - "Западная военно-политическая аналитика традиционно" знала о противостоянии Ирана со времён Ахеменидов всей западной культуры в лице Эллады и прекрасно разобрала по косточкам Мидийские войны(500-ых г. до н.э.) и на что способны эти дикие арийские племена спустившие на эту территорию с причерноморских и уральских степей.
Скорее всего ставка была сделана на "самоусуновение" Трампа с ненужной ныне Америкой и самоубиении Израиля как уже давно отработанный и не рабочий материал(Генри Кисинджер не даст соврать)
Америка ранее нужна как Инь для Янь (СССР),
двух-полярный Мир тех времён подпирая друг друга в неудачах достиг за 75 лет колоссальных технологических прорывов, но ряд просчётов и постоянное накапливание ошибок в управлении с двух сторон поставило крест в развитии такой модели общества.
В новом раскладе гегемоны(скрипачи) уже не нужны,
хехемоны потребляют неравное количество ресурсов
человеческое общество начинает искажённо развиваться в людо-ненавистном радужно-зверином направлении
во главе ценностей жизни ставятся низкие мотивы.
И посему мы сейчас лицезреем отработанную веками технологию усекновения нарыва.
В древне-библейском эпосе уже было описание "показательной порки" в виде потопа и кары с небес на Содом и Гомору.
Проведите аналогии совремённых локальных наводнений (например в Танзании) для неискушённого интернетами африканца это будет глобальной катастрофой.
На какие мысли наводит удар "Орешником" даже в безъядерном варианте напоминает картину небесная твердь поражает
Содом и Гомора .
Остаётся не раскрытой тема
сисек, так кто же это "Западная военно-политическая аналитика", что за зверь такой невиданный?Но данный вопрос в комментарии не раскроешь и если в будущем печень позволит такой объём текста то обязательно изложу.
Класс. Психбольной палантирщик помнится выступал что воюет ИИ и хайтеком со средневековыми мракобесами. Вперед душевнобольные учёбнутые педики, свет науки несомненно победит! Ахахахаха
Ты увидел!!! Только говорю- свою Смерть( переход) ты делаешь тогда, когда выполнил свою суть!
Сможешь зделать так же? ;))
"...не способны измерить силу сакрального гнева и глубину религиозного унижения"
А надо ли?
Текст красивый, традиции велечивы и пафосны.
Но есть одно НО: силой сакрального гнева и глубиной религиозного унижения нельзя сбить F-22 или затопить USS Gerald Ford. Равно как "Орешник" был создан не великими русскими традициями православия и разговорами о Божественности царя, а вполне конкретными специалистами из вполне конкретных материалов. Да, шея - это традиции и величие, но голова - это холодный расчетливый ум.
Если очень много и часто принимать мученическую смерть, то можно и программу "Орешник" подставить. Это я про нас. А что у них - мы узнаем тогда, когда увидим, куда потекут иранские нефть и газ по итогам войны.
Росздравнадзор предупреждает: передозировка мученических смертей вредит ядерной и ракетной программе! По возможности воздержитесь от посещения незащищенных объектов и открытых пространств ;)