Анонимный "учитель по диплому и сисадмин по должности" Карвер (Karver) задал мне вопрос, но при этом запретил отвечать у себя в блоге. Поэтому пишу отдельно. Отправляю в раздел "Пульс", так как считаю статью Карвера крайне опасной и экстремистской.
Разбирать всё враньё, дезу и глупости из графоманского текста Карвера нет времени. Один дурак за пять минут наговорит столько, что на опровержение уйдёт целый день, чем и пользуются пропагандисты.
Поскольку этот блогер акцентирует на моей статье "Педофильский дискурс в западной и российской научной литературе", то дам свой расширенный комментарий исключительно по рассматриваемому предмету, это гомосексуализм и педофилия.
"Пара процентов в любой человеческой группе гомосексуальны, но не все из них дошли до реализации, многим природа дала лишь склонность, а не навязчивое желание. Вот это настоящие врождённые гомосексуалисты, и они прекрасно вписаны в социум, потому что они ни к кому не лезут со своим комплексом, а просто находят таких же и спокойно живут, никого не трагают и их никто не трогает... В моём личном опыте есть интереснейшие люди обоих полов с выраженной гомосексуальностью".
Начну с последнего, о том, что якобы 2% гомосексуалистов "никого не трагают". Я втор книги "ЛГБТ-движение как гегемония* (2020), она переведена на английский язык в 2023 году (LGBT movement as hegemony), на неё ссылаются в российской и зарубежной научной литературе, её прочитали депутаты Государственной Думы, учёные (доктора и кандидаты наук), эксперты, писатели, журналисты, юристы, медики, ЛПР и интеллигенция. В ней в самых мелких деталях показано на фактах кто, когда, зачем и как создал из этой ничтожной группы содомитов гегемонию и мощнейшее мировое политическое движение, которое в России признано экстремистским. Ну а для для невежды Карвера они "никого не трагают". Снова подчеркну, что в конце книги я призвал признать их экстремистами и запретить, что произошло спустя несколько лет, в том числе благодаря моей деятельности как теоретика и практика.
Про 2% гомосексуалистов "в любой человеческой группе" это миф и враньё. Карвер повторяет пропаганду экстремистов как попугай и не подтверждает свою болтовню фактическими данными.
Он пишет: "в моём личном опыте есть интереснейшие люди обоих полов с выраженной гомосексуальностью". Откуда ты узнал, что именно у них гомосексуальность врождённая? Ты лишь школьный учитель по образованию и сисадмин по роду деятельности. Для таких заявлений надо быть клиницистом с большим опытом.
Нет ни одного научного исследования, которое подтверждает ложь о врождённости гомосексуализма, что показал я в вышеупомянутой книге и кандидат медицинских наук Виктор Григорьевич Лысов [1]. Опять Карвер выступил в роли попугая, обученного педерастами и экстремистами. Зато у нас есть вот что: сами ЛГБТ-активисты* отказались от вранья про врождённость много лет назад [2, 3]. Причины отказа описаны в моей книге.
"В Древней Греции считалось, что учитель во время секса передаёт ученику энергию и знания. А в Европе пажи сексуально обслуживали рыцаря, которому служили".
И снова голословный наратив экстремистов, который разбил в пух и прах В.Г. Лысов в книге "Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов" [1]. Прошу обратить особое внимание на то, что про гомосексуальную педофилию педагог-ученик рассуждает школьный учитель по образованию. Это наводит на очень плохие подозрения.
"Мы животные... Идти против животной природы человека страшная ошибка".
Карвер, говори только за себя. Ты - животное, я - нет.
Да, в человеке есть некоторая животная составляющая, но вся высокая культура и религия как раз противопоставляют себе и борются с животной природой человека. Истинный человек не только идёт против животного в себе, а даже убивает его. Однако Карвер против, он согласен жить в "обществе" животных, таких как он.
Карвер критикует меня за то, что я отвергаю миф и враньё про врождённость педофилии. Так, он подчёркивает: "генетические основы педофилии"; "врождённая страсть к детям"; "только не надо говорить, что педофилия ТОЛЬКО социальное явление"; "сплав физиологии и социологии". При этом никаких ссылок на научную литературу не даёт. То есть он пропагандирует деструктивные и лживые рассказы экстремистов и педофилов, именно они вбросили идею о генетической и врождённой природе педофилии. Для чего они это сделали коротко повторил: "А зачем им нужен наратив врождённости? Для нормализации, декриминализации, депенализации и последующей легализации". И знаете что? Карвер согласился со мной: "Автор Маслов безусловно прав". Тогда какого чёрта ты принял педофильскую дезу про генетику, физиологию и фактор врождённости. Согласно целесообразности любой нормальный человек будет отвергать, но Карвер принял и несёт в широкие массы.
Автор Маслов уже не в первый раз попадается мне на глаза с пламенными статьями, прочитав которые хочется спросить – ты полезный идиот или провокатор на зарплате?
Я не полезный идиот, мне никто не платит. А вот ты самый настоящий полезный идиот, так как распространяешь пропаганду экстремистов и педофилов. Более того, у тебя признаки раздвоения сознания. С одной стороны ты отвергаешь педофилию и признаёшь мою безусловную правоту, а с другой - подвергаешь меня критике и фактически поддерживаешь тех, кто занимается апологией педофилии и распространением перверсий в России.
1. Лысов, В. Г. Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов : Информационно-аналитический доклад / В. Г. Лысов. – Красноярск : Научно-инновационный центр, 2019. – 750 с. – ISBN 978-5-907208-04-9. – EDN YALKED.
2. Доказано: Гомосексуалистами не рождаются, а становятся. Правда.Ру. https://www.pravda.ru/society/1315447-gay_sex/
3. Гомосексуалисты начинают отказываться от аргумента «таким родился». Научно-информационный центр "Наука за правду". https://pro-lgbt.ru/285/?ysclid=mm92pq7tw50866257
* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.
Комментарии
Больше всего для пропаганды педофилии сделали всевозможные аниме, в которых рисуют популярных персонажей, в виде сексуальных девочек-школьниц, а также индустрия моды, где стандартом красоты принудительно сделали недоразвитое тело девочки-подростка. Ещё лет 60 назад на такое с вожделением могли смотреть только реальные извращенцы, в сейчас это предмет сексуального желания многих миллионов.
Стопудово!
Тем более, что даже японские старшеклассницы ему не соответствуют
Точно аниме? А не традиции некоторых религий, народов? А то и вообще рода деятельности, типа цыган, которые почему-то не пресекаются?
Вряд ли традиции циган как-то влияют на американского или российского мужика. А вот аниме, которые многие смотрят, точно влияет.
Вы, случаем, не депутат? Очень слова похожи.
Мультфильмы это фантазия и они остаются фантазиями. После просмотра "ну погоди" не идут жестить, а вот после примеров из реальной жизни, МНОЖЕСТВА примеров, особенно если наказание смешное (диаспоры отмазывают, например), идут и жестят, зная что серьёзных последствий нет.
Та же тема, все знают о возрасте "браков" в нашей же стране у множества граждан, начните с контроля у них, это, блин, куда важнее.
Ну да, фантазии. Вот насмотрятся таких "фантазий", потом начинают смотреть хентай. А после этого на девочек на улице смотрят особым образом.
Индустрия моды апеллирует к стилю, а не к сексуальности. А что до аниме, вы причину со следствием попутали. Спрос рождает предложение, а не наоборот.
Смиритесь.
Индустрия моды подбирает моделей, под которых подгоняются стандарты красоты. Сравните, кто ходил по подиуму 50 лет назад и сейчас.
Аниме тоже трансформировались примерно в то же время, когда пришла мода на подросткоподобных моделей. Уж не знаю, спрос повлиял или что другое, но интерес к теме оно подогрело изрядно.
Или вы думаете, что сначала мужики во всём мире лет 30 назад вдруг внезапно возжелали тинейджеров, а лишь потом индустрия моды и аниме под это подстроились?
Ну вот пытались же пропихнуть жирных, бодипозитиваных моделей. Не вышло.
А незрелость подошла.
Мерелин Монро сейчас тоже можно назвать бодипозитивной. Однако, была в своё время красавицей.
Даже близко не так, буквально людей с ожирением пихали на плакаты.
Бодипозитив - это идея, доведённая до абсурда. Но тем не менее, Монро сейчас считалась бы толстой.
Не особо - а вот во времена моей мамы это было "фуу".
Мужики 50 лет назад пытались приставать ко мне 8-10 летней. Любая женщина расскажет вам, ЧТО начинает происходить в толпе в транспорте, когда вам стукает 12-13 лет. Об этом половина разговоров в этом возрасте - как ударить каблуком по ноге, как убежать.
Не смешите, блин.
Извращенцы во все времена есть. Я помню в 80-е, ко мне пристал мужик. Но это не означает, что тогда было засилие пидоров.
Этих "извращенцев", подозреваю, чуть менее, чем все. Если о подростках говорить.
К слову: индустрия моды всегда такой и была. Твигги, 60-е.
https://mixnews.lv/mixer/2019/07/20/631384/ - Россия, 30-е.
Это не было мейнстримом. Худые были всегда и везде, но никто не лепил из них стандарт красоты.
Из них и не лепят - насильно ничего слепить нельзя. Тут пример привели с бодипозитивом.
Ну, вообще-то, лет так 200 назад именно бодипозитивные барышни считались красавицами. Сейчас просто времени ещё мало прошло и усилий было мало потрачено.
Вам кто это рассказал-то? Псевдофеминистки со своими "кортинами"?
А с чего вы взяли, что это не так?
С того, что видела больше произведений искусства и литературы разных эпох, чем дуры, которым надо оправдать свой лишний вес.
Как и с моделями, собственно.
Сдаётся мне, что вы сейчас безапелляционно пишите полную чушь.
Сдавайтесь.
Уж точно не буду требовать от вас сравнения количества произведений искусства, где восхваляются пышные формы и худоба. Мне пофигу.
Да, вы правы. Лет 200 назад были в моде пухленькие барышни. Причём, что интересно, на фото, открытках все коротконожки. Меня это очень интересовало, почему барышни на открытках поголовно все с пухлыми короткими ножками.
А точно "спрос рождает предложение"? - и откуда же это у среднестатистического жителя русской равнины, никогда не выезжавшего за пределы оной появился спрос на.. например, бананы? Или с чего бы это жителю Сибири заприхачивалось вдруг походить в драных джинсах? - это при средних температурах ну никак не соответствующих "родине" рваных джинсов...
Тут вопрос что первее - курица или яйцо. Мода следует за вкусами аудитории или аудитория следует за модой?
Большую часть населения земли составляют азиаты (емнип, 55%). В связи с ростом уровня жизни они становятся платежеспособными потребителями. Вполне ессно, что им нравятся женщины привычного им сложения. То самое, которое вы считаете "подростковым". И ессно, что индустрия моды не может игнорировать пожелания огромной части аудитории.
Если что, в Восточной Азии до вестернизации, идеалом женской утонченной красоты считалась доска. т.е. еще до того, как жидорептилоиды их стали приучать к педофилии посредством "этих ваших интарнетов" и "богомерзкого онемэ".
За фразу "мы - животные" надо бы незамедлительно отправлять произносящего в зоопарк. В клетку. По принадлежности
В школе не учился?
Как и ты
Я биолог.
А к кому вы себя относите?
Полный список вариантов:
1. животные;
2. растения;
3. грибы;
4. протисты;
5. эубактерии;
6. археи.
Список полный, других пунктов нет. Вирусов не включаю, так как они не живые.
Полный?
Сегодня набег биологов на аш? Мож вам всем в зоопарке дискуссию продолжить?
Надо запомнить это меткое выражение.
Так его, господин Маслов, этого самовлюблённого впопугая Карвера))
Он ещё и комментарии трёт, вообще без разговоров: чуть что не по его канве, и молча удалил. По этой причине давно его не читаю.
Он самовлюблённый нарцисс, истерик. Поэтому ожидать от него адекватного поведения не стоит.
После "впопугая", как вы его изволили назвать в первом комментарии, добавить нечего.
Очередной пещерный невежественный бред, Маслов.
Давно прекрасно известно, чем ядерный (врожденный) гомосексуализм отличается от поведенческого приобретенного. Я уж молчу, чем оба эти вида отличаются от инструмента пропаганды - дебильного ЛГБТКЛМН.
Но пещера в башке - она тотальна. "Ненавижу баб, гомиков и чурок".
В детстве обижали, однозначно.
А от кого он передаётся, этот "врождённый гомосексуализм"? От мамы или от папы?
а от кого передаются врожденные уродства?
От гетеросексуальных уродов, очевидно.
То есть биологию вы прошли мимо в школе - читд.
Все наци - невежественны.
У автора заметки "Ненависть" сегодня каминг-аут?
Ну вот, например.
Генетический косяк в некотором участке может проявляться во врождённой гомосятине
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01541577
Хотя ВМ упрекает автора, что он не приводит ссылок, думаю, он сам игнорирует даже беглый и поверхностный поиск по генетическим маркерам "ядерной" гомосятины.
В ряде случаев, это обусловлено генетикой, как какая-нибудь шизофрения или там, дислексия.
Исследование, которое вы привели, начинается словами:
Несмотря на отсутствие фенотипических проявлений в чередующихся поколениях, характерных для Х-сцепленных нарушений, выдвигается тезис о том, что основной тип мужской гомосексуальности 5 и 6 степени по шкале Кинси определяется геном в области Xq28.
Да. И что?
Страницы